leo_sosnine: (Default)
В лит-ре стращают трансфатами и советуют polyunsaturated fats, ну, типа, оливковое масло и т.п. Помогает против сердечных проблем, типа. Как вдруг читаю:

Abstract

In an eight-year controlled clinical trial of a diet high in polyunsaturated vegetable oils and low in saturated fat and cholesterol in preventing complications of atherosclerosis, 846 men were assigned randomly to a conventional diet or to one similar in all respects except for a substitution of vegetable oils for saturated fat. Fatal atherosclerotic events were more common in the control group (70 v.48; P<0·05). However, total mortality was similar in the two groups: 178 controls v. 174 experimentals, demonstrating an excess of non-atherosclerotic deaths in the experimental group. This was accounted for by a greater incidence of fatal carcinomas in the experimental group. 31 of 174 deaths in the experimental group were due to cancer, as opposed to 17 of 178 deaths in the control group (P=0·06).

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673671910865

Что делать? Куды бечь? Не от сердца, так от канцера, лол. Мб рыбий жир жрать заместо этого всего
leo_sosnine: (Default)
Покрутил крутилки отчёта payscale.com о том, сколько платят в крупных американских тек компаниях.

http://www.payscale.com/data/tech-industry-salaries



Т.е. платят мало, 200К даже с >10 лет опыта в области зарабатывать в ИТ тяжело или почти нереально, не будучи менеджером. Т.е. за деньгами по прежнему нужно работать в финансовом секторе, в Нью-Йорке и Новой Англии. Задача у меня такая стоит, к 2020 году.

Учтите ещё, что речь идёт почти всегда о Калифорнии с безумными ценами на буквально всё.

А вот интересный твист про "change the world, make it better place":



Т.е. бессмысленные мудаки, кодящие совершенно бесполезные твитор и пейсбук, считают что меняют мир к лучшему и приносят пользу. В то время как люди, которые действительно приносят пользу (Интел, МежДелМаш, Майкрософт и пр) считают, что мир к лучшему они меняют мало и пользы едва приносят.

Твитор это бессмысленные лозунги и бесполезные минутные новости, ничего полезного там просто по дизайну быть не может, т.к. 140 символов. Ни для дискуссий, ни для изложения идей, ни для публикации результатов исследований, ни для даже видосов типа "как починить то и это" как на ютубе, они не предусматривают.

Пейсбук это чистое убийство времени, "кагдила" и котеги-собакены. Ничего полезного в пейсбуке я никогда не видел.

Майкрософт же производит тонны софта для бизнеса и профессионалов. То же межделмаш. Интел процы, чипы, беспроводные чипы и кое-какой софт. Пользы масса, это как сравнивать 0 и 1. Но вот, поди ж ты, сотрудники этих компаний не считают, что приносят много пользы.



Я думаю, что дело объясняется средним возрастом работающих там. В пейсбуке работают молодые прекраснодушные кретины. Главный кретин там, Цукерберг, как-то высказывался, что считает молодых людей умными, супротив старперов. В Интеле, напротив, работают старички. А мировоззрение людей тяготеет к более реалистичному и пессимистическому по мере продвижения к могиле, отсюда и.

Но, всё-таки, какова наглость, а. Сотрудники, прости Господи, твитора считают, что меняют жизнь к лучшему.
leo_sosnine: (Default)
Тут масса информации на эту тему, просто её всю переварить большой труд. Я уже давал емнип ссылки раньше на некоторые материалы, но со временем ресурс пополняется всё новыми подробностями. Респект чуваку, делающему это и собирающему данные в одном месте:

http://g-2.space/

Привет конспирологу ХублонДоббелену. Как там дела с wet works, хехе.
leo_sosnine: (Default)
Эррата Роб:

http://blog.erratasec.com/2017/07/defending-anti-netneutrality-arguments.html

Банальность тащемта. Если нет мозгов и времени разбираться -- голосуй против советуемого МСМ, маловероятно, что ошибёшься.
leo_sosnine: (Default)
Я писал как-то уже в камментах у квб своё имхо об основных составлящих цены на медицину в США:

https://qvb.dreamwidth.org/198352.html?thread=1749968#cmt1749968

Тут вот секонд сити копы подогнали конкретный пример по ЕМТАЛА:

https://secondcitycop.blogspot.com/2017/07/gunshots-cost-how-much.html

Они там ссылаются на статью в говногазете чикаго трибьюн, но в камментах верно замечают, что реальные цифры выше и нам их не сообщат, т.к. если бы мы их знали, то подняли бы восстание. По версии хэй джэкэсс один подстреленный обходится налогоплательщикам примерно в 55К, но это без учёта последующих процедур. Также, скорее всего, без учёта труда специалистов, которые биллят отдельно и амбуланса.

Для справки, за эту неделю (где-то 4-5 дней, т.к. хэйджэкэсс отстаёт от текущих событий на пару дней для основной массы и иногда догоняет цифрами уже после нескольких недель) в Чикаго подстрелено 79, из них 12 трупешников. С трупешниками, разумеется, расходы меньше.

Для круглости возьмём 100 (ещё выходные набьют), выходит где-то ~5,500,000 долларов в неделю, это по консервативным оценкам. В камментах называются прикидки от 250К до 500К на подстреленного, т.к. нередки протезы, органы на жизнеобеспечении, отказы почек и пр.

Разумеется, подавляющее большинство этих жертв не на страховках. ЕМТАЛА работает так, что если госпитали принимают платежи медикэйд и медикэр (основной плательщик), то они обязаны обслуживать всех.

В камментах шутят, что же эти все люди пишут о своих страховках в форме 1040, когда заполняют федеральные налоги? Ах да, они же не платят федеральных налогов, ггг.
leo_sosnine: (Default)
Как известно всем, читавшим Айн Рэнд (я не читал, но Рабинович пересказал кратко), рано или поздно людям свободы приходится валить. Раньше валили на дикий запад, на фронтир. Но место кончилось и фронтира больше нет.

Элита цивилизованного мира предала свои народы. На постах высших политиков в Европах социалисты, которые месили полицейских в 60-е и 70-е на подсосе у совка, бездетные женщины, считающие дикарей детьми, а в штатах бывшие хиппи, бунтовавшие против войны во Вьетнаме и внимающие им неопытные идиоты. Это, возможно, провал демократии и доказательство её ущербности, которое в будущей меритократической политике будет рассматриваться также, как сегодня вменяемыми людьми рассматриваются провалы социализма-коммунизма в странах мира.

В настоящее время уже много лет как идёт резня белых, преимущественно в ЮАР, но также и в некоторых других странах Африки, оставленных колонизаторами на "самоуправление".

Будет ли этот кризис усугубляться, приведёт ли к гражданским войнам на местах, или всё устаканится? Я не знаю, но мой прогноз пессимистичный, йа ведь пессимист. Какая страна первой примет буров как беженцев? Это серьёзные люди, которые не зассали выйти из британской империи и сделали атомную бомбу в условиях торгового эмбарго, а сейчас их методично уничтожают в построенной ими стране.

Вполне возможно, по-крайней мере, стоит смотреть на страну, которая первой начнёт их принимать как беженцев. Возможно, там и будет следующее свободное государство.

Это, тащемта, не более чем мои спекуляции и осюсения, беваре.

PS Последний белый президент ЮАР де Клерк, вроде как, написал книжку. Имеет смысл с ней ознакомиться, читая между строк. Вполне вероятный сценарий и для некоторых других стран, тащемта.
leo_sosnine: (Default)
As a rule, we don't do social media. However, AceofSpades blog has an extensive Twitter conversation that demonstrates the damage the previous Administration has done (and continues to do) to the nation, specifically Washington DC. We've condensed it for space considerations, but you can read the whole thing at the link up top:

Boy oh boy. Remember we said that after Obama left office, we'd find out the damage he did? Under Eric Holder and Loretta Lynch, the Department of Justice pushed the states to pass new laws. The goal was to make it impossible to hold repeat offenders in jail before trial. Why? Because so many repeat offenders are black.

The first step was to reclassify violent felonies as nonviolent misdemeanors. Look at California. Assault with a deadly weapon, harming a crime victim or witness, resisting arrest that injures a police officer...Violent elder or child abuse, arson with injury, and manslaughter are now nonviolent felonies. Proposition 47--passed in 2014--reclassified certain "nonviolent felonies" as misdemeanors. Therefore prisoners convicted of violent elder abuse were released because now their former violent felony was a misdemeanor.

So the Democrats first changed violent felonies to misdemeanors. Then they changed the laws for bail. Washington DC Police Chief Cathy L. Lanier resigned because criminals were being arrested, released, and arrested again the same day. Federal authorities decide who stays in jail in DC. Under pressure from Holder and Lynch, they were releasing everyone.

We don't know what you think, but that last paragraph seems to be EXACTLY what Kim Foxxx is doing by downgrading every felony she can, EXACTLY what Dart is doing emptying the jail and EXACTLY what Evans is doing by reducing/eliminating bail for supposedly "non violent" offenders. By the way, we just gained a whole new respect for Lanier resigning when her Department was hamstrung by the DOJ - she cites nearly every criticism we've made the past few years:

The crime rate spiked dramatically. The Democrats are pushing for "community rehabilitation programs" instead of prison. The most repulsive member of congress--@tedlieu, the guy who trolls Trump--has introduced a doozy of a bill. Lieu wants to ELIMINATE bail in the entire country. They point to the "success" of New Jersey, which eliminated bail earlier this year. In New Jersey, a person is evaluated with an eight-question form. Prior offenses are not taken into consideration. As a result almost nobody is held over until trial. Almost everyone is released. The state had to hire new staff and create new computer systems to manage the new system. Releasing everybody has so far cost New Jersey $400 million, and the crime rate is skyrocketing.

Washington DC eliminated bail, and now the city pays $50 million a year to oversee almost no prisoners. Duane and Beth Chapman--He's better known as Dog the Bounty Hunter--testified in Sacramento about the new laws coming. The Chapmans pointed out every loophole they could: a guy who never shows up for trial, for example. They said that the Democrats then TWEAKED the laws to EXCLUDE any possible offender. The DC Police arrested a total of 219 violent protestors on Inauguration Day. Only 17 showed up for their trials. The Chapmans said that the Democratic party has made it a priority in 2017 to pass laws that make holding anyone in jail impossible.

What I realized a long time ago is that Democrats' sole motivation is to piss off conservatives. So I'm not surprised that one of our two major parties now wants us to die at the hands of violent criminals. The end result of Democratic "reform" is that criminals now commit crimes with impunity, and people are too afraid to call the cops. There are no penalties for threatening witnesses and skipping your trial. Nobody comes looking for you. And if you get arrested, they immediately release you. You may have heard that more an more celebrities are having their mansions broken into. Alanis Morissette was robbed of $2 million worth of jewelry. This is a new crime, being committed by old gangs such and the Bloods and Crips. It's because there are no penalties. This is just one of the things Obama did to us. And the CURRENT Democrats want to make it even worse. The end.

The damage wrought by Obummer and his half-assed "social engineering" will be felt by generations of cops and victims.

http://secondcitycop.blogspot.com/2017/07/national-issue-comes-to-chicago.html

Но невертрамперам и демократам это фиолетово, потому что grab by the pussy или мифический russian collusion или столь же мифический глобал варминг куда важнее. Слепые идиоты, когда их будут (и уже) грабить и убивать эти самые отпущенные преступники, а у них не будет даже возможности отстреляться т.к. а) ган-контрол и б) они сознательные и против оружия, они даже не будут понимать почему и не будут понимать причинно-следственных связей. При Обаме расовые отношения обострились, тренд на снижение преступности повернулся вспять, спасибо, демократы.

Отдельно хочется прокомментировать отставку Lanier. Это поступок только в боле-мене монолитном обществе, где это может привлечь внимание к проблеме и привести к отставке людей типа Холдера. В этом случае не привело, не могло привести и было совершенно идиотским шагом. Это уже война, как говорил Брейтбарт, а на войне добровольное оставление позиций никак не поможет её выиграть. Типовое поведение cuckservative.

Правы альт-райт, бороться можно и нужно, вместо спускания на тормозах. В этом случае нужно было становиться консервативным дип стейт, сливать инфу о преступлениях Линч и Холдера в консервативную прессу анонимно, саботировать безумную политику.

Отставка привела только к падению духа оставшихся в полиции вменяемых людей, ещё большему увеличению преступности и разгулу либеральной полиитки. Т.е. в конечном итоге это реальные жертвы, покалеченные и убитые.

Того же характера отказ Сешнза от расследования русского влияния на выборы. Кому он этим сделал лучше? Он кретин и Трамп прав, говоря, что блядь не стоило человека и номинировать бы, если бы было известно что он откажется. Отказ привёл только к тому, что либеральный партийный АГ назначил ангажированного Мюллера, который нанял в команду таких же партийных демократов.

Это война. Реалистически, в США консерваторы её проигрывают и проиграют, тенденции неблагоприятные. И придётся им бежать из родной страны, как из России в 1917-23.
leo_sosnine: (Default)
Из новостей, Навальный дебатировал с террористом Стрелковым-Гиркеном. Даже не знаю, с чем сравнить.

Ашурков сообщает, что он согласен с идеей того, что почти любая регуляция приводит к ухудшению экономики, но сиравно "они" (надо полагать, с Навальным сотоварищи) предлагают установить минимальную зарплату на федеральном уровне. Ссылается (!) на опыт Сиэттла (безумство). Ну, когда власть возьмут, конечно.

ИМХО, если ты топишь за минимум вэйдж, то зачем бессмысленно и контрпродуктивно писать о контраргументах, которые никак не адресуешь ("мы верим, что...")? Американские либералы вдвое умнее -- они тупо гнут одну линию невзирая ни на какую критику, аргументацией тут всё равно не поможешь, поэтому нужно сразу давить чисто на эмоции левой публики. Но нет, Ашурков умный и с этим пролетариатом 21 века дискутирует. "Аргумент-контраргумент".

Идиот и фотограф Фельдман, рассказывающий рашкованам об американской политике, фотает Навального.

Бывший сотрудник йандекса, видимо, сваливая из сраной Рашки, закинул Навальному 300к рублей с пометкой "чтобы было куда возвращаться".

БЗСХДНСТЪ.
leo_sosnine: (Default)
Прочитал эту книжку давно, в конце 2000-х. Как-то въехали в съёмную квартиру где жила семья с сыном-скубентом одного из московских ВУЗов, от него остались разные учебники. Лохматого года какого-то, 80-е, а то и 70-е, на русском, изданная ещё, видимо, при совке для ВУЗов.

Читал её около года, времени не было, хранил её в санузле, поэтому читал только либо на толчке, либо лёжа в ванной по выходным.

Эта книжка оказала на меня, как сейчас видится с моего возраста, самое сильное влияние в плане понимания человеческой природы и психологии людей через эволюционную психологию, хотя книжка и не про людей преимущественно. Психологией я интересовался всегда, но в основном почитывал эпизодически и кокойты научпоповский малополезный кал. Эта же книжка оказала значительное влияние, ИМХО, в плане миграции мировоззрения к консерватизму.

Книжка, ИМХО, если обдумывать изложенное в ней, неизбежно приводит к "tragic vision" Томаса Соуэлла, в противовес "vision of the anointed". Ну, типа, жизнь человека и жизнь вообще это на 90%+ мрачная трагедия выживания, цивилизация хрупка и её легко разрушить неосторожным движением, традиции это то, что обеспечило выживание человека в прошлом и к инженерии традиций следует подходить с оч. большой осторожностью. Сам факт, что этой инженерией занимаются и занимаются ей люди, которым я бы не доверил и за котиком ухаживать, это отличное знамение грядущего конца цивилизации, или, по-крайней мере, серьёзных экзистенциальных проблем.

Младший ребёнок у меня метит во всякую нейро-бла-бла, хочет начать с биологии и вот этого всего, думаю ему купить. Читать, конечно, книжку эту совершенно неинтересно, автор не писатель. Сжатая компактная информация, факты, репрезентативные анекдоты, результаты исследований и статистика.

Но оказалось, что последния редакция книжки, вроде как третья, датируется концом 90-х. Всё равно куплю, конечно. Но, держу пари, с тех пор поведение животных сильно продвинулось вперёд, но что читать? Кто-нибудь может что-нибудь посоветовать на замену, но без размазывания крупиц фактов по сотням страниц и без новейших достижений в SJW области?

ЗЫ у автора вышла ещё новая книга с интригующим названием: "The Biological Bases of Economic Behaviour: A Concise Introduction". Вскочил, надо полагать, на подножку паровоза behavioral economics, хехе. Но, беру, из уважения к авторитету "Поведения животных", надеюсь мощь книги будет соответствующая.
leo_sosnine: (Default)
The underrepresentation of women in academic science is typically attributed, both in scientific literature and in the media, to sexist hiring. Here we report five hiring experiments in which faculty evaluated hypothetical female and male applicants, using systematically varied profiles disguising identical scholarship, for assistant professorships in biology, engineering, economics, and psychology. Contrary to prevailing assumptions, men and women faculty members from all four fields preferred female applicants 2:1 over identically qualified males with matching lifestyles (single, married, divorced), with the exception of male economists, who showed no gender preference. Comparing different lifestyles revealed that women preferred divorced mothers to married fathers and that men preferred mothers who took parental leaves to mothers who did not. Our findings, supported by real-world academic hiring data, suggest advantages for women launching academic science careers.

http://www.pnas.org/content/112/17/5360.long

Здравый смысл давно подсказывает, поэтому тут йа конфирмационно байэсирую, пока исчо не читал, но начало многообещающе.

В крупном американском энтерпрайзе (типа Майкрософт, Гугл, Оракл и т.п., не говоря уже о правительстве США) устроиться инженеру-мужчине проблема, именно поэтому, пушат женщин и миноритис, и нанимают, конешно. Т.е. это не merit-based найм, в любом случае.

Поэтому мущщинам йа советую работать в средних-мелких по размеру фирмах-контракторах, которые паразитируют на крупном американском энтерпрайзе. Т.к. в энтерпрайзе полно полных идиотов и дур, которые тем более заняты политикой на 90% (т.е. едят друг друга), а работу всё равно надо кому-то делать, выход был давно найден в найме относительно небольших компаний-контракторов (за дикие деньги, типа $150-500/человеко-час), в которых экспертам живётся тащемта вполне неплохо и заработки, как правило, выше, хотя выше и риски.

Я почти всю жизнь работал на такие фирмы в расеюшке, на Центробанк, на Уралсиб, на Сибирский цемент, на этот, как его там, чорт, РАО ЕЭС, на различную администрацию и т.п. из таких фирм контракторов.

В штатах, однако, карьера как-то пошла в энтерпрайзе, щас я в одном и том же торчу уже 2 года и не знаю даже, насколько меня ещё хватит... посмотрим. Платят оч. неплохо, поэтому пока вот так. Хотя он и небольшой тащемта, всего 20К+ сотрудников, поэтому не настолько забюрократизирован как конторы на 100К+ народу где сделать что-нибудь вообще решительно невозможно.

ЗЫ экономисты мощны, уважайу.
leo_sosnine: (Default)
http://www.hexacorn.com/blog/2015/09/12/beyond-good-ol-run-key-part-32/

ессесьно, ауторанс всего этого не покрывает

но любой динамический анализ ребута 100% покроет, поэтому сильно уж пытаться тащемта бесполезно, поэтому малефакторы редко пытаются
leo_sosnine: (Default)
http://alex-shishkin.dreamwidth.org/3957.html

Похоже, уже пора подводить предварительные итоги свистопляски по поводу “сговора Трампа с русскими”, бурлящей в наших СМИ уже скоро год.

Итак:

1. Только что вышла длиннющая (при попытке распечатать требует более 30 страниц) статья в Washington Post, под леденящим душу заголовком “Obama’s secret struggle to punish Russia for Putin’s election assault”. Краткое содержание этого magnum opus:

- О российских попытках повлиять на исход выборов Обаме стало известно едва ли не за полгода до самих выборов.

- В качестве доказанных попыток предъявляются а) деятельность Russia Today и армии российских троллей на американских новостных сайтах и социальных сетях, б) взлом сервера Национального избирательного комитета Демпартии с последующим сливом найденного там компромата в прессу, и в) попытки проникнуть в базы данных избиркомов в нескольких штатах. (Чтобы не усложнять описание, дальше я буду говорить об этих пунктах как доказанных – хотя это и не так).

- Обама, после мучительных раздумий и продолжительных консультаций с экспертами, не нашёл никаких других приемлемых вариантов ответных действий, кроме просьбы к Путину (при личных встречах) “прекратить это безобразие, а не то…” На что Путин, естественно, ответил стандартным “какие ваши доказательства?” – и этим борьба администрации Обамы с коварными российскими хакерами и ограничилась. Ах, да, ещё: когда все полимеры были уже просраны Трамп уже выиграл выборы, администрация Обамы в отместку выслала из страны некоторое количество российских дипломатов.

То есть, принимая официальную версию полностью на веру: администрация была исчерпывающе информирована о российских попытках вмешательства и приняла решение… ничего по этому поводу не предпринимать.

2. Более того: Обама лично заверил избирателей, что никакое нелегальное вмешательство в американский избирательный процесс в принципе невозможно. И что российские усилия в этой области стары как мир, и никакой новой угрозы нету. Об этом же, тогда же, вещали с экрана и говорящие головы CNN.

3. Это всё легко понять, если вспомнить, насколько Демократы были в тот момент уверены в своей грядущей победе на выборах. Они ещё во время праймериз остановили свой выбор на Трампе, решив, что им будет легче всего обыграть на выборах именно его – и приложили максимум усилий для того, чтобы добиться его номинации на Республиканских праймериз. Для этого Трампу предоставляли бесплатную платформу все ведущие американские СМИ. Для этого все выпады кампании Трампа против его оппонентов-Республиканцев максимально громко транслировались на всю страну. Для этого в штатах, где существуют “открытые праймериз” (то есть, на праймериз могут голосовать не-члены партии) местные активисты-Демократы организовывали своих сторонников идти на Республиканские праймериз и голосовать там за Трампа.

И вот Трамп стал кандидатом от Республиканцев – и настало время вылить на него весь заранее подготовленный эшелон компрометирующего говна, с гарантированным (по мнению Демократов) результатом: провальным проигрышем Трампа на выборах.

В этот момент всякие отвлекающие нарративы про постороннее вмешательство в выборы были Демократам как серпом по причинному месту – тем более, что на эту тему открыл рот сам Трамп (который обвинил Демократов в подготовке фальсификаций). Соответственно, признать саму возможность чьего-либо вмешательства в выборы было политически невыгодно. Но идея использовать “русских” как ещё один кусок говна для вымазывания Трампа – показалась интересной, и избирком Демократов решил дать ей ход.

4. С этой целью, через пока остающегося анонимным “сторонника Клинтон” в Демпартии, была нанята фирма Fusion GPS – “частное разведывательное агентство”, на деле с самого основания являющееся инструментом Демпартии по сбору компромата на политических оппонентов. В свою очередь, Fusion GPS, в рамках сбора компромата на Трампа, наняла отставного сотрудника британской разведки Кристофера Стила (Christopher Steele), которому было поручено сформировать “российский” компромат. Результатом стало известное “русское досье”, опубликованное сайтом Buzzfeed. Как впоследствии выяснилось, бравый британский разведчик всю информацию для досье или содрал из интернета прямо вместе с ошибками, или (по его словам) получил из России от некоего анонимного источника, проводившего от его имени “беседы со свидетелями”. Ни одно из обвинений досье по сей день не получило никаких документальных подтверждений, зато некоторые были документально опровергнуты. Это, однако, не помешало ФБР в августе 2016 года заключить со Стилом контракт на 50 тысяч долларов на “подтверждение” компромата на Трампа. Деньги ушли на ветер, поскольку никакого компромата, позволившего бы открыть против Трампа уголовное расследование, в природе так по сей день и не появилось.

5. Пока Демократы были уверены в собственной победе – то есть, до дня выборов включительно – нарратив о “сговоре Трампа с русскими” был только одной из граней медийной антитрамповской кампании. ФБР вело контрразведовательное расследование деятельности России на американском избирательном поле, и в рамках этого расследования на ФБР-овский радар регулярно попадали участники избирательной кампании Трампа – но повода открыть против кого-то из них уголовное расследование по обвинению в сговоре с представителями иностранной державы с целью влияния на результаты выборов, похоже, так и не нашлось. По крайней мере, информация о таком расследовании в печать на данный момент не просочилась, несмотря на систематические и обильные сливы.

Внутри ФБР главным “двигателем” контрразведывательного расследования в отношении Трампа и его сотрудников был, похоже, заместитель директора ФБР, а ныне ИО директора, Andrew McCabe. Как теперь выясняется, в адрес самого McCabe сегодня идёт вполне уголовное расследование – по подозрению в нарушении как раз нашего избирательного законодательства (он помогал избирательной кампании своей жены – выдвиженки, понятное дело, от Демпартии – в нарушение Hatch act).

Более того, всплыли интересные детали, касающиеся расследования ФБР в адрес генерала Флинна, бывшего советника по национальной безопасности в администрации Трампа. Оказывается, в 2014 Флинн имел борзость вступиться за сотрудницу ФБР, обвинившую Andrew McCabe в дискриминации по половому признаку. Мало того, что после подачи сотрудницей жалобы Andrew McCabe инициировал в её адрес внутренне расследование – что само по себе очень дурно пахнет – он же, похоже, и толкал расследование Флинна, в порядке расплаты за доставленные последним лично McCabe неприятности. Флинна в любом случае расследуют вовсе не по обвинению в “сговоре с русскими” – но всплывающие потенциальные мотивы расследования выставляют его в ещё более неприглядных красках.

6. После внезапного! – по крайней мере, для Демократов – избрания Трампа политическая ситуация развернулась на 180 градусов. Если за день до этого рассказы о “хаканьи выборов” отметались, как конспироложество идиота Трампа, а на полученной администрацией развединформации о российской деятельности в этой области старались не акцентировать внимание, чтобы не подрывать доверия избирателей к новоизбранной президенту Клинтон – на утро после выборов дискредитация законно избранного президента стала главной задачей наших СМИ. И лучше нарратива про “сговор с русскими” для этого мало что можно было придумать. И нам на головы полился поток конспироложеского говна, слитого нашим бравым СМИ почему-то исключительно “источниками, пожелавшими остаться неизвестными”.

Стандартная практика журналистики требует проверки информации, получаемой от источников, желающих остаться анонимными. Как правило, публиковать материал, не имеющий никаких других подтверждений, кроме анонимных сливов, считается дурным тоном, прерогативой жёлтой прессы. Но когда это такие мелочи, как правила журналистской этики, останавливали истинных борцов за социальную справедливость? И понеслось…

7. Тем временем директор ФБР проинформировал сенаторов о том, что никакого расследования в адрес Трампа нет и никогда не было. Информация об этом попала и к представителям прессы. Но странным образом в атмосфере непрерывных сливов анонимного псевдо-компромата на Трампа именно эта новость до публикации так и не дошла. Более того, как минимум один сенатор – Демократ Чак Шумер – уже после того, как получил заверения директора ФБР об отсутствии каких-либо расследований в адрес Трампа, продолжал вещать на публике о том, что расследование-таки идёт. То есть – врать, откровенно и нагло.

8. Неоднократно проинформированный директором ЦРУ Коми о том, что в его адрес нет и никогда не было никакого расследования президент Трамп тщетно пытался добиться от Коми публичного заявления об этом. Никаких законов, которые бы запрещали Коми поделиться с общественностью этой информацией, в США нет. Но Коми продолжал молчать как партизан. В конечном итоге Коми, а также бывшие директор национальной разведки и директор ЦРУ вынуждены были всё-таки публично, под присягой, показать на слушаниях в Конгрессе и Сенате, что никакого расследования в адрес Трампа нет и никогда не было, и что никаких оснований подозревать Трампа в “сговоре с русскими” у них тоже нет и никогда не было.

9. И, наконец, на скрытую камеру попал продюсер CNN, объясняющий собеседнику, что вся история про “сговор Трампа с русскими” – пустое говно, что руководство CNN продолжает надувать эту историю исключительно ради рейтингов, и что все эти прелести, рассказываемые на факультетах журналистики про честность и беспристрастность – это, конечно, прелестно, но CNN это бизнес, а не какая-то там этическая богадельня.

CNN, разумеется, отреагировало предсказуемым “это младший продюсер, он не занимается политическими репортажами и ничего не знает” – и тут автор предыдущего видео выкатил видео с бывшим высокопоставленным сотрудником администрации Обамы, ныне политическим комментатором, Van Jones, презрительно характеризующим всю свистопляску вокруг “сговора” как nothingburger – бутерброд без ничего. Или, в более вольном, но лучше отражающем смысл сказанного переводе - дырка от бублика.

Параллельно CNN пришлось “уволить по собственному желанию” сотрудников, ответственных за очередную фальшивку в рамках нарратива про “сговор с русскими”. На этот раз был опубликован материал о якобы встрече члена команды Трампа Anthony Scaramucci с некими “русскими инвесторами”. Потом материал пришлось стереть, как “не соответствующий журналистским стандартам CNN” (кто бы мог подумать?! Я в шоке. У них есть “стандарты”!), перед Scaramucci пришлось извиниться, а козлам отпущения – указать на дверь. Судя по слухам дело на самом деле вовсе не в “стандартах”, а в том, что Scaramucci пригрозил CNN судом за клевету, с предсказуемым итогом и расплатой на крупную сумму.

10. То, что нарратив про “сговор” разваливается на глазах, похоже, уже ясно всем в наших СМИ. И центр тяжести постепенно, чтобы не привлекать внимания читающих их лохов, начал смещаться в “препятствование правосудию”. Речь идёт о якобы попытках Трампа помешать расследованию ФБР… всё того же “сговора с русскими”, а также расследования в адрес генерала Флинна. Препятствование расследованию “сговора” заключается, понятное дело, в увольнении директора ФБР Коми, а препятствование расследованию Флинна – в высказанным Трампом в разговоре с Коми пожеланием: “я надеюсь, Вы сможете оставить Флинна в покое. Он хороший мужик и уже достаточно пострадал”.

Проблема этого нового нарратива – та же, что и предыдущего: полное отсутствие доказательств. Увольнение Коми исчерпывающе объяснимо его упорным отказом препятствовать потоку клеветы нашей прессы про “расследование сговора Трампа с русскими”, а расследование Флинна Трамп вообще имел полное законное право прекратить в любой момент личным приказом – но вместо этого ограничился пожеланием, которое Коми, по его же собственным показаниям, проигнорировал.

Вот такая на сегодня складывается картина маслом.
leo_sosnine: (Default)
Подавляющее большинство литературы это полнейшее говно с т.з. соответствия действительности. Просто набор клише, байэсов и wishful thinking, особенно если книга/статья/ватева написана людьми моложе где-то 35-45 лет. Большую роль играет форма, если слова складываются в предложения красиво, поддерживается нужный градус драмы, умелая игра на типовых эмоциях публики, то книгу ждёт успех. Т.е. почти все бестселлеры -- говно.

Жизнь человека коротка и читать этот океан говна никакого смысла нет.

Более того, если кто-то задумает написать пару строчек правды (она, как правило, компактна и целую книгу смысла писать нет, если нет цели "размазать"), то он обнаружит, что она никому не нужна, она неизбежно тонет в океане говна. Не помогает также то, что большинство людей не имеют никаких инструментов отличения правды от говна. Опять же, т.к. жизнь человека коротка, то исследователь просто физически не в состоянии исследовать предмет или группу предметов достаточно точно, чтобы написать книгу, достоверные (!) крупицы опыта исследователя всегда можно уложить в небольшую брошюрку.

Поэтому приходится доказывать. Т.е. тезис, всегда подкрепляемый несколькими анекдотами и статистикой. А это уже потянет на книгу. Но и здесь проблемы. Во-первых, 2-3 анекдота, подтверждающие тезис, могут оказаться нерепрезентативны (всегда можно найти несколько исключений, а остальное игнорировать), а статистика манипулируема. Т.к. вероятность и статистика достаточно сложны, то их доказательная сила для типового читателя также падает.

В результате, для того, чтобы убедиться в верности, казалось бы, простейшего тезиса, приходится перелопачивать ВСЮ историю, или хотя бы большую её часть, т.е. ВСЕ атомарные анекдоты и самому прикидывать вероятности, что легко может занять десятки лет.

Поэтому задача познания отдельным человеком неподъёмна.

Поэтому также, подавляющее большинство людей это слепые кретины, которые даже за десятки лет не смогли разобраться и исследовать хотя бы один простейший вопрос и потому пребывают в заблуждениях, в результате получения дезинформации о мире из океана говна.

Поэтому также, огромное преимущество в игре имеют группировки, члены которой могут доверять сведениям, полученным друг от друга и, поэтому, могут аккумулировать реальные знания и поэтому действовать эффективно.

Поэтому также, задача просвещения безнадёжна, объём доступной к заполнению памяти и скорость обработки и усвоения входящей информации типового хомо сапиенса слишком мала. Т.е. грубо говоря, кормить людей бесспорными точными фактами в надежде на формирование у них в результате их обработки правильной картины мира бесполезно, таким способом можно добиться лишь просвещения единиц, что, в эпоху демократии, как Вы понимаете, бессмысленно.

Небезнадёжна, однако, манипуляция общественным сознанием, поэтому мы имеем медиа таким, какое оно есть, и это принципиально не изменится никак до момента сингулярности.

Что можно посоветовать молодому человеку, обдумывающему житие? Его положение вполне безнадёжно, просто по тому обстоятельству, что он средний человек и его IQ, g-factor и прочее слишком низки и задача просто неподъёмна. Хорошо с молодости понять и усвоить надёжные техники работы с информацией, позволяющие быстро и эффективно отфильтровывать крупицы мудрости из океана говна, но куда там. Это, как раз, будет wishful thinking, а не правда, хехе
leo_sosnine: (Default)


Из саундтрэка ко вторым героям, тема "Sorceress town". Оказывается, поют на германском (спасибо, энторнет!) и это цитата из библии:

"Die Toren sagen in ihrem Herzen: Es ist kein Gott, es ist kein Gott."
"Die Toren sehen in ihrem Herzen: Es ist kein Gott, kein Gott."

Что означает типа:

"The fools say in their hearts: There is no god, there is no god."
"The fools see in their hearts: There is no god, no god."

Бонусом, где-то в России играют тему "Грасс" оттуда же:



На гитарке:



Ещё на гитарке:



Оригинал:



Надо учить германский. das ist ihre kuegelschreiber и вот это всё
leo_sosnine: (Default)
Про нового Петю от польской девушки-реверсера Hasherezade:

https://blog.malwarebytes.com/threat-analysis/2017/06/eternalpetya-yet-another-stolen-piece-package/

Уважайу. При этом девочка ещё и открещивается от феминизма, хотя и перепащивает периодически либеральную прекрасную чушь.

Думаю вполне, что это кибероружие, а не рансомварь. Основной аргумент в том, что симметричный ключ шифрования уничтожается, вместо того, чтобы презервироваться в зашифрованном публичным ключом виде с целью последующей расшифровки диска после оплаты выкупа. Эррата Роб аргументирует что это может быть ошибкой -- имхо нереально, это тебе не выход за границы массива, это ошибка в базовой логике. Типа, ну а теперь, для того, чтобы пипл платил мне денежки, я грохну-ка ключ шифрования, чтобы восстановить было нереально. Мудрое решение, ггг!

Метод первоначального распространения -- украинская софтина, также добавляет.

Отсутствие типичнейшей для таких случаев малспам кампании также добавляет.

Маерск и жертвы в РФ, Европе и Америке это collateral damage, нехрен пользоваться украинским софтом, нехрен светить незафайерволленым СМБ в энторнеты, нужно сегментировать сеть.

И да, смотрите какие осторожные выводы и на основе какого эвиденса делаются в этом случае. НИХУЯ ПОДОБНОГО о "русских взломах" ДНЦ и прочего МЫ НЕ ИМЕЕМ. Ни бинарников, ни капч процмона, ни сетевых капч -- НИХУЯ НЕТ, кроме голословных утверждений КраудСтрайк. Отчёт фейковых 17 ведомств -- бессмысленное говно с айпишниками Йаху и нодами Тора. Заверенный Клаппером -- доказанным лжецом перед Конгрессом (утечки Сноудена).

PROOF OR DIDN'T HAPPEN.

Алсо, впервые ЕМНИП в бложеке инфосек смыкается с политикой, думаю, чем дальше, тем такого будет больше.
leo_sosnine: (Default)
Во время коммьюта слушаю классическое радиво. Причин несколько, во-первых, мало рекламы, которую я ненавижу люто, бешено. Во-вторых, среднее качество классической музыки очень высоко, грубо говоря, говна почти нет, чего не скажешь о роке или митале. Ну и в-третьих, местный рок канал с названием road rage чего-то там оккупирован либералами, которые между песнями срут на Трампа, раздражает. Да и вцелом, я люблю классический норвежский блэк из 90-х, по этому вопросу никаких радив нету, т.к. непопулярно, а почти весь остальной блэк это говно, да и метал вцелом тоже на 90% говно. В машине было спутнеговое радиво на 100500 каналов, я как-то сидел было нехрен делать, все пролистал, ничего хорошего нет вообще.

А классика идёт норм.

Сегодня был поражён мощнейшей композицией, которую там гоняли, оказалось, какая-то древняя английская музыка, вроде как написанная королём Генри VIII, который вроде как писал музычку. Всё средне, но вот одна композиция взяла за душу, называется "Pastyme With Good Companye". Кто бы её ни написал это masterpiece. Уважайу.

leo_sosnine: (Default)
этому господину, знает толк в хоррорных саундах:



Уважаю.
leo_sosnine: (Default)
Нет ничего нового под солнцем, что делалось, то и будет делаться и т.д. по Экклезиасту.

Не первый раз там и сям люди бывают внезапно поражены вопиющим лицемерием или ложью от газет "Вашингтон Псто" и "Нью Йорк Таймс".

Между тем:

NYT, 1933: "Any report of a famine in Russia is today an exaggeration or malignant propaganda."

https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Duranty

Напоминаю также, что этот репортёр в составе НЙТ получил Пулитцеровскую премию.

WaPo, 1959: “It would be a great mistake even to intimate that Castro’s Cuba has any real prospect of becoming a Soviet satellite.”

https://townhall.com/columnists/humbertofontova/2010/01/01/pbs-partners-with-castro-again-n1180506

Это, тащемта, всё что нужно знать об этих клоаках, журналистах, там работающих, и Пулитцеровской премии. Полезные идиоты и враги Америки и простых американцев, это в самых мягких выражениях.

Привет кретину Фельдману, кстати, и рашкованским либералам.
leo_sosnine: (Default)
Ну все уже знают, что верховный суд США единогласно отменил решения предыдущих судов, налагавших запрет на Трамповский executive order, также известный как "трэвел бан" или "мазлим бан", приостанавливающий временно импорт дикарей из ряда стран с повышенным содержанием терроризма. Вывод в том, что есть ещё некоторая вменяемость в богоспасаемых штатах и не все готовы называть чёрное белым.

По этому поводу интересно вспомнить тысячи воплей интеллектуалов буквально 0-6 месяцев тому назад на тему того, что "трэвел бан" неконституционен, а Трамп, таким образом, некомпетентен, расист и буквально Гитлер.

Так как я слежу и читаю вглубь Твиттор знаменитого еврея, интеллектуала, сценариста и режиссёра Дэвида Саймона, то не поленился и нашёл прекрасный образчик и потроллил художника немного:



Ну и краткий отчёт. Дэвид Саймон это типовой неинтересный либерал. Всю ту ересь, что постит НЙТ или ВаПо или ЦНН по поводу Трампа, Дэвид прилежно ретвитит. Сразу же, быстро, без всякой задней мысли "а вдруг это неправда". Никогда не раскаивается, троллить его бесполезно. Т.е. по-хорошему человекообразного нужно похоронить и оплакать и никогда о нём больше не вспоминать, т.к. ничего особо интересного собой он не представляет.

Иной раз в отношении политических взглядов селебрити может возникать дилемма, перед нами идиот или лицемер? Ведь либеральные взгляды политически выгодны почти для любой ситуации, кроме, конечно, фермерства или добывания ресурсов где-нибудь в глубинке Кентакки. Но здесь перед нами, я всё больше убеждаюсь, банальный деятельный дурак. В 57 лет. Уж очень рвиво он на всё реагирует, не для галочки, а с брызганьем праведной слюны и зубовным скрежетом от злобы.

Так, например, по поводу трэвел бана он собрал местных интеллектуалов в Балтиморе, чтобы вместе, взявшись за руки, решительно выразить обеспокоенность и осудить президентский указ:



Бонусом наш герой Барак:



Не проверял, насколько верна история с обедом, но вполне верю, т.к. Барак метался много утрясая вопросы с трэвел баном, были репорты, что ездил в Гаваи, где отменили вторую редакцию трэвел бана. Вполне верю, что ездил и в Калифорнию, где infamous 9-ый окружной суд отменил первую редакцию бана.

Напомню, что указ совершенно конституционен и президент совершенно вправе так поступать, более того, так поступал сам Обама будучи президентом. Но увы, никакой integrity у этого человекообразного нет, как и у многих его соратников по партии.

Кстате, старый Голливуд, как некоторые напоминают, не был упорото-либеральным. Старые голливудщики, которые более не снимаются, могут себе позволить консервативные взгляды, например, Джеймс Вудс, подписывайтесь на его твитор.
leo_sosnine: (Default)
Дурак (в довесок к тому, что мудак) Кребс недавно поделился с общественностью открытием, проливающим свет на то, откуда в РФ столько хакеров по сравнению с другими странами:

https://krebsonsecurity.com/2017/06/why-so-many-top-hackers-hail-from-russia

В комментах перепись дебилов, за исключением пары вменяемых бывших русских, посмеявшихся над кребсовским маразмом и рассказавшим как всё есть на самом деле. Никто не поверил, ггг.

Ну, действительно, как же так, наверное у русских секретная математика и информатика, начиная, блядь, со средней школы. Вот они все и прут в математику и ИТ, а в штатах этому не учат.

Математика, действительно, была, во времена совка. Но кончилась, щас ничё нет. Образование последовательно 20 лет разваливалось и находится в полной жопе. Подавляющее большинство русских хакеров -- самоучки. Просто потому, что ИТ для боле-мене умного пацанчика с раёна это свет в окошке от обыденной русской безысходности. Это светлая мечта, к которой тянутся и которую некоторые достигают. Потому что всё остальное это полнейшая жопа.

Вместо чтения, блядь, "отчётов" Пермского "университета" Кребсу следовало бы подписаться на коммунки типа "Русская смерть" или "бзсхднстъ" и смотреть просто фотачки оттуда. Может и понял бы что.

Есть у американцев, да, эта черта полного непонимания происходящего в третьих странах и деспотиях. Простая проекция, мы тут в америке родились, выросли и живём и всё у нас заебись. Да, мы слышали, что там -- жопа, но как это конкретно -- да хз. Наверное, примерно как у нас, ну да есть типа недостатки на местах, но что вот совсем фундаментально так, мировоззренчески иначе, другая планета и другие люди -- этого не понять. Туристическая поездка в СПб или Мск, ессесьно, особо не проясняют, тут надо пожить лет 5 и ходить не по центральным улицам, но где там.

Ну, разве что, когда какие-то потомки графьев из Хранции приезжают на историческую родину посмотреть чёкаво, а их убивает таксист ради пары тыщ рублей, тогда до некоторых, возможно, доходит.

July 2017

S M T W T F S
      1
234 5 678
910 1112131415
16 171819 20 21 22
23 24 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios