Jun. 5th, 2017

leo_sosnine: (Default)
Шнайер (и прекраснодушный идеалист-идиот Сноуден) последовательно пиарят disclosure подход к зиродеям.

Спесимен Брюс Шнайер нам здесь интересен как образец дилеммы, это добросовестно заблуждающийся кретин или лицемерный подонок, который всё понимает, но избирает тактику лжи по соображениям политического профита?

Здесь аргументация за кретинизм:

http://blog.erratasec.com/2017/06/some-non-lessons-from-wannacry.html

Т.е. Сноуден и Шнайер последовательно пиарят этот подход, который является лубочной идеалистической картинкой и в реальности не работает. Т.е. если заставить законом спецслужбы сразу же раскрывать зиродеи вендорам, то это приведёт к а) тому, что спецслужбы будут мухлевать с целью обхода этого закона, т.к. он им невыгоден б) к отказу (неполному, в связи с а) покупать зиродеи, т.к. какой им профит тратить бюджеты на зиродеи, которые они не смогут толком использовать согласно предлагаемого закона в) снижению конкурентоспособности спецслужбы оказавшейся под прицелом по сравнению с другими спецслужбами.

По Шнайеру надо подробнее отписаться кстати. Кретин за годы чтения его бложека насобирал достаточно, тут и поддержка клок боя Ахмеда Мохаммеда без малейшей задней мысли, участие в либеральной истерии по поводу отмены законодательства Обамы предоставляющего FCC право ущемлять провайдеров за нарушение прайваси и т.п.
Page generated Jul. 28th, 2017 02:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios