Jun. 14th, 2017

leo_sosnine: (Default)
Отличный поцыэнт, Дэвид Саймон, зафолловил его в твиторе буду делать скриншотики с годик, потом, если найду время, напишу отчёт о содержимом головы.

Сейчас он хрюмукает либеральную чушь по поводу стрелка республиканских конгрессменов. Почитал немного пока что вглубь, есть, например, относительно разумные мысли, типа, невозможно отрицать либералов и если их требования не удовлетворять, то насилие неизбежно. Где ты сука был, правда, 8 лет правления Обамы. Мы на такой аргумент отвечаем тем, что либералов в чистом виде процентов 5-15, и да, их нужно игнорировать прцоентов на 85, всё остальное это наведённый психоз который рассосался бы, если бы внезапно МСМ прекратили свою работу. Оставшиеся 15 процентов утилизировать мирно через волонтёрства на благотворительные миссии в Африку, Сальвадор и аналогичные программы.

Человек, придумавший и снявший the Wire, упоротый социалист, буквально, до уровня "взять всё и поделить". Как можно, зная всё это, занимать такую позицию? Просчитал ли он её хотя бы на два хода вперёд? Абсолютный христианский пацифизм до уровня отдавания последней рубашки и подставления другой щеки? В 57 лет от роду?

От меня по-прежнему ускользает понимание "как так" либерального мышления. Надо, кстати, забацать отчёт о первых главах "Интеллектуалы и общество", книжка очень плотная фактурой поэтому чтение будет дольше запланированных 9 месяцев, так вот, там Томас Соуэлл приводит несколько соображений до которых, тащемта, мы тут и так дошли в дискуссиях и согласно которых понятно, "как" в отношении нескольких сценариев.

Например, молодёжь -- с критическим мышлением пока туговато и маловато жизненного опыта. Консервативная картина мира это говно, это и Соуэлл признаёт, проблема в том, что это наименее ущербное говно из возможных, например, такого говна как социализм, проверено на практике многократно и тут Соуэлл своей фактурной массой задавливает, конечно. Поэтому для глупых и молодых логично прекрасную чушь думать и нести, которая постепенно разбивается о быт и реальность и мировоззрение адаптируется и тяготеет к консерватизму, что отслеживается статистически.

То же "интеллектуалы", как люди, чья работа не завязана на обратную связь с реальностью, которые начинают и заканчивают идеями, грубо говоря полностью улетают в космос и потому подвержены действию различных иллюзий.

Но такой спесимен как Дэвид Саймон, на первый взгляд, под такой сценарий не попадает. Замечено неоднократно, что мозги вправляются у кретинов, которые много общаются с дикарями, например, беженцами. Не сразу, но в ум входят. Также и Саймон -- он долго изучал американскую ниггерскую субкультуру, общался много с law enforcement, которое в низовом составе или скорее аполитично (помоложе) или консервативно (в годах) и недаром -- жизненный опыт учит.

Почему у Саймона не вправились мозги в 57 лет? 57 лет, Карл!

Мою версию читайте где-то через годик, если проект себя оправдает, конешно
Page generated Jul. 28th, 2017 07:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios