leo_sosnine: (Default)
Тут масса информации на эту тему, просто её всю переварить большой труд. Я уже давал емнип ссылки раньше на некоторые материалы, но со временем ресурс пополняется всё новыми подробностями. Респект чуваку, делающему это и собирающему данные в одном месте:

http://g-2.space/

Привет конспирологу ХублонДоббелену. Как там дела с wet works, хехе.
leo_sosnine: (Default)
Я писал как-то уже в камментах у квб своё имхо об основных составлящих цены на медицину в США:

https://qvb.dreamwidth.org/198352.html?thread=1749968#cmt1749968

Тут вот секонд сити копы подогнали конкретный пример по ЕМТАЛА:

https://secondcitycop.blogspot.com/2017/07/gunshots-cost-how-much.html

Они там ссылаются на статью в говногазете чикаго трибьюн, но в камментах верно замечают, что реальные цифры выше и нам их не сообщат, т.к. если бы мы их знали, то подняли бы восстание. По версии хэй джэкэсс один подстреленный обходится налогоплательщикам примерно в 55К, но это без учёта последующих процедур. Также, скорее всего, без учёта труда специалистов, которые биллят отдельно и амбуланса.

Для справки, за эту неделю (где-то 4-5 дней, т.к. хэйджэкэсс отстаёт от текущих событий на пару дней для основной массы и иногда догоняет цифрами уже после нескольких недель) в Чикаго подстрелено 79, из них 12 трупешников. С трупешниками, разумеется, расходы меньше.

Для круглости возьмём 100 (ещё выходные набьют), выходит где-то ~5,500,000 долларов в неделю, это по консервативным оценкам. В камментах называются прикидки от 250К до 500К на подстреленного, т.к. нередки протезы, органы на жизнеобеспечении, отказы почек и пр.

Разумеется, подавляющее большинство этих жертв не на страховках. ЕМТАЛА работает так, что если госпитали принимают платежи медикэйд и медикэр (основной плательщик), то они обязаны обслуживать всех.

В камментах шутят, что же эти все люди пишут о своих страховках в форме 1040, когда заполняют федеральные налоги? Ах да, они же не платят федеральных налогов, ггг.
leo_sosnine: (Default)
Как известно всем, читавшим Айн Рэнд (я не читал, но Рабинович пересказал кратко), рано или поздно людям свободы приходится валить. Раньше валили на дикий запад, на фронтир. Но место кончилось и фронтира больше нет.

Элита цивилизованного мира предала свои народы. На постах высших политиков в Европах социалисты, которые месили полицейских в 60-е и 70-е на подсосе у совка, бездетные женщины, считающие дикарей детьми, а в штатах бывшие хиппи, бунтовавшие против войны во Вьетнаме и внимающие им неопытные идиоты. Это, возможно, провал демократии и доказательство её ущербности, которое в будущей меритократической политике будет рассматриваться также, как сегодня вменяемыми людьми рассматриваются провалы социализма-коммунизма в странах мира.

В настоящее время уже много лет как идёт резня белых, преимущественно в ЮАР, но также и в некоторых других странах Африки, оставленных колонизаторами на "самоуправление".

Будет ли этот кризис усугубляться, приведёт ли к гражданским войнам на местах, или всё устаканится? Я не знаю, но мой прогноз пессимистичный, йа ведь пессимист. Какая страна первой примет буров как беженцев? Это серьёзные люди, которые не зассали выйти из британской империи и сделали атомную бомбу в условиях торгового эмбарго, а сейчас их методично уничтожают в построенной ими стране.

Вполне возможно, по-крайней мере, стоит смотреть на страну, которая первой начнёт их принимать как беженцев. Возможно, там и будет следующее свободное государство.

Это, тащемта, не более чем мои спекуляции и осюсения, беваре.

PS Последний белый президент ЮАР де Клерк, вроде как, написал книжку. Имеет смысл с ней ознакомиться, читая между строк. Вполне вероятный сценарий и для некоторых других стран, тащемта.
leo_sosnine: (Default)
As a rule, we don't do social media. However, AceofSpades blog has an extensive Twitter conversation that demonstrates the damage the previous Administration has done (and continues to do) to the nation, specifically Washington DC. We've condensed it for space considerations, but you can read the whole thing at the link up top:

Boy oh boy. Remember we said that after Obama left office, we'd find out the damage he did? Under Eric Holder and Loretta Lynch, the Department of Justice pushed the states to pass new laws. The goal was to make it impossible to hold repeat offenders in jail before trial. Why? Because so many repeat offenders are black.

The first step was to reclassify violent felonies as nonviolent misdemeanors. Look at California. Assault with a deadly weapon, harming a crime victim or witness, resisting arrest that injures a police officer...Violent elder or child abuse, arson with injury, and manslaughter are now nonviolent felonies. Proposition 47--passed in 2014--reclassified certain "nonviolent felonies" as misdemeanors. Therefore prisoners convicted of violent elder abuse were released because now their former violent felony was a misdemeanor.

So the Democrats first changed violent felonies to misdemeanors. Then they changed the laws for bail. Washington DC Police Chief Cathy L. Lanier resigned because criminals were being arrested, released, and arrested again the same day. Federal authorities decide who stays in jail in DC. Under pressure from Holder and Lynch, they were releasing everyone.

We don't know what you think, but that last paragraph seems to be EXACTLY what Kim Foxxx is doing by downgrading every felony she can, EXACTLY what Dart is doing emptying the jail and EXACTLY what Evans is doing by reducing/eliminating bail for supposedly "non violent" offenders. By the way, we just gained a whole new respect for Lanier resigning when her Department was hamstrung by the DOJ - she cites nearly every criticism we've made the past few years:

The crime rate spiked dramatically. The Democrats are pushing for "community rehabilitation programs" instead of prison. The most repulsive member of congress--@tedlieu, the guy who trolls Trump--has introduced a doozy of a bill. Lieu wants to ELIMINATE bail in the entire country. They point to the "success" of New Jersey, which eliminated bail earlier this year. In New Jersey, a person is evaluated with an eight-question form. Prior offenses are not taken into consideration. As a result almost nobody is held over until trial. Almost everyone is released. The state had to hire new staff and create new computer systems to manage the new system. Releasing everybody has so far cost New Jersey $400 million, and the crime rate is skyrocketing.

Washington DC eliminated bail, and now the city pays $50 million a year to oversee almost no prisoners. Duane and Beth Chapman--He's better known as Dog the Bounty Hunter--testified in Sacramento about the new laws coming. The Chapmans pointed out every loophole they could: a guy who never shows up for trial, for example. They said that the Democrats then TWEAKED the laws to EXCLUDE any possible offender. The DC Police arrested a total of 219 violent protestors on Inauguration Day. Only 17 showed up for their trials. The Chapmans said that the Democratic party has made it a priority in 2017 to pass laws that make holding anyone in jail impossible.

What I realized a long time ago is that Democrats' sole motivation is to piss off conservatives. So I'm not surprised that one of our two major parties now wants us to die at the hands of violent criminals. The end result of Democratic "reform" is that criminals now commit crimes with impunity, and people are too afraid to call the cops. There are no penalties for threatening witnesses and skipping your trial. Nobody comes looking for you. And if you get arrested, they immediately release you. You may have heard that more an more celebrities are having their mansions broken into. Alanis Morissette was robbed of $2 million worth of jewelry. This is a new crime, being committed by old gangs such and the Bloods and Crips. It's because there are no penalties. This is just one of the things Obama did to us. And the CURRENT Democrats want to make it even worse. The end.

The damage wrought by Obummer and his half-assed "social engineering" will be felt by generations of cops and victims.

http://secondcitycop.blogspot.com/2017/07/national-issue-comes-to-chicago.html

Но невертрамперам и демократам это фиолетово, потому что grab by the pussy или мифический russian collusion или столь же мифический глобал варминг куда важнее. Слепые идиоты, когда их будут (и уже) грабить и убивать эти самые отпущенные преступники, а у них не будет даже возможности отстреляться т.к. а) ган-контрол и б) они сознательные и против оружия, они даже не будут понимать почему и не будут понимать причинно-следственных связей. При Обаме расовые отношения обострились, тренд на снижение преступности повернулся вспять, спасибо, демократы.

Отдельно хочется прокомментировать отставку Lanier. Это поступок только в боле-мене монолитном обществе, где это может привлечь внимание к проблеме и привести к отставке людей типа Холдера. В этом случае не привело, не могло привести и было совершенно идиотским шагом. Это уже война, как говорил Брейтбарт, а на войне добровольное оставление позиций никак не поможет её выиграть. Типовое поведение cuckservative.

Правы альт-райт, бороться можно и нужно, вместо спускания на тормозах. В этом случае нужно было становиться консервативным дип стейт, сливать инфу о преступлениях Линч и Холдера в консервативную прессу анонимно, саботировать безумную политику.

Отставка привела только к падению духа оставшихся в полиции вменяемых людей, ещё большему увеличению преступности и разгулу либеральной полиитки. Т.е. в конечном итоге это реальные жертвы, покалеченные и убитые.

Того же характера отказ Сешнза от расследования русского влияния на выборы. Кому он этим сделал лучше? Он кретин и Трамп прав, говоря, что блядь не стоило человека и номинировать бы, если бы было известно что он откажется. Отказ привёл только к тому, что либеральный партийный АГ назначил ангажированного Мюллера, который нанял в команду таких же партийных демократов.

Это война. Реалистически, в США консерваторы её проигрывают и проиграют, тенденции неблагоприятные. И придётся им бежать из родной страны, как из России в 1917-23.
leo_sosnine: (Default)
Из новостей, Навальный дебатировал с террористом Стрелковым-Гиркеном. Даже не знаю, с чем сравнить.

Ашурков сообщает, что он согласен с идеей того, что почти любая регуляция приводит к ухудшению экономики, но сиравно "они" (надо полагать, с Навальным сотоварищи) предлагают установить минимальную зарплату на федеральном уровне. Ссылается (!) на опыт Сиэттла (безумство). Ну, когда власть возьмут, конечно.

ИМХО, если ты топишь за минимум вэйдж, то зачем бессмысленно и контрпродуктивно писать о контраргументах, которые никак не адресуешь ("мы верим, что...")? Американские либералы вдвое умнее -- они тупо гнут одну линию невзирая ни на какую критику, аргументацией тут всё равно не поможешь, поэтому нужно сразу давить чисто на эмоции левой публики. Но нет, Ашурков умный и с этим пролетариатом 21 века дискутирует. "Аргумент-контраргумент".

Идиот и фотограф Фельдман, рассказывающий рашкованам об американской политике, фотает Навального.

Бывший сотрудник йандекса, видимо, сваливая из сраной Рашки, закинул Навальному 300к рублей с пометкой "чтобы было куда возвращаться".

БЗСХДНСТЪ.
leo_sosnine: (Default)
http://alex-shishkin.dreamwidth.org/3957.html

Похоже, уже пора подводить предварительные итоги свистопляски по поводу “сговора Трампа с русскими”, бурлящей в наших СМИ уже скоро год.

Итак:

1. Только что вышла длиннющая (при попытке распечатать требует более 30 страниц) статья в Washington Post, под леденящим душу заголовком “Obama’s secret struggle to punish Russia for Putin’s election assault”. Краткое содержание этого magnum opus:

- О российских попытках повлиять на исход выборов Обаме стало известно едва ли не за полгода до самих выборов.

- В качестве доказанных попыток предъявляются а) деятельность Russia Today и армии российских троллей на американских новостных сайтах и социальных сетях, б) взлом сервера Национального избирательного комитета Демпартии с последующим сливом найденного там компромата в прессу, и в) попытки проникнуть в базы данных избиркомов в нескольких штатах. (Чтобы не усложнять описание, дальше я буду говорить об этих пунктах как доказанных – хотя это и не так).

- Обама, после мучительных раздумий и продолжительных консультаций с экспертами, не нашёл никаких других приемлемых вариантов ответных действий, кроме просьбы к Путину (при личных встречах) “прекратить это безобразие, а не то…” На что Путин, естественно, ответил стандартным “какие ваши доказательства?” – и этим борьба администрации Обамы с коварными российскими хакерами и ограничилась. Ах, да, ещё: когда все полимеры были уже просраны Трамп уже выиграл выборы, администрация Обамы в отместку выслала из страны некоторое количество российских дипломатов.

То есть, принимая официальную версию полностью на веру: администрация была исчерпывающе информирована о российских попытках вмешательства и приняла решение… ничего по этому поводу не предпринимать.

2. Более того: Обама лично заверил избирателей, что никакое нелегальное вмешательство в американский избирательный процесс в принципе невозможно. И что российские усилия в этой области стары как мир, и никакой новой угрозы нету. Об этом же, тогда же, вещали с экрана и говорящие головы CNN.

3. Это всё легко понять, если вспомнить, насколько Демократы были в тот момент уверены в своей грядущей победе на выборах. Они ещё во время праймериз остановили свой выбор на Трампе, решив, что им будет легче всего обыграть на выборах именно его – и приложили максимум усилий для того, чтобы добиться его номинации на Республиканских праймериз. Для этого Трампу предоставляли бесплатную платформу все ведущие американские СМИ. Для этого все выпады кампании Трампа против его оппонентов-Республиканцев максимально громко транслировались на всю страну. Для этого в штатах, где существуют “открытые праймериз” (то есть, на праймериз могут голосовать не-члены партии) местные активисты-Демократы организовывали своих сторонников идти на Республиканские праймериз и голосовать там за Трампа.

И вот Трамп стал кандидатом от Республиканцев – и настало время вылить на него весь заранее подготовленный эшелон компрометирующего говна, с гарантированным (по мнению Демократов) результатом: провальным проигрышем Трампа на выборах.

В этот момент всякие отвлекающие нарративы про постороннее вмешательство в выборы были Демократам как серпом по причинному месту – тем более, что на эту тему открыл рот сам Трамп (который обвинил Демократов в подготовке фальсификаций). Соответственно, признать саму возможность чьего-либо вмешательства в выборы было политически невыгодно. Но идея использовать “русских” как ещё один кусок говна для вымазывания Трампа – показалась интересной, и избирком Демократов решил дать ей ход.

4. С этой целью, через пока остающегося анонимным “сторонника Клинтон” в Демпартии, была нанята фирма Fusion GPS – “частное разведывательное агентство”, на деле с самого основания являющееся инструментом Демпартии по сбору компромата на политических оппонентов. В свою очередь, Fusion GPS, в рамках сбора компромата на Трампа, наняла отставного сотрудника британской разведки Кристофера Стила (Christopher Steele), которому было поручено сформировать “российский” компромат. Результатом стало известное “русское досье”, опубликованное сайтом Buzzfeed. Как впоследствии выяснилось, бравый британский разведчик всю информацию для досье или содрал из интернета прямо вместе с ошибками, или (по его словам) получил из России от некоего анонимного источника, проводившего от его имени “беседы со свидетелями”. Ни одно из обвинений досье по сей день не получило никаких документальных подтверждений, зато некоторые были документально опровергнуты. Это, однако, не помешало ФБР в августе 2016 года заключить со Стилом контракт на 50 тысяч долларов на “подтверждение” компромата на Трампа. Деньги ушли на ветер, поскольку никакого компромата, позволившего бы открыть против Трампа уголовное расследование, в природе так по сей день и не появилось.

5. Пока Демократы были уверены в собственной победе – то есть, до дня выборов включительно – нарратив о “сговоре Трампа с русскими” был только одной из граней медийной антитрамповской кампании. ФБР вело контрразведовательное расследование деятельности России на американском избирательном поле, и в рамках этого расследования на ФБР-овский радар регулярно попадали участники избирательной кампании Трампа – но повода открыть против кого-то из них уголовное расследование по обвинению в сговоре с представителями иностранной державы с целью влияния на результаты выборов, похоже, так и не нашлось. По крайней мере, информация о таком расследовании в печать на данный момент не просочилась, несмотря на систематические и обильные сливы.

Внутри ФБР главным “двигателем” контрразведывательного расследования в отношении Трампа и его сотрудников был, похоже, заместитель директора ФБР, а ныне ИО директора, Andrew McCabe. Как теперь выясняется, в адрес самого McCabe сегодня идёт вполне уголовное расследование – по подозрению в нарушении как раз нашего избирательного законодательства (он помогал избирательной кампании своей жены – выдвиженки, понятное дело, от Демпартии – в нарушение Hatch act).

Более того, всплыли интересные детали, касающиеся расследования ФБР в адрес генерала Флинна, бывшего советника по национальной безопасности в администрации Трампа. Оказывается, в 2014 Флинн имел борзость вступиться за сотрудницу ФБР, обвинившую Andrew McCabe в дискриминации по половому признаку. Мало того, что после подачи сотрудницей жалобы Andrew McCabe инициировал в её адрес внутренне расследование – что само по себе очень дурно пахнет – он же, похоже, и толкал расследование Флинна, в порядке расплаты за доставленные последним лично McCabe неприятности. Флинна в любом случае расследуют вовсе не по обвинению в “сговоре с русскими” – но всплывающие потенциальные мотивы расследования выставляют его в ещё более неприглядных красках.

6. После внезапного! – по крайней мере, для Демократов – избрания Трампа политическая ситуация развернулась на 180 градусов. Если за день до этого рассказы о “хаканьи выборов” отметались, как конспироложество идиота Трампа, а на полученной администрацией развединформации о российской деятельности в этой области старались не акцентировать внимание, чтобы не подрывать доверия избирателей к новоизбранной президенту Клинтон – на утро после выборов дискредитация законно избранного президента стала главной задачей наших СМИ. И лучше нарратива про “сговор с русскими” для этого мало что можно было придумать. И нам на головы полился поток конспироложеского говна, слитого нашим бравым СМИ почему-то исключительно “источниками, пожелавшими остаться неизвестными”.

Стандартная практика журналистики требует проверки информации, получаемой от источников, желающих остаться анонимными. Как правило, публиковать материал, не имеющий никаких других подтверждений, кроме анонимных сливов, считается дурным тоном, прерогативой жёлтой прессы. Но когда это такие мелочи, как правила журналистской этики, останавливали истинных борцов за социальную справедливость? И понеслось…

7. Тем временем директор ФБР проинформировал сенаторов о том, что никакого расследования в адрес Трампа нет и никогда не было. Информация об этом попала и к представителям прессы. Но странным образом в атмосфере непрерывных сливов анонимного псевдо-компромата на Трампа именно эта новость до публикации так и не дошла. Более того, как минимум один сенатор – Демократ Чак Шумер – уже после того, как получил заверения директора ФБР об отсутствии каких-либо расследований в адрес Трампа, продолжал вещать на публике о том, что расследование-таки идёт. То есть – врать, откровенно и нагло.

8. Неоднократно проинформированный директором ЦРУ Коми о том, что в его адрес нет и никогда не было никакого расследования президент Трамп тщетно пытался добиться от Коми публичного заявления об этом. Никаких законов, которые бы запрещали Коми поделиться с общественностью этой информацией, в США нет. Но Коми продолжал молчать как партизан. В конечном итоге Коми, а также бывшие директор национальной разведки и директор ЦРУ вынуждены были всё-таки публично, под присягой, показать на слушаниях в Конгрессе и Сенате, что никакого расследования в адрес Трампа нет и никогда не было, и что никаких оснований подозревать Трампа в “сговоре с русскими” у них тоже нет и никогда не было.

9. И, наконец, на скрытую камеру попал продюсер CNN, объясняющий собеседнику, что вся история про “сговор Трампа с русскими” – пустое говно, что руководство CNN продолжает надувать эту историю исключительно ради рейтингов, и что все эти прелести, рассказываемые на факультетах журналистики про честность и беспристрастность – это, конечно, прелестно, но CNN это бизнес, а не какая-то там этическая богадельня.

CNN, разумеется, отреагировало предсказуемым “это младший продюсер, он не занимается политическими репортажами и ничего не знает” – и тут автор предыдущего видео выкатил видео с бывшим высокопоставленным сотрудником администрации Обамы, ныне политическим комментатором, Van Jones, презрительно характеризующим всю свистопляску вокруг “сговора” как nothingburger – бутерброд без ничего. Или, в более вольном, но лучше отражающем смысл сказанного переводе - дырка от бублика.

Параллельно CNN пришлось “уволить по собственному желанию” сотрудников, ответственных за очередную фальшивку в рамках нарратива про “сговор с русскими”. На этот раз был опубликован материал о якобы встрече члена команды Трампа Anthony Scaramucci с некими “русскими инвесторами”. Потом материал пришлось стереть, как “не соответствующий журналистским стандартам CNN” (кто бы мог подумать?! Я в шоке. У них есть “стандарты”!), перед Scaramucci пришлось извиниться, а козлам отпущения – указать на дверь. Судя по слухам дело на самом деле вовсе не в “стандартах”, а в том, что Scaramucci пригрозил CNN судом за клевету, с предсказуемым итогом и расплатой на крупную сумму.

10. То, что нарратив про “сговор” разваливается на глазах, похоже, уже ясно всем в наших СМИ. И центр тяжести постепенно, чтобы не привлекать внимания читающих их лохов, начал смещаться в “препятствование правосудию”. Речь идёт о якобы попытках Трампа помешать расследованию ФБР… всё того же “сговора с русскими”, а также расследования в адрес генерала Флинна. Препятствование расследованию “сговора” заключается, понятное дело, в увольнении директора ФБР Коми, а препятствование расследованию Флинна – в высказанным Трампом в разговоре с Коми пожеланием: “я надеюсь, Вы сможете оставить Флинна в покое. Он хороший мужик и уже достаточно пострадал”.

Проблема этого нового нарратива – та же, что и предыдущего: полное отсутствие доказательств. Увольнение Коми исчерпывающе объяснимо его упорным отказом препятствовать потоку клеветы нашей прессы про “расследование сговора Трампа с русскими”, а расследование Флинна Трамп вообще имел полное законное право прекратить в любой момент личным приказом – но вместо этого ограничился пожеланием, которое Коми, по его же собственным показаниям, проигнорировал.

Вот такая на сегодня складывается картина маслом.
leo_sosnine: (Default)
Про нового Петю от польской девушки-реверсера Hasherezade:

https://blog.malwarebytes.com/threat-analysis/2017/06/eternalpetya-yet-another-stolen-piece-package/

Уважайу. При этом девочка ещё и открещивается от феминизма, хотя и перепащивает периодически либеральную прекрасную чушь.

Думаю вполне, что это кибероружие, а не рансомварь. Основной аргумент в том, что симметричный ключ шифрования уничтожается, вместо того, чтобы презервироваться в зашифрованном публичным ключом виде с целью последующей расшифровки диска после оплаты выкупа. Эррата Роб аргументирует что это может быть ошибкой -- имхо нереально, это тебе не выход за границы массива, это ошибка в базовой логике. Типа, ну а теперь, для того, чтобы пипл платил мне денежки, я грохну-ка ключ шифрования, чтобы восстановить было нереально. Мудрое решение, ггг!

Метод первоначального распространения -- украинская софтина, также добавляет.

Отсутствие типичнейшей для таких случаев малспам кампании также добавляет.

Маерск и жертвы в РФ, Европе и Америке это collateral damage, нехрен пользоваться украинским софтом, нехрен светить незафайерволленым СМБ в энторнеты, нужно сегментировать сеть.

И да, смотрите какие осторожные выводы и на основе какого эвиденса делаются в этом случае. НИХУЯ ПОДОБНОГО о "русских взломах" ДНЦ и прочего МЫ НЕ ИМЕЕМ. Ни бинарников, ни капч процмона, ни сетевых капч -- НИХУЯ НЕТ, кроме голословных утверждений КраудСтрайк. Отчёт фейковых 17 ведомств -- бессмысленное говно с айпишниками Йаху и нодами Тора. Заверенный Клаппером -- доказанным лжецом перед Конгрессом (утечки Сноудена).

PROOF OR DIDN'T HAPPEN.

Алсо, впервые ЕМНИП в бложеке инфосек смыкается с политикой, думаю, чем дальше, тем такого будет больше.
leo_sosnine: (Default)
Нет ничего нового под солнцем, что делалось, то и будет делаться и т.д. по Экклезиасту.

Не первый раз там и сям люди бывают внезапно поражены вопиющим лицемерием или ложью от газет "Вашингтон Псто" и "Нью Йорк Таймс".

Между тем:

NYT, 1933: "Any report of a famine in Russia is today an exaggeration or malignant propaganda."

https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Duranty

Напоминаю также, что этот репортёр в составе НЙТ получил Пулитцеровскую премию.

WaPo, 1959: “It would be a great mistake even to intimate that Castro’s Cuba has any real prospect of becoming a Soviet satellite.”

https://townhall.com/columnists/humbertofontova/2010/01/01/pbs-partners-with-castro-again-n1180506

Это, тащемта, всё что нужно знать об этих клоаках, журналистах, там работающих, и Пулитцеровской премии. Полезные идиоты и враги Америки и простых американцев, это в самых мягких выражениях.

Привет кретину Фельдману, кстати, и рашкованским либералам.
leo_sosnine: (Default)
Ну все уже знают, что верховный суд США единогласно отменил решения предыдущих судов, налагавших запрет на Трамповский executive order, также известный как "трэвел бан" или "мазлим бан", приостанавливающий временно импорт дикарей из ряда стран с повышенным содержанием терроризма. Вывод в том, что есть ещё некоторая вменяемость в богоспасаемых штатах и не все готовы называть чёрное белым.

По этому поводу интересно вспомнить тысячи воплей интеллектуалов буквально 0-6 месяцев тому назад на тему того, что "трэвел бан" неконституционен, а Трамп, таким образом, некомпетентен, расист и буквально Гитлер.

Так как я слежу и читаю вглубь Твиттор знаменитого еврея, интеллектуала, сценариста и режиссёра Дэвида Саймона, то не поленился и нашёл прекрасный образчик и потроллил художника немного:



Ну и краткий отчёт. Дэвид Саймон это типовой неинтересный либерал. Всю ту ересь, что постит НЙТ или ВаПо или ЦНН по поводу Трампа, Дэвид прилежно ретвитит. Сразу же, быстро, без всякой задней мысли "а вдруг это неправда". Никогда не раскаивается, троллить его бесполезно. Т.е. по-хорошему человекообразного нужно похоронить и оплакать и никогда о нём больше не вспоминать, т.к. ничего особо интересного собой он не представляет.

Иной раз в отношении политических взглядов селебрити может возникать дилемма, перед нами идиот или лицемер? Ведь либеральные взгляды политически выгодны почти для любой ситуации, кроме, конечно, фермерства или добывания ресурсов где-нибудь в глубинке Кентакки. Но здесь перед нами, я всё больше убеждаюсь, банальный деятельный дурак. В 57 лет. Уж очень рвиво он на всё реагирует, не для галочки, а с брызганьем праведной слюны и зубовным скрежетом от злобы.

Так, например, по поводу трэвел бана он собрал местных интеллектуалов в Балтиморе, чтобы вместе, взявшись за руки, решительно выразить обеспокоенность и осудить президентский указ:



Бонусом наш герой Барак:



Не проверял, насколько верна история с обедом, но вполне верю, т.к. Барак метался много утрясая вопросы с трэвел баном, были репорты, что ездил в Гаваи, где отменили вторую редакцию трэвел бана. Вполне верю, что ездил и в Калифорнию, где infamous 9-ый окружной суд отменил первую редакцию бана.

Напомню, что указ совершенно конституционен и президент совершенно вправе так поступать, более того, так поступал сам Обама будучи президентом. Но увы, никакой integrity у этого человекообразного нет, как и у многих его соратников по партии.

Кстате, старый Голливуд, как некоторые напоминают, не был упорото-либеральным. Старые голливудщики, которые более не снимаются, могут себе позволить консервативные взгляды, например, Джеймс Вудс, подписывайтесь на его твитор.
leo_sosnine: (Default)
Love or hate, you can't deny he's entertaining:

leo_sosnine: (Default)
В либертарианской части моей ленты нередко можно прочитать про возмущение вооружением полиции. Броневички там, винтовочки, водомёты и вот это всё.

Чикаго, под мудрым руководством Эммануэля Рама, дружбана Барака Хуссейна Обамы, несколько лет назад взяло другой курс -- разоружение полиции, сокращение состава и полицейских участков, расформирование специальных юнитов для борьбы с орг. преступностью, увольнением вякающих чего-то там на всех уровнях начиная с самого верха.

Результат:

http://secondcitycop.blogspot.com/2017/06/about-that-gang-party.html

Вкрации, бандитский райончик праздновал Father's day продолжительно, в т.ч. с воскресенья на понедельник. Людям в понедельник на работу, но в 3 часа ночи они не спят -- латино празднуют на улицах, толпой в 1000 человек, полиция не может сделать ничего.

И это только частный мелкий пример, разоружение и сокращение полиции лучше всего отслеживать по подстреленным тушкам в Crook County на сайте heyjackass.com, вот сводка за предыдущий год:

http://heyjackass.com/category/2016-stats/

Грубо количество убитых в год выросло примерно вдвое за последние годы.
leo_sosnine: (Default)


Про этого кретина мы уже тут писали. Что за диво, бейсбол считать может, а политику ну никак не получается, всё время в левую сторону ошибка!

И никак не сообразить в чём же дело. Неправильная математика какая-то.
leo_sosnine: (Default)
http://historyreviewed.com/index.php/2017/06/19/video-tara-mccarthy-interviews-jan-white-genocide-south-africa/

Спасибо Рашеньке. Вот что за государство такое, стыдно быть рашкованином вообще. Не мне, конечно, я выписался, хехе
leo_sosnine: (Default)


https://www.voterstudygroup.org/reports/2016-elections/political-divisions-in-2016-and-beyond

Методология:

https://www.voterstudygroup.org/reports/2016-elections/methodology

Сам опросник и проценты ответов на вопросы (самое интересное), прямая ссылка у них судя по всему временная, но кликнуть можно отсюда:

https://www.voterstudygroup.org/reports/2016-elections/top-lines

Что имею сказать.

Опрос проводился через энторнет. Т.е. по данным энторнет-опроса 100% людей подключены к энторнету.

Утверждается, что выборка в точном соответствии с возрастными и экономическими и расовыми группами в США. Гм-гм. Т.е. если это верно то сдвига в латинос и афроамерикан нет. С другой стороны, с натяжкой можно поверить, т.к. выборы уже прошли и кормить быдло подкрученными поллами необходимости уже нет.

8000 чел, способ определения неясен, это подгруппа большей группы, которая систематически участвует в этих опросах. Читай -- политизированные бездельники, которым нехуй заняться за компом. Типаж -- юзеры реддита и твитора, а также ДВ, сидящие весь день в инете и скучающие. Я опросы, несмотря на торчание в инете, заполнял мб 3-5 раз в жизни, да и то по просьбе уважаемых людей или организаций, которых вообще немного.

88% опрошенных зарегистрированы голосовать, что несколько выше нормы. 93% проголосовали, что ппц дохрена, т.е. все опрошенные дико политические. Норма где-то 50-60%. Соответственно возможен байес, который они, возможно учитывали и исправляли, возможно и нет, как при этом что и куда крутили -- неизвестно, "ноу-хау".

44% опрошенных щитают что простой американец живёт сёдни хуже, нежели 50 назад! Вот тебе и МАГА. Исчо, многих забоит иммиграция, т.е. опять МАГА.

Муслимов не любят, даже по сравнению с африканамерикан, с большим отрывом. Учтите ещё, что половина зассала отвечать на этот вопрос правду.

Феминистов тоже не любят.

БЛМ не любят, но меньше чем должны бы -- влияние МСМ. МСМ, кстати, тоже верят мало, ну да по этому вопросу графиков полно.

Волл Стрит не любят.

Полицейских любят! Несмотря на всё дикое мочилово в МСМ. Уважаю американский народ.

Альт-райт не любят.

Экономика и здравоохранение самые важные темы. Климат ченч, различная икуалити сосут по сравнению с этими двумя.

В среднем народ скорее против иммиграции, чем за. Рассматривает нелегалов скорее как бремя на теле общества, нежели облегчение.

По муслим бану мнения разделились почти поровну. Не парьтесь, гринго, подвезут ещё, больше изнасилований, больше убийств, больше терактов и мнения сдвинутся.

Масса народу за смертную казнь! Уважаю.

Небольшое преимущество сторонников сингл пейер. Со временем увеличится и см. один из предыдущих постов.

В экономических вопросах, правда, больше американцев не разбирается. Я, правда, тоже разбираюсь слабо, но вот это вот давайте повысим налоги на богатых выльется просто в то, что корпорации будут и дальше уезжать в Ирландию.

По ряду признаков примерно 30% опрошенных это SJW того или иного рода. Многовато тащемта.

Дохрена народу зарабатывающих 20-50К в год на семью (!). Не понимаю, как это. Пенсионеры, живущие на дивиденды? Нет, такого народу больше, чем ответивших "на пенсии".

Таких как йа (150К-200К) всего 3% среди опрошенных. Ещё выше 0%, но 14% зассали отвечать на этот вопрос, хехе.

Ну и традиционно, за Трампа голосовали белые с большим перевесом (53% Трамп, 39% Клинтон), Чёрные (12% Трамп, 81% Клинтон), Хиспаники (38% Трамп, 51% Клинтон).

Делайте выводы. Мой вывод -- всё плохо и будет хуже. Но не так плохо, как в других частях света и будет хуже не настолько, насколько в других частях света, так что, тащемта, всё не так уж и плохо.
leo_sosnine: (Default)
Ггг, Хиллари обвинила ДНЦ в том, что она проиграла, один из сотрудников ДНЦ нипанёс (но оперативно удалил в тот же день, после, разумеется, того, как на него вышли звонком откуда надо):







Обратите внимание на один из твитов, где гадёныш упоминает некую "data" и "models". Это те самые поллы и их аналитика "не для всех", которые вынудили штаб Хиллари свернуть фейерверки и другие приготовления к празднику победы в Нью-Йорке за несколько дней до и о существовании которых я предсказывал по косвенным данным ещё когда.

А для вас, для вонючего быдла (deplorables) целый год крутили поллы, предсказывающие победу с вероятностью от 71% (538, в последний день, до того у него доходило до 87 ЕМНИП) до 95% (ХуффПо и прочие сумасшедшие) и печатали журнал ньюзвик с обложкой "Мадам Президент".
leo_sosnine: (Default)
По поводу закрытия театра Шекспира в парке наблюдаются разброд и шатания. Бен Шапиро твёрдо встал на позицию идеального мира -- фри спич, любой, из любых источников, допустим. Следовательно, консерваторы никогда не должны затыкать рты. Более практичные альт-райт послали теоретика Шапиро в жопу и сказали, что это война и тут не до соплей.

В теории я согласен с Шапиро, но, также как и социализм, такая ситуация возможна только при условиях сферического коня в вакууме. В реальности различные точки зрения представлены в медиа неравновесно и в стратегическом плане побеждает дискурс того, кто медиа контролирует, что мы и видим на экране окна.

Поэтому на практике я вполне согласен с альт-райтами, если тупо защищать фри спич "вообще", в то время как противник защищает только свой, то это дорога на кладбище.

Совочек в 1917-22 (да и многие другие социалистические перевороты) тоже случился в частности по этой причине, в то время как воспитанные царским вегетарианским режимом чиновники жевали сопли, большевики и чекисты просто расстреливали людей, тысячами.

Читая, например, "Красный террор на юге России" не устаёшь удивляться тому, как небольшая группа людей комиссаров, буквально человек 50, способна нагнуть небольшой город и за пару недель просто тупо арестовать и расстрелять (!) несколько тысяч (!) человек, которые им тупо подчиняются. Разумеется, священнослужителей, профессуру, царских чиновников, учителей, инженеров -- в первую очередь. "Ну не будут же они". Разумеется, будут. Зачем себя распалять до уровня "буквально Гитлер", "буквально убийцы, обрекающие на смерть сотни тысяч людей без доступа к здравоохранению"? Что в конце этой дороги?

При этом всём, Шапиро ретвитил призывы мочить Махера за использование слова "ниггер". При всех понтах, что мы тут, типа, взрослые люди, не будем уподобляться несмышлёным детям слева, у которых есть запрещённые слова и темы, а мы будем говорить прямо правду и начистоту.
leo_sosnine: (Default)
Сделаю пессимистический прогноз (я вить пессимист жы) про американский healthcare.

Трамп это ошибка, следующий президент вернёт взад все регуляции Обамы и добавит ещё. Сверх уже имеющихся Medicare/Medicaid, EMTALA, HIPAA и PPACA (в том или ином виде, части его по-крайней мере останутся) добавят ещё регуляций, добавят различных служб контролирующих то и сё, бюрократов и прочее. Работа с бумагами, на которую сейчас тратится 2/3 времени healthcare персонала будет расти ещё дальше.

Введут single payer, т.е. государственную страховую службу. Всё это, конечно, при поддержке большинства избирателей (количество белых, среди которых, напомню, будет и дальше уменьшаться и более быстрыми темпами, а средний IQ падать, также будет расти и пропасть между богатыми с высоким IQ и бедными с низким). Госпитали и прочее постепенно перестроятся под single payer со всеми вытекающими, т.е. бюрократией, похуизмом на пациентов, очередями, блатом и вот это всё. Богатые будут спасаться частными страховками (за которые они, разумеется, будут платить СВЕРХ уже платимых взносов за госстраховку), но в перестроившихся провайдерах это помогать будет мало, т.к. основной их ресурс будет адаптирован к single payer, т.е. очереди, бюрократия, блат и т.д., поэтому в типовых госпиталях будет туговато. Ну, примерно как сейчас в любом ER в даунтауне любого крупного города, которые заполнены отбросами общества процентов на 75, т.е. очереди, похуизм персонала, задержки и т.д. Будут, правда, и специализированные госпитали, типа Oklahoma Surgery Center, которые будут обслуживать только богатых и по высшему разряду, но то что есть сегодня -- типа можно прийти почти в любой urgent care, ER или госпиталь и получить быстрый и качественный сервис уйдёт, для идиотов будет один уровень сервиса, для богатых другой, ну, ессесьно по мере богатства также будут разные уровни сервиса.

Ессесьно, уровень waste любых ресурсов, от перчаток с халатами до времени персонала вырастет ещё выше, как издержка любого крупного центрального управления, но до поры для производителей этого всего это будет хорошо, т.к. будет требоваться больше и товаров и специалистов и т.д. Потом, конечно, установят централизованное ценообразование и на это, гайки закрутят, но это потом, пока они про это не думают и живут сегодняшним днём: больше регуляций -- больше продажи. Хитрые, конечно, всегда будут находиться и будут пользоваться неизбежными дырами и лазейками в централизованном управлении, периодически они будут попадаться и над ними будут вестись показательные процессы как над "спекулянтами" и т.д.

Инновации и прогресс в этом деле постепенно будут уменьшаться в США и их центр переместится куда-нибудь в район восточной Азии. Тайвань, Сингапур, вот это вот всё. Туда же будут стремиться уезжать и специалисты, которые хоть чего-то стоят. Вообще, по мере распада концепции национальных государств, люди, понимающие преимущества свободного рынка, будут стремиться на "острова" (т.к. фронтир уже кончился) -- компактные центры инноваций с высокой конкуренцией и развитой экономикой и своим локальным законодательством и налоговыми льготами. Пиара особого у них не будет и они будут вполне невидимы для остального мира, если специально не искать. Вполне, кстати, допускаю, что после череды провалов (никогда такого не было и вот опять) социалистических экспериментов на гражданство там будут жёсткие экзамены и жёсткие исследования онлайн истории проводимые ИИ с целью оставить всю эту братию за бортом, превентивно.

Срок -- примерно 25-45 лет.
leo_sosnine: (Default)


Пунктом номер 2 там идёт, что герой статьи ложно утверждал, что Трамп не спрашивал Коми прекратить расследование. Ссылка, разумеется, на какой-то фейк ньюз в изданиях типа НЙТ или ВаПо.

Разумеется, это утверждение истинно, допрашивали Коми подробно. Если мы примем на веру, что мемо верно описывает ситуацию (что ещё хз и некоторые сенаторы там дают понять, что не принимают это за истину, это Коми выражается так, как будто это истинно), то Трамп там сообщил что Флинн это хороший парень и Трамп надеется, что Коми ясно видит, что это дело (расследование Флинна) можно завершить.

Читайте сами здесь, кому лень читать всё, можно прочитать вокруг встречающихся слов Flynn.

Здесь, конечно, можно разводить сопли про то, что точно является "ask", а что нет, является ли "hope" "ask", но Коми отвечает совершенно недвусмысленно, что он понимает это так, что президент высказал своё отношение, но это не являлось ни приказом, ни указанием. Если уж мы хотим быть буквалистами, то аск, это аск, а хоуп, это хоуп, поэтому с буквалистской точки зрения он также не "спрашивал".

Остальные утверждения статьи я не проверял, возможно, такая же туфта, очевидно бойцы невидимого фронта над статьёй работают.

В кач-ве бонуса конспект обсуждения фейк ньюз в НЙТ:

RISCH:
I remember, you talked with us shortly after February 14th, when the "New York Times" wrote an article that suggested that the trump campaign was colluding with the Russians. Do you remember reading that article when it first came out?
COMEY: I do, it was about allegedly extensive electronic surveillance in their communications.
RISCH: Correct. That upset you to the point where you surveyed the intelligence community to see whether you were missing something in that. Is that correct?
COMEY: That's correct. I want to be careful in open setting, but —
RISCH: I'm not going to go any further than that, so thank you. In addition to that, after that, you sought out both Republican and Democrat senators to tell them that, hey, I don't know where this is coming from, but this is not the case. This is not factual. Do you recall that?
COMEY: Yes.
RISCH: Okay. So again, so the American people can understand this, that report by the New York Times was not true. Is that a fair statement?
COMEY: In the main, it was not true...
leo_sosnine: (Default)
Отличный поцыэнт, Дэвид Саймон, зафолловил его в твиторе буду делать скриншотики с годик, потом, если найду время, напишу отчёт о содержимом головы.

Сейчас он хрюмукает либеральную чушь по поводу стрелка республиканских конгрессменов. Почитал немного пока что вглубь, есть, например, относительно разумные мысли, типа, невозможно отрицать либералов и если их требования не удовлетворять, то насилие неизбежно. Где ты сука был, правда, 8 лет правления Обамы. Мы на такой аргумент отвечаем тем, что либералов в чистом виде процентов 5-15, и да, их нужно игнорировать прцоентов на 85, всё остальное это наведённый психоз который рассосался бы, если бы внезапно МСМ прекратили свою работу. Оставшиеся 15 процентов утилизировать мирно через волонтёрства на благотворительные миссии в Африку, Сальвадор и аналогичные программы.

Человек, придумавший и снявший the Wire, упоротый социалист, буквально, до уровня "взять всё и поделить". Как можно, зная всё это, занимать такую позицию? Просчитал ли он её хотя бы на два хода вперёд? Абсолютный христианский пацифизм до уровня отдавания последней рубашки и подставления другой щеки? В 57 лет от роду?

От меня по-прежнему ускользает понимание "как так" либерального мышления. Надо, кстати, забацать отчёт о первых главах "Интеллектуалы и общество", книжка очень плотная фактурой поэтому чтение будет дольше запланированных 9 месяцев, так вот, там Томас Соуэлл приводит несколько соображений до которых, тащемта, мы тут и так дошли в дискуссиях и согласно которых понятно, "как" в отношении нескольких сценариев.

Например, молодёжь -- с критическим мышлением пока туговато и маловато жизненного опыта. Консервативная картина мира это говно, это и Соуэлл признаёт, проблема в том, что это наименее ущербное говно из возможных, например, такого говна как социализм, проверено на практике многократно и тут Соуэлл своей фактурной массой задавливает, конечно. Поэтому для глупых и молодых логично прекрасную чушь думать и нести, которая постепенно разбивается о быт и реальность и мировоззрение адаптируется и тяготеет к консерватизму, что отслеживается статистически.

То же "интеллектуалы", как люди, чья работа не завязана на обратную связь с реальностью, которые начинают и заканчивают идеями, грубо говоря полностью улетают в космос и потому подвержены действию различных иллюзий.

Но такой спесимен как Дэвид Саймон, на первый взгляд, под такой сценарий не попадает. Замечено неоднократно, что мозги вправляются у кретинов, которые много общаются с дикарями, например, беженцами. Не сразу, но в ум входят. Также и Саймон -- он долго изучал американскую ниггерскую субкультуру, общался много с law enforcement, которое в низовом составе или скорее аполитично (помоложе) или консервативно (в годах) и недаром -- жизненный опыт учит.

Почему у Саймона не вправились мозги в 57 лет? 57 лет, Карл!

Мою версию читайте где-то через годик, если проект себя оправдает, конешно
leo_sosnine: (Default)
Ну все уже в курсе, что девачка по имени Reality Leigh Winner слила никчёмный (ничего не добавляет к уже известному) документ NSA про русских хацкеров. Фоточка:



Поймали её на жёлтых точках, печатаемых цветными принтерами и позволяющих идентифицировать время и место. Об этом подробно у Роба:

http://blog.erratasec.com/2017/06/how-intercept-outed-reality-winner.html

Тема эта тухлая до невозможности, ЕМНИП, ещё в 90-х этим стращали. Но девачка не знала. А хорошо порисёчить как бы обставить процесс правильно тоже мозгов не хватило.

Т.н. "журналисты" пишут, что девачка хотела burn the White House. Здесь мы делаем ещё одно наблюдение об умственных способностях, т.к. это или полная тупость, или незнакомство с прессой, или полное непонимание что такое фишинг и что, собственно, слитый документ утверждает (а утверждает он не более чем просто что предположительно русские спецслужбы рассылали кому-то там spear phishing имэйлы на тему выборов, успешно ли -- ХЗ).

Внимание, вопрос, откуда такое острое желание подосрать Трампу и его администрации? Я даю простой ответ -- девочка некритически смотрит телевизер, по которому ей сказали, что Трамп это literally Hitler и что by all means necessary кто-то должен спасти от него страну. Иначе пиздец.

Это очередное свидетельство такого явления, как полное отсутствие accountability интеллектуалов. Если инженер построит систему, которая на завтра рухнет, ему дадут пинка, и справедливо. Если у хирурга на столе дохнут пациенты чаще обычного -- вон из профессии. Если у продавца плохо идут продажи ему приходится искать другое призвание. Не то интеллектуалы. Возьмите, допустим, Хомского или там Кругмана. Ну сколько можно песдеть? Сколько можно писать несбывшихся задокументированных прогнозов? Сколько можно идеализировать и хвалить политических преступников-социалистов разного рода, устраивающих геноцид в своих странах? Всё это было и ничего им за это не было. До сих пор в телевизере и газетах как новенькие.

Щас у читателя, канешна, промелькивает в голове мысль про недопустимость наказаний за слова, за высказывание мнения, пусть и ошибочного. Типа, я не согласен с вашим мнением, но готов умереть за ваше право его высказывать и тому подобная чушь. Да, допустим, но это не снимает проблемы accountability интеллектуалов. У худого инженера разваливается дом, генератор не выдаёт лихтричество, а компьютер не считает или считает неправильно. От брехни интеллектуала всегда страдают другие и гораздо более серьёзно. Каковы жертвы левой идеи за 20 век? Это миллионы искалеченных жизней. Какова ответственность интеллектуалов, это запустивших и поддерживавших? Как вы предлагаете решать этот вопрос?

Отдельно доставляет ирония имени дуры. Родителям её следовало называть "Иллюзией", хыхы

July 2017

S M T W T F S
      1
234 5 678
910 1112131415
16 171819 20 21 22
23 24 252627 2829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 06:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios