Date: 2018-09-18 01:52 pm (UTC)
leo_sosnine: (Default)
From: [personal profile] leo_sosnine
Совершенно непонятно, почему именно "облегчает", а не наоборот предовращает монополизацию?

Т.к. повышается связность.

Два сценария: допустим, для продажи некой услуги из города Калиспелл в город Сент-Августин требуется изучение локального рынка, контакты, продажа, доставка, поддержка. Города находятся в противоположных концах США.

Продажа существенно облегчается при повышении связности между городами, в пике информационной, сложность продажи фактически обнуляется по сравнению с абстрактным локальным для Сент-Августина игроком.

Подтверждается и на практике перечислением интернет-компаний, откуда такая ситуация что в интернете столь много гигантов, вместо либертарианских мечтаний типа 100500 мелких бизнесов и у каждого свой независимый сайтик в своём офисе и на своём железе?

Вот здесь обзор мнений экономистов и рисёчей на тему глобализации и интеграции рынков, причиной чему, помимо прочего, называется технологическая связанность.

http://bev.berkeley.edu/ipe/readings/The%20Causes%20of%20Globalization.pdf

Из конклюженс:

"Technological changes lowering the costs of moving goods—and more important, information—have been the primary exogenous stimulus behind contemporary globalization."

Это stating obvious с которым Вы почему-то спорите. Впрочем, чего ещё ожидать от человека, неспособного понять простую связь биология>экономика?
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Jul. 19th, 2025 11:08 am
Powered by Dreamwidth Studios