Так в том-то и дело, что неинтересно. Если чувак пишет явное ангажированное гонево -- он себя похоронил, ВСЕМ его словам проще недоверять, чем пытаться опровергнуть. Я дочитал до одного звоночка, думаю, ладно, дадим скидку. Нет, сразу же второй, читать бросаю. Не было бы видео -- имело бы смысл читать и колупаться. Есть видосы и фотки -- слова расходящиеся с реальностью сразу в топку. Словесное враньё легкопродуцируемо любым идиотом, любым мудаком, который их написал и вывесил на каком-то говносайте, а потом люди впятеро умнее и осведомлённее вынуждены этот "креатив обсуждать". Но зачем? Незачем.
Помойму, Лио, это у вас ангажированность зашкаливает, начиная с употребления термина "ватник".
Да, я неуважительно отношусь к многим группам людей и на херу их в общем вертел, и некоторые могут посчитать, что я склонен к обзываниям и оскорблениям, хотя тащемта их минимум в тексте, в большинстве случаев стоит "сторонники того-то", кроме случаев когда я стебусь или издеваюсь или озвучиваю пропагандистскую точку зрения. Важно то, что придерживаюсь фактов, в отличие от ватников, укров и прочих мудаков в пропагандистских материалах, особенно косящих под "давайте разберёмся объективно", типа этого редактора говноновостного говносайта с отключенными камментами.
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=UnDrdteuhQM
Ну так дочитали бы, если интересно
Так в том-то и дело, что неинтересно. Если чувак пишет явное ангажированное гонево -- он себя похоронил, ВСЕМ его словам проще недоверять, чем пытаться опровергнуть. Я дочитал до одного звоночка, думаю, ладно, дадим скидку. Нет, сразу же второй, читать бросаю. Не было бы видео -- имело бы смысл читать и колупаться. Есть видосы и фотки -- слова расходящиеся с реальностью сразу в топку. Словесное враньё легкопродуцируемо любым идиотом, любым мудаком, который их написал и вывесил на каком-то говносайте, а потом люди впятеро умнее и осведомлённее вынуждены этот "креатив обсуждать". Но зачем? Незачем.
Помойму, Лио, это у вас ангажированность зашкаливает, начиная с употребления термина "ватник".
Да, я неуважительно отношусь к многим группам людей и на херу их в общем вертел, и некоторые могут посчитать, что я склонен к обзываниям и оскорблениям, хотя тащемта их минимум в тексте, в большинстве случаев стоит "сторонники того-то", кроме случаев когда я стебусь или издеваюсь или озвучиваю пропагандистскую точку зрения. Важно то, что придерживаюсь фактов, в отличие от ватников, укров и прочих мудаков в пропагандистских материалах, особенно косящих под "давайте разберёмся объективно", типа этого редактора говноновостного говносайта с отключенными камментами.
Я хоть на камменты отвечаю