Козёл

Apr. 4th, 2019 03:48 pm
leo_sosnine: (Default)
Линус Торвальдс про анонимность в энторнетах:

Bob: If you had to fix one thing about the networked world, what would it be?
Linus Torvalds

Linus Torvalds (Image Courtesy of Peter Adams, The Faces of Open Source Project)

Linus: Nothing technical. But, I absolutely detest modern "social media"—Twitter, Facebook, Instagram. It's a disease. It seems to encourage bad behavior.

I think part of it is something that email shares too, and that I've said before: "On the internet, nobody can hear you being subtle". When you're not talking to somebody face to face, and you miss all the normal social cues, it's easy to miss humor and sarcasm, but it's also very easy to overlook the reaction of the recipient, so you get things like flame wars, etc., that might not happen as easily with face-to-face interaction.

But email still works. You still have to put in the effort to write it, and there's generally some actual content (technical or otherwise). The whole "liking" and "sharing" model is just garbage. There is no effort and no quality control. In fact, it's all geared to the reverse of quality control, with lowest common denominator targets, and click-bait, and things designed to generate an emotional response, often one of moral outrage.

Add in anonymity, and it's just disgusting. When you don't even put your real name on your garbage (or the garbage you share or like), it really doesn't help.

I'm actually one of those people who thinks that anonymity is overrated. Some people confuse privacy and anonymity and think they go hand in hand, and that protecting privacy means that you need to protect anonymity. I think that's wrong. Anonymity is important if you're a whistle-blower, but if you cannot prove your identity, your crazy rant on some social-media platform shouldn't be visible, and you shouldn't be able to share it or like it.

Oh well. Rant over. I'm not on any social media (I tried G+ for a while, because the people on it weren't the mindless usual stuff, but it obviously never went anywhere), but it still annoys me.


Ашманов с Касперским, 1:1.

Этот бред изливается из козла на фоне того, что политические диссиденты в стране деплатформятся (например, кейс Джареда Тейлора на твиторе), каналы финансирования обрубаются (габ.аи был выпнут с патреона и пейпала), их контент массово затирается на всех социальных сетях.

Впервые в истории тотальному доминированию МСМ есть альтернатива и, как следствие, в умах начинается брожение по идеологическим вопросам не допускающим двоякого толкования. Цитата:

“If there had been no Twitter or Facebook,” Columbia University’s John McWhorter, an early and somewhat skeptical observer of the Awokening, tells me, “Trayvon [Martin] and Mike Brown would have had about as much impact on white thought as, say, Amadou Diallo did.”


Т.е. если бы не анонимы в соцсетях, мы бы так до сих пор думали что:

- Майкл Браун был "gentle giant", приятнейший человек, убегал от полицейского с поднятыми вверх руками, в то время как полицейская свинья расстреливал безоружного в спину.
- Чёрная преступность не отличается от белой и, разумеется, в любом случае есть результат институционального расизма.
- Русские поставили своего агента Трампа править Америкой через взлом американских выборов.
- Происходящее в ЮАР есть "rainbow nation" с юникорнами.
- Diversity is our strength.
- Fake News это Алекс Джонс, а не ЦНН, МСНБЦ и проч.

и так далее и тому подобное.

Не знаю даже, есть ли вообще среди айтишников хотя бы одна публичная фигура, являющаяся просто нормальным вменяемым человеком? Чуйства, видите ли, по имейлу у него не передаются. Бедненький.
leo_sosnine: (Default)
Проезжали мимо одного города, в котором были дела, решили заночевать.

Обычный американский город, метро ареа чуть больше миллиона.

В одну гостиницу, в другую, в третью -- мест нет. Вообще, никаких. Спросил -- чёзанах. А оказывается в городе проходит популярная баскетбольная игра, фанаты выкупили все гостиницы.

ОК, 5 миль от города вдоль интерстейта -- мест нет. 15 миль от города -- мест нет. 25 миль от города -- нашли комнату в говномотеле подальше от интерстейта.

Хороший экспириенс, отрезвляет. Мир вполне безумен.
leo_sosnine: (Default)
То что конспирология с рашен калюженом провалилась неудивительно, всё было шито белыми нитками с самого начала. Про глубоко техническую часть я здесь писал неоднократно, ну, типа утверждений что т.к. письма были подписаны DKIM и подпись сходится, то верно то, что письмо пришло с такого-то айпишника (в реальности RFC header "Received:", как правило, не подписывается).

Вопрос почему она провалилась именно щас? Мюллер при полном одобрении шизофреничек с недоёбом, которых полно в моей ленте, а также всех меньшинств вполне мог продолжать своё расследование сколь угодно долго. Кто назначал ему срок? Кто его непреодолимо пушил? У него был карт бланш. Но он лавочку свернул именно щас.

Йа спекулирую, что потому, что дип стейт с Трампом договорился. Щас все консерваторы мечтают, что у Трампа политический капитал, он теперь как типа узник неправедного приговора -- всеобщий одобрямс и хай морал граунд. Самое время осушить бюрократическое болото Вашингтона ДЦ, подписать пару экзекьютив ордер против говнопрессы и веб 2.0, заодно разогнать ссаными тряпками ДоЖ и ФБР.

Это то что он обещал во время кампании, но чего не сделал. В его собственной команде эти самые болотные креатуры, внешняя политика сдана неоконам, стена построена протяжённостью 0 миль, иммиграция в страну как легальная, так и нелегальная, не хуже чем при Обаме. Начнёт ли он осушать болото щас, с морал хай граунд?

Нет, не начнёт и это будет предсказанием теории, которую йа щас изложу. В 2016 дип стейт и биг бизнес обосрались, они не знали что ждать. 2+ года Трамп потратил, чтобы доказать им, что он вовсе никакой не осушитель болот, а, напротив, свой человек. Буллшиттер для электората, а в офисе свой человек болотным людям. Поэтому внешняя политика отдана неоконам, никакого реального ДПНИ не обнаружено, договорные матчи по всяким муслим банам и финансированию стены благополучно слиты.

И дип стейт и биг бизнесс убедились на практике -- да, Трамп не песдит и его мессидж о том, что он свой, верен и соответствует его делам. Можно не бояться. Поэтому была заключена сделка of the art, согласно которой дип стейт убирает Мюеллера в коробочку, а Трамп делает то, что обещал. Не электорату, разумеется, ггг.

Херитадж американчиков в очередной раз прокатили, как молодых, с чем их и поздравляю. В эту игру вообще, вполне вероятно, выиграть невозможно.
leo_sosnine: (Default)
Интереснейший каммент у Стива Сайлера про консультантский рэкет.

Сам псто про то, что негры на правой стороне колокола IQ имеют существенно больше, чем можно было бы предположить исходя чисто из интеллекта. Доказать его нетрудно, в теории, провести лонгитюдный рисёч среди скореров SAT 1600 и/или IQ 150+ и сравнить ауткамс с разбивкой на демографию и пол. Результат будет предсказуем, заодно можно будет в очередной раз указать идиоту Нассиму Талебу что он идиот, заодно и малобукову. И, кстати, даже рисёч может быть не нужен, вполне возможно что данные уже собраны в программе SMPY и всех делов в том, чтобы раздобыть их, загрузить в R и погонять. У меня, разумеется, времени на это нет, за это денег мне никто не платит. Да и ответ заранее известен, тащемта, так что мотивация послабже.

Типовой вонючий либеральный расизм, за который, хочется надеяться, кто-нибудь когда-нибудь серьёзно ответит, заключается в выдаче плюшек меньшинствам в большем объёме нежели этого можно было бы ожидать исходя из их IQ, разумеется, всё это в ущерб и засчёт белых. Разумеется, это нарушает меритократию и тормозит прогресс.

Но, возвращаясь к консультантскому рэкету:


Oh yes, McKinsey is very much a racket.

They run basically two separate rackets and one legit business, all of which sorta hang together.

The first racket is the ‘give management an out for a particular decision.’ In this case management of some particular company wants to do something but they don’t want to take responsibility for the decision. The reasons they don’t want to take responsibility range from the relatively benign to borderline illegal. An example of the benign case: the decision is a risk that could pay off or could tank the company, and if the latter they want a scapegoat. An example of a borderline illegal case: company officers want to buy company stock next year, so they want cover for a way to tank the value before they buy. For example by reorganizing the sales force and drastically missing their numbers one quarter, then making up for it in the following quarter (after the buy is complete.) And there are plenty of other examples in between these two ethical extremes, where management has something they want done but need cover.

So you hire consultants and give them a ‘problem to solve’ and strongly hint what you want the answer to be. That’s why McKinsey staffs the way that it does–they hire smart people without any particular industry experience and then put them on projects in industries that they know nothing about. You have people with BAs in English, 22 years old, one year out of Harvard, supervised by 27 year olds, one year out of a Wharton MBA, working on projects in the pulp and paper industry or aerospace industry or media or whatever.

People like that will follow right along with what management suggests because, well, they don’t have any choice. They don’t actually know jack about the industry. However, they are reasonably smart, so they can put a nice gloss on whatever story management wants them to tell. If they hire some consultant with 10-20 years experience in the industry, even if he didn’t go to Harvard, he’s going to have reality-based opinions on things and can’t be relied upon to toe the party line.

Second racket is the ‘we have insider industry information’ racket. In this case the McK partners approach a company and say, ‘we’ve consulted for all your competitors, maybe we can help you.’ With the implication being that during the project they will share inside info from competitors in a nudge-wink sort of way. However this is often just a bluff and they don’t have much of anything, and even worse they will try to harvest your info and take it back to your competitors on another project.

They also do some non-racket projects for people but these engagements usually don’t last long because management figures out that they’re bullshitters. The really profitable engagements are in racket #1.

It’s really a genius system because the more you charge the better your racket works, and the customer doesn’t care because they’re not spending their own money anyway; it’s the company’s cash.

Anyway if you want to know the intellectual caliber of a place like McKinsey just read the McK quarterly–it’s like the Economist written by an AI that trained on Dilbert cartoons.

I don’t know about BCG, Bain, Mercer, etc., I assume they are the same deal, just slightly more lowbrow.


Как наверху так и внизу. Поделюсь своим опытом, каким образом принимаются архитектурные решения.

Это серьёзные решения, которые, в случае неудачи, выливаются в большие потери с большим количеством нулей на ИТ. Например, аутсорсить или нет, входить в облака или выходить, в какие и из каких именно, вкладываться ли в замену винды на эндпоинтах на линукс и т.п. Любой такой проект это серьёзные расходы, а будет ли профит это бабка надвое сказала.

Для любого архитектора в ИТ это больное место и, например, если выбран определённый путь определённым архитектором, он будет крайне нервно реагировать на вопросы от пеерс или менеджмента на тему "а вот почему вы, дорогой наш, выбрали именно это решение, в свете вновь открывшихся данных?". И крайне важный скилл в работе айтишника уметь отвечать на такие вопросы без потерь в карьере.

Как это делать? Один из способов это привлекать этих болванов, я лично чаще всего имел опыт с Гартнером. Некомпетентность там дичайшая, когда-нибудь если будет время или желание напишу об этом. Но, Гартнер имеет вес среди менеджмента, они могут догадываться, но наверняка не знают, какие кретины пишут эти гартнеровские репорты, а фирма уважаемая.

Что делать архитектору, если решение принимать нужно, но при этом ссыкотно? Разумеется, звонить своему челу в Гартнер и полюбовно договариваться как, правильно подобрав публичные репорты Гартнера и один-три тэйлоред под компанию репорта, что называется "прикрыть жопу" этим репортом. Так что если потом возникнет вопрос "какого блядь хуя" всегда можно ответить "по результатам исследования рынка Гартнером ожидания были такие-то", что равносильно типа "такова была на тот момент объективная реальность".

Возвращаясь к Майкрософту, когда некоторые решения, как становится всем через некоторое время очевидным, были ошибочны, кто несёт за это ответственность? Ведь были же архитекторы, менеджеры и прожект менеджеры, которые всё это дело рассматривали, решали и продвигали. Угробили там ТМГ, а он хуяк, и самим оказался нужен. Или хотели побыстрее выйти с Виндовс Пхоне и решили похерить совместимость с Виндовс Мобиле, решение принято. Решение ошибочно.

Кто в ответе? А никто, дед Пихто, Пушкин, блядь. "Такова реальность".

Вообще, ИМХО, у людей из восточной европы и бывших совков в частности, работающих в штатах, по сравнению с оригинальными американцами, больше развито чувство грядущих негативных последствий. Об этом много можно поитать (правда, чаще под замком) у одного моего френда из колефорнии, который занимается компеляторами. И он часто пишет про то, что the sky is falling по причине ошибочных решений, а он предупреждал. А решение приняли такие-то и такие-то. И ожидается что для таких-то будет какая-то ответственность.

Но в корпоративной америке ответственность меньше, чем того ожидаем мы, бывшие совки. Иногда просто не дадут бонус (за упущенную выгоду в миллионы), увольнения довольно редки. Все привыкли жить по мантре accept it and move on.

Американцы, напротив, куда более оптимистичны и там где у меня сжимается очко от страха за последствия, американчики с улыбкой и оптимизмом идут в будущее. Какое такое ожидание провала. Нет, это отличный план, прекрасное решение, хорошие шансы на успех. Сроки такие-то, майлстоны такие-то.

Ну и т.д., так дела и делаются.

ЗЫ как всё это в америчке держится до сих пор вместе и даже успешно не совсем понятно. Ну ничего, скоро всё развалится. Впрочем, с нашей колокольни везде всё видится как крайне проблемное и, вполне вероятно, дело не в том, кто лучше планирует и кто более успешен, а кто менее неуспешен.
leo_sosnine: (Default)
Не помню где, недавно приходилось дискутировать на тему пользы Билла Гейтса для Америки и народа её населяющего.

Трудно посчитать все за и против, заслуги Билла Гейца известны, благодаря его продуктам страна смогла автоматизировать многие вещи и повысить производительность труда. Здесь есть проблема, про которую любит говорить Пракапович, производительность труда в эпоху Майкрософта росла, а вот доходы среднего класса -- нет. Все эти какбэ исчезнувшие профиты разделили между собой элиты западной цивилизации и страны третьего мира, такие как Китай и Индия.



Т.е., если верить этому графику, заслуги для простого американца нулевые. Разумеется, одно это можно рассматривать как предательство элитами их народов. Но увы, такие времена.

Но псто про другое, если "заслуги" Билла Гейца известны и видны в новостях, то труды в ущерб Америке известны мало, об этом немного разве что (в плане образования) пишет Стив Сайлер в своём бложеке.

Есть мнение, что Гейц деньги, отнятые у простого американца относительно честным способом, направил на нужды всего того, что принято в среде альт-райт называть "глобохомо". Емболденинг дисфункциональных миноритиз как в самих США (преимущественно через гранты на образование), так и в Африке, через борьбу за снижение детской смертности, гигиена там, прививки, учить их срать культурненько, чтобы говно потом в воду и пищу не попадало, вот это вот всё.

Привожу цитату целиком из обсуждения убитого продукта ISA/TMG на текнете:


> Hey Ballmer, can I run the show for a couple years? I've no education and no experience. I couldn't possibly make things worse :)

Priceless, and too true. Microsoft has made so many bad moves over the last 5 years it's just incredible. Very much a case of 'the emperor has no clothes'. But, they are also so large that they really can screw the pooch (and the customer) for a very long time before it ever really affects them.

I've often said, if Bill Gates really wants to be a humanitarian his first endeavor should be a return to Microsoft...his customers are really hurting and it's a clear case of needing humanitarian intervention.

But, and let's be clear, Microsoft has never operated from a sincere desire to serve their customers. Instead, they've always operated from a desire to obtain their customer's money.

This is why you get arbitrary decisions such as killing off TMG. They don't even think about (or care about) their installed client base or how this will effect them. Loyalty never factors into the equation. Their decision making process is strictly governed by what's best for them - that's it. It's a wholly selfish pursuit.

So if they 'see' another way forward that still enables them to get that loot (or more of it) they'll just arbitrarily change direction - without a thought to their customers.

In a real business customer satisfaction is key. As a result of that philosophy people are inspired to buy the company's products and tend to trust the company because they see that philosophy in action. This is not Microsoft and almost never has been. Make no mistake, it's gotten worse over the years since Gates left. When Gates was there you could always motivate him by ridiculing him in the press. So if/when Microsoft screwed up, the press would write up an article about it and Gates would immediately address the issue lest he look like an idiot. So, at least there were some checks and balances there.

I mean, to give you an example of just how screwed up Microsoft is, they can't even release a proper Service Pack for TMG 2010 that incorporates all their hotfixes and rollups. Why? They just don't care. They've also made it very hard to find any documentation on the proper install order etc. Why? They just don't care. They never updated the documentation for it, instead they routinely direct people to the ISA 2004 docs for TMG 2010. Why? They just don't care.

What you, as a paying customer, thinks or desires is never a part of their decision making process. It does not factor in at all.

It doesn't matter that you paid a gazillion dollars for TMG or that you implemented a major (and complex) large scale roll-out. Microsoft just woke up one morning and did what they always do, pulled the plug on it with no though to their clients whatsoever.

When NT Server 4 came out Microsoft wrote many articles mentioning how much better it was at Symmetric Multi-Processing then NT 3.51 was. I mean, entire 100 page white papers were written about it. People took them to task about it and the understanding was that it really wasn't much better. Still, Microsoft kept churning out white papers about how much better it was then 3.51. Why? To sell as many NT Server 4.0 licenses and upgrades as possible.

Just to be clear, Microsoft did everything possible to promote the 'far superior' SMP functionality in NT Server 4.0 even though the entire world knew it was BS.

What happened when Windows 2000 Advanced Server came out? Microsoft leaked a document showing how poorly NT Server 4.0's SMP functionality was. Why? To get people to buy/upgrade to Windows 2000 Advanced Server. They shot their own product down and took a public stance in the exact opposite direction of what they publicly maintained all along. No shame whatsoever.

It goes on and on. I still recall the whole mess of the service packs and feature upgrades that came out for NT Server 4.0 post RTM. It was such a mess that Gates himself issued a mandate that no new product functionality would ever be included in a service pack again and that every service pack, from here to eternity, would be cumulative. This was a smart thing to do, it was learned from the challenging programmatic experience of trying to support a hodgepodge of hotfixes, rollups etc.

What do you have today? The exact same mess. Just try to figure out what order to install the Service Packs and hotfixes for TMG in. Even worse, Microsoft's own documentation for the hotfixes contradict themselves. On the one hand, they say no prerequisites and on the other, they list prerequisites. In the end, the only smart way to do a new TMG 2010 install is to install all the service packs and hotfixes as they were released - in that order.

Why the mess when Microsoft could easily incorporate everything into a single service pack? Because they don't care. Get this through your head, Microsoft does not care about you, their customer. They never really have although it was better when Gates was there.

The shame of it is that this dollars-first philosophy (and the customer be damned) has rewarded Gates financially. Unfortunately, his success in this manner has served to spread this philosophy to any/all businesses in general - to the detriment of business everywhere.

It was Gates who really taught people how to break up a product and make more money by selling it's individual components. It was Gates who met with Ballmer late one night and discussed how to drive the stock price down so that he could buy out Paul Allen. This is a fact, it's been broadcast on TV and Paul Allen has publicly spoken about this. Gates was an incredibly ruthless person - period. He killed many businesses on his rise to the top and he never lost sleep over any of it. That should tell you something about his character and the company.

It was Gates who taught everyone about outsourcing to India. Let's be really clear on that one. What's the state of the world's economy? Pretty darn bad. Do you think all this outsourcing that Gates invented, and proudly promoted to everyone, has had a positive impact on the US? Not a chance, The US has never been in such a mess before in it's life and a great deal of that mess has been created by the very same outsourcing that Gates so 'brilliantly' and aggressively promoted to everyone.

Just so we're clear on that, whenever you call into any large company and get a poor connection to someone with poor English skills, who doesn't really know what they are taking about at all, you can thank Bill Gates for creating the perception that outsourcing is such a wonderful thing.

It is for the company, it's not for the country.

Just last night he was on 60 minutes explaining how he was going to eradicate several 3rd world diseases. Nice. Great stuff, but from my view, it very much seems to me to be a case of a man who beats and robs a person of all their money, on a recurring basis if at all possible, and then elects to spend it on something he deems valid. Should we thank him for that? That's a moral/ethical judgment that I can't make but I do wonder about it often.

I mean, really, if I stole all the money from all the banks in the world and then decided to give it away does that make me a hero? Of course not. It came at the cost of an awful lot of people. It's worth noting that his wife assured everyone in last night's interview that he does actually have a heart. She wouldn't have married him if he didn't. That's good to know because if one really looks closely at Microsoft and it's actions one begins to wonder!

Microsoft's strategy has always been to own the entire market such that everyone is forced into buying their product. It really isn't by choice anymore. Yet Microsoft's defense against anti-trust regulation was that they needed to be 'free to innovate'. It really does remind one of Nazi Germany and Adolph Hitler's need for 'breathing room' :)

Seriously, when you look at the big picture, what did Microsoft's pioneering work in outsourcing to India do for the US economy when you factor in all the other companies that followed suit and outsourced to China? It was Gates who really taught us these 'tricks' and showed us just how profitable they could be. But at what cost to our own countries? The US is effectively bankrupt. Nothing is being made in the USA anymore. Instead, everyone is pulling a 'gates' and squeezing the customer for the every last dollar they have, preferably on a recurring annual basis.

This truly gives new meaning to the words 'paying the Bill'.

On the one hand you have this huge self-centered money sucking business (Microsoft) designed to lock in and suck as much money out of you as possible, and on the other, you have this huge money giving enterprise (the Bill & Melinda Gates foundation) where the lion's share of the money comes from what they could effectively steal from the general public.

Maybe it's just me, but usually you have to vote for that level of authority. Should Gates go down in history as one of the great humanitarians of all time? I don't know. I really don't. But no analyses would be complete without a full understanding of how he got that money in the first place and much of that was through wholly unscrupulous business behavior. I mean, really, really ruthless stuff.

One thing I know for certain, Microsoft, as a company, has always needed a heart. They just don't have one. When Gates was there, I would see traces of it. With him gone, it's much, much worse. But, like Gates said in his interview, I don't mow the lawn either. I really think that's how he views Microsoft. His vision is extraordinary. What you/they now call 'the cloud' is what he called Application Service Providing more then a decade ago. So he's probably very much in a place of having to wait for his vision to come to pass (it could not sooner for various technical reasons such as bandwidth) but make no mistake, what that ultimate vision is is this, you never buy a CD with the software on it, you just rent it per use and run it off the Internet. Thus, he has the ultimate efficient machine to continue that recurring revenue stream while at the same time reducing operational costs to the lowest and most efficient manner. ie. Maximize the income and minimize the outgo.

What does this all mean? It's great for him but I can't help but wonder where the middle class went in America in this grand design? There's a lot to this issue and, as mentioned, it really comes back to the fact that normally you have to vote for someone to give them that power. On the other hand, we voted with our pocketbooks over the years although the Gates 'stranglehold' really has made it much less of a choice....


But muh free market and private business, lol.

Чтобы два раза не вставать, по этому вопросу знаменитый спич Такера Карлсона про то, что экономика должна служить народу, но не наоборот.



Когда-то, лет 10 назад, глядючи на это из эрэфии йа недоумевал, как же так. Ну, в основном, потому что читал всякие говнолистки типа Нью Йорк Таймс или Вашингтон Псто, где, разумеется, об этом почти не пишут (разве что в качестве упреждающих "объяснений", ггг).
leo_sosnine: (Default)
Исса о том, как обставляются дела в Конгрессе и в частности о Трее Гауди, который популярен среди консервативной общественности, но, по словам Иссы, Трей всегда служил интересам специальных групп, а не интересам страны.

https://youtu.be/Ny6YT-LwtbE
leo_sosnine: (Default)
https://cybernatic-cat.dreamwidth.org/1575830.html

Всё согласно теории, разумеется. Разумеется, факты отказываются подстраиваться под мантру про diversity is our strength.

Одной из проблем миллениума, не в математике, а в социуме, будет решение (или отсутствие решения, что может оказаться фатальным) проблемы трайбализма.

С одной стороны, трайбализм это плохо -- это одна из фундаментальных вещей отличающих ту же восточную европу (не говоря уже об Азии и Африке) от северо-западной. Трайбализм противен меритократии, при трайбализме лучшее для социума решение никогда не восторжествует, т.к. при трайбализме восторжествует решение лучшее для своего клана, нередко в ущерб социуму.

Конечно, это не бело-чёрный феномен, это шкала, но, скорее всего, при трайбализме превышающим некоторые значения которые ещё предстоит установить цивилизация тупо становится невозможной.

С другой стороны, если трайбализма слишком мало, Прометей неизбежно поканчивает жизнь самоубийством в безумном самосожжении в огне патологического альтруизма к паразитирующим на нём кланам, как это происходит сейчас на западе, куда импортируются тонны как любит указывать автор выше "копчёных", от которых ожидается поведение подобное европейцам, но этого, разумеется, не происходит.

Всё это прямое следствие бланк-слэйтизма. Отрицание базовых фундаментальных социальных и психологических законов и вцелом забвение настоящей квантифицированной социальной науки в угоду wishful thinking привело к серьёзному кризису цивилизации, разворачивающемуся прямо перед нашими глазами. Выйдет ли она из него живой?

Какой интервал значений на шкале трайбализма оптимален? За какими пределами наступает одно из двух?

Вот это проблема миллениума.

Как его вычислять более-менее понятно, я уже описывал здесь эксперименты Мишеля Кабанака, который садил людей в позицию сквата спиной к стене и отсылал деньги родственникам, чем больше чел простоит -- тем больше денег. Чем дальше родственник -- тем меньше люди согласны терпеть боль.

Как этот эксперимент можно модифицировать таким образом, чтобы квантифицировать трайбализм? Оригинальный эксперимент предполагает только ущерб самому себе (боль от сидения в неудобной позе), но нам также нужно учитывать причинение ущерба социуму, как в сценариях с Циско по ссылке выше, т.е. проверять готовность сделать нечто, от чего пролучает бенефит родственник Х различной степени дальности, но при этом наносится ущерб человеку или группе людей XYZ, включающей или невключающей родственников различной степени дальности.

Далее эксперименты в репрезентативных выборках и стереотипизация результатов на широкие группы населения, такие как "негры", "индусы", "восточные европейцы", "южные азиаты", "восточные азиаты", "арабы", "западные европейцы".

На основе этой квантификации разработка evidence-based политик.

Всё это нужно, для того чтобы убедить условного "малобукова", мне и так на интуитивном уровне ясна приблизительная разбивка, и я думаю что я не ошибаюсь.

Всё это теоретически возможно, но вот практически? От этого будет зависеть выживет ли цивилизация или нет. Сингулярность ли впереди, или закат древнегреческой/римской цивилизации новые тёмные века.
leo_sosnine: (Default)
Т.к. щас эпоха облаков и все в них переезжают, все спрашивают а как там чо с безопасностью? По сравнению, разумеется, со своей серверной или коло.

Здесь есть несколько переплетающихся трендов и конкретный ответ для конкретного тенанта будет разным.

Ну, например, патчинг в облаках, при прочих равных, будет лучше, чем он-премисес. Разумеется, возможны исключения, но хорошая и работающая патчинг программа в крупном энтерпрайзе стоит больших денег, как по софту, так и по людям, а главное, по культуре -- попробуй владельцу бизнес направления, который приносит фирме деньги, втолкуй, что отныне и навсегда его серверы будут перезагружаться минимум раз в месяц, а при out-of-band (т.е. в критических ситуациях, которые случаются неск. раз в год) так и вообще в произвольное время, будучи членом ИТ-направления, которое никаких денег не приносит ваще и только одни бесконечные расходы. Т.е. проблема патчинга в облаках не столько техническая, сколько психологическая, как и почти всё в ИТ. Человеческая природа, ебана.

Другой тренд это т.н. ubiquity, который есть часть определения облачных сервисов. Тоись, доступность отовсюду. А оно вам надо, чтобы кокойты хуй из Уганды или Нигерии или из России подбирал пароли к вашим аккаунтам? Чуть усложнив, через американский прокси? Разумеется, это никому не надо. Поэтому предлагается повышенный контроль, включая дуальный контроль и separation of duties, 2-х факторная и прочее. Это работает, но: многие 2-х факторные работают через телефонный номер, который, при желании, нетрудно хайджекнуть и который, тащемта, сабскрайберу вовсе даже не принадлежит в большинстве случаев. Не говоря уже о том, что любая многофакторная идёт вразрез с convenience, и, следовательно, усложняет ведение бизнеса и снижает производительность. Он-премисес эта проблема куда менее остра и обычно все довольствуются юзернейм/пассворд внутри корп. сети: куда более удобно и достаточно безопасно.

Но это всё понятные "но", есть же, однако, целый слон в комнате которого в масштабах всей индустрии принято не замечать. Недавно прочитал документ на почти 100 страниц по стратегии входа в облака (откуда выход, как известно, рубль и об этом в таких документах пишут мало, если вообще, но это другой слон, размером поменьше) и там ни слова не оказалось про такую вещь, как риск компрометации со стороны вендора, а именно, дампы памяти тенантов.

Например, везде указывают такой контрол -- виртуальные диски будут (или могут быть) зашифрованы. Окэй. Что это за группа рисков, которую этот контрол адресует? Разумеется, это против угрозы типа "некто скорпировал ваш vhdx/vmdk и приатачил к своему hyper-v/ESXi". Т.н. сценарий "data at rest". Внимание, вопрос: "кто этот некто мог бы быть?". Разумеется, это навряд ли ваш сотрудник или его прохаканный аккаунт, т.к. если это он, то зачем ему париться с файлом? Ему проще скопировать данные с уровня приложения, на котором они уже заботливо дешифрованы облачным сервисом. Таким образом, эта группа рисков призвана адресовать сценарий rogue/прохаканный гипервизор или сотрудников облачного сервиса.

Но если этот контрол в стратегии и попадает, то лишь потому, что лежит на поверхности и об этом "люди спрашивают". О чём они не спрашивают, так это о сценарии "data in use". В почти любых гипервизорах, и никаких внятных защит против этого я толком не знаю, можно делать дампы памяти любых виртуалок. Разумеется, для этого нужно контролировать гипервизор, что вендору доступно по определению. В этих дампах куча паролей, доменные админы, например, те же пароли/ключи для шифрования дисков и прочая и прочая. Для почти всего этого есть в публичном доступе парсеры/дешифровщики, ну, например, для доменных админов хорошо справляется mimikatz. И это даже если пароль зашифрован (как в случае клиента актив дайректори), хотя и ключ шифрования/дешифрования лежит в том же дампе, почему это скорее обфускация, нежели шифрование, которое по определению бессмысленно без лежащей в его основе аутентификации. В целой массе случаев пароль лежит в памяти процесса плэйн текстом (напр. в юникоде). Делаешь дамп, ищешь юзернейм, недалеко смотришь на нечто похожее на пароль (для чего хорошо иметь возможность создавать юзеров, таким образом можно искать известный заранее пароль и далее разбираться в механизмах для общего случая). В крайнем случае долгий рисёч (для актив дайректори разобраться с механизмом заняло у хацкеров 12 лет, AD представлена в 1999, Беньямин Делпи представил мимикатз в 2012).

Вполне вероятно, что в масштабах 5-15 лет будет скандал масштаба всей индустрии (типа Сноудена) в котором обнаружится, что облачные вендоры массово и систематически шпионят за всеми тенантами путём снятия мемори дампов с тенантских виртуалок.

Например, есть такой сервис, AWS. И есть такой брэнд, Amazon Basics. Известный тем, что, через изучение маркета на своём собственном Амазоне, копирует наиболее успешные брэнды и выживает их с маркета. В их случае это имхо конфликт интересов -- владельцы общедоступного маркета также и торгуют на этом маркете и хайджэкают успешные товары. Кто им мешает шпионить за тенантами и хайджэкать их бизнесы?

Первоначально это обставят, или уже обставили, как шпионство для государства. Сами может и засцали бы (не совесть, разумеется, никакой совести нет, а вот аудиты...), а так, когда есть запрос из nsa то почему бы, раз уж всё равно будем разрабатывать для них шпиёнское решение, и самим не воспользоваться инфой? Да и государственное шпиёнство имеет длинную историю абьюза, в котором конкретные сотрудники аппарата преследуют свои личные бизнес-цели, для чего используют собранную для государственного шпионства инфу.
leo_sosnine: (Default)
Был тут недавно в зале игровых автоматов, поиграл в разные.

Говно всё это полное, не понимаю, кто платит за это деньги вообще, примитивщина полнейшая. Но народу при этом полно. Киллинг флоор 2 для писюка стоит 10 баксов, а приносит столько радости, несравнимо.

Но был один прикольный момент, поиграл в trivial pursuit и понял насколько я далёк от всего вот этого вот всего. Там разные категории, но огромная масса вопросов вращается вокруг спорта, голливуда и поп-культуры янки. Я завалил почти все вопросы, типаж: "кто в кокойты там боул в 1967 году на позиции кого-то там сделал пять хоумранов и вывел команду в 1/8 финала". Йа, блядь, даже не знаю про какую игру вопрос, лол. Но что поразило, один из челов стоящих сзади в толпе подсказал верный ответ.

Думал, может поймаю какой-нибудь вопрос по американской политике или дженерал кновледж, по которым я ещё боле-мене, ну, типа, при какой температуре кипит дистиллированная вода. Да хер там. Параллельные, непересекающиеся вселенные.

С другой стороны, что я знаю о современной российской культуре и спорте? Ничего.

И с третьей, что знали об этом founding fathers в своё время?

С четвёртой, насколько эта культура является культурой flyover country? Думаю, в минимальной степени.

PS Жрачка там тоже отстой. Выбрал не есть ничего, воды тока попил.
leo_sosnine: (Default)
У советского "Наутилуса Помпилиуса" есть песня "Стриптиз":

https://www.youtube.com/watch?v=riXEOX0YLWg

Смысл песни в том, чтобы потроллить условных "мясников", т.е. элиты, "голым телом", т.е. правдой-маткой.

Это как если бы в мире политкорректности, где не принято говорить о реальных проблемах, кто-то внезапно стал бы о них говорить напрямую, без оглядки на то, что этим кого-то там можно расстроить. И на этой программе доехал до президентства.

Желаю нам всем того же самого, но в большем объёме и без досадных исключений в 2020. Канешна, за это может больно прилететь, но это просто нужно планировать и готовиться.
leo_sosnine: (Default)
Недавно иппонцы опубликовали статью, согласно которой индиценс канцера среди выживших Хиросима-Нагасаки существенно ниже, нежели в среднем по населению. В общем и целом, с прочими факторами, это даёт этим выжившим несколько лет жизни сверх средней для Японии life expectancy.

Это правдоподобно и рисёчи на эту тему появляются регулярно. Вот отличный граф:



Как видим, не только атомные электростанции полезны, но и атомные бомбардировки. Разумеется, это всё то, против чего современные либералы.

ЗЫ это в тему постинга о хормезисе, который пейсать неохота, потому что дела да и заибало всио. Фкрации, вопреки мейнстримной догме предписывающей безудержный комфорт, оптимумом для организма является ситуация челленджа в разумных пределах. Поэтому некоторые яды (например, алкоголь) или испытания (качалка, HIIT, буллиинг в школе) в разумных дозах для организма полезны.
leo_sosnine: (Default)
Бгг:



Чувак оказался вёрткий и пантере не повезло, ггг.

Но ваще, если ты хайкаешь по таким местам, то хорошо бы таскать с собой медведный пеппер спрей или крупнокалиберный пистолет, а ещё лучше и то и другое. Потому как может повезёт пересилить пантеру, а может она тебе артерию вперёд перекусит, до рукопашной лучше не доводить.
leo_sosnine: (Default)
Одним и трогательных и наивных заблуждений современных либералов в западной цивилизации является отношение к религии. Считается, что религии своё отжили (Христианство, преимущественно, Ислам компенсируется материнством по отношению к взрослеющим варварам, которые ещё пока "дети умом"), а верующие люди это мракобесы.

Но это на поверхности, в глубине же, а именно, как обычно, в биологии и прежде всего эволюционной биологии и психологии, лежащие в основе религии human behavioral traits никуда не делись, именно этим объясняется огромное количество безумств современных либералов, и, прежде всего, бланк-слэйтизм, т.е. восприятие человека как табула раса, чистой дощечки, на которой при помощи семьи, культуры и образования, можно отпечатать любые письмена. Невзирая ни на какие факты и научные результаты.

Разумеется, всё это приводит к гигантским, триллионнодолларовым потерям на образовании (в попытке сократить тот же black-white gap траты на образование чёрных в Балтиморе превышают почти любые другие по стране значительно с, как нетрудно догадаться, околонулевым результатом, в то же время заставляя способных студентов проходить полные маразма и нахрен им ненужные учебные программы), на busing, на борьбу с redlining, в производительности труда на работе из-за найма по affirmative action, необходимости для успешных белых жить в дальних субурбах с долгими комьютами на работу, на продаже домов за бесценок в бегстве от vibrancy & diversity и покупке их втридорога в дальних субурбах, на бесконечных кризисах типа 2008, происходящих из безумного уравнивания различных групп населения (в т.ч. расовых) в их платежеспособности и многое, многое другое.

Мы живём отнюдь не в секулярную эпоху, а в эпоху особенно крупного (в долларовом эквиваленте) размаха религиозных движений по всему миру и прежде всего в странах западной цивилизации.

Наряду с anthropogenic global warming в политике и многими другими безумствами это ничто иное как квазирелигии. Отказались от христианства, зато заменили его уж точно не менее безумными (а скорее более) и накладными для общества верованиями, из огня угодили в полымя.

А всё потому, что человек меняется мало, а те behavioral traits, которые были выработаны и закреплены естественным отбором в последующих поколениях, куда больше соответствуют эволюционным проблемам века каменных топоров, а не века каменных джунглей.
leo_sosnine: (Default)
They found the weakest link, like in the story of Adam and Eve. The serpent whispered: “Come with me and turn against your man, nation, tradition and ancestors, and you will have a seat at the table with our privileged minorities. Affirmative action, preferential hiring, gibsmedat as much as you want, the victimhood aura, the right to be irresponsible and to be believed no matter what you say, like them. Just betray everything you are supposed to stand for.”

She listened and she obeyed.


Мудрый библейский миф мудр. На все времена, тащемта.

Картинка в тему (одна из сотен в моей постоянно пополняемой коллекции хэйт фактов).



Креатура в середине картинки вторична -- это не предатель, но элемент предательства, то обстоятельство, что она находится в этом окружении есть результат того, что две креатуры по краям сделали это возможным.
leo_sosnine: (Default)
Когда энторнет начинался, считалось, что каждый человек это индивидуум, неповторимая и уникальная личность, которая сделает свой веб-сайт, который будет хостить на своём компьютере из дома, со своего публично маршрутизируемого айпишника. Либертарианская мечта.

Оказалось, однако, что люди это стадо баранов неспособное вписаться в мечту. Веб сайты делать не умеет, поэтому сидит в пейсбуке и социалочках, а если и берётся хостить, то рентует у хостера, как айпишник, так и инфраструктуру. Более того, публично маршрутизируемый айпишник ему тоже не нужен, он прекрасно сидит за натом на РФЦ 1918 и даже не знает об этом.

Щас даже он-премисес инфраструктуру бизнесы, которые в большей степени соответствуют либертарианскому идеалу, нежели индивидуальные юниты хомо сапиенса, и то загружают в эти ваши энторнеты, в облака.

В либертарианском идеале веб 2.0 вообще непредставим. "Как это?", ггг. Что, люди сами будут создавать контент, за который вебдванольщики будут получать всё бабло, а на производителя контента ещё будут и при этом ссать сверху? Не может такого быть, бгг. Но вот, пожалуйста, существует.

Даже сраный кошелёк с криптовалютой болваны поддерживать не в состоянии, поэтому и цветут онлайновые биржи. Где, если владельцы обнаруживают что у тебя неправильные политические взгляды, они тебе выдают пинка. "Делай свой банк и свою биржу", ггг. А если умирает внезапно владелец биржи, то 190 миллионов долларов денег на кошельках этого стада баранов отправляются в нирвану, т.к. ключевого пароля больше никто не знает, ггг. Если подумать, то это абсолютно смехотворная ситуация -- на рынке криптовалюты, которая была сделана для того, чтобы можно было обмениваться ценностями без посредников, процветают посреднические биржи, ггг.

Недавно линкедин начал харрассить анонимов. Если заходить пытаться на линкедин через ВПН и прочие анонимайзеры, то он начинает донимать капчами и предложениями поменять пароль. Раньше это было редко, но сегодня это произошло на второй день подряд. Я вчера только поменял пароль (нахуй мне не нужная процедура), потому что они это зафорсили. Хочешь доступ получить к казалось бы собственному профайлу? Хуй тебе. Или на наших условиях, или пошёл нахуй. И сегодня опять -- меняй пароль, вчера только поменянный. Даже без обычных объяснений про "для улучшения вашей безопасности", ггг. Что, конечно, тоже против либертарианского идеала, в котором забота о моей безопасности это моя забота и мне не нужен нанни стейт или нанни глобохомо корпорация чтобы за меня решать что безопасно для меня, а что нет.

Вперёд к энторнету по паспортам, как и пророчили Касперский с Ашмановым.

Разумеется, либертарианизм это утопия несовместимая с биологической реальностью, как в очередной раз доказано на примере развития энторнета.
leo_sosnine: (Default)
Любой инфобезник знает, что простейший путь через социальную инженерию унутрь компании это женщина.

Сегодня утром прочитал результаты типового пентеста, произошедшего когда-то там с кокойты компанией.

Чуваки специально выбрали группу в дозен человек, почти все женщины. Все устояли, кроме двух -- эти прокликали all the way to launching an embedded macro. Для справки, сначала нужно было согласиться открыть документ из недоверенного источника (энторнет, типа). Потом ещё раз чтобы запустить макросы. Каждый диалог стращает страшными карами и предупреждает о катаклизъмах.

Не удивлюсь, если пентестерские фирмы специально, шерстя линкедин, выбирают женщин. И если они так не делают, то поступают неправильно.

Основываясь на личном опыте, женщина с большей вероятностью кликнет на подозрительный диалог и согласится с предложенным, нежели мужчина.

Другим слабым звеном оказался индус из доменных админов. У болвана был одинаковый пароль на обычный аккаунт и на PA аккаунт. Вот есть мозг вообще или нет. Как дал бы, блядь.
leo_sosnine: (Default)
Купил себе в подарок на рождество Killing Floor 2 и не могу нарадоваться. Взял за 10 баксов на распродаже.

Моднейшее просирание времени на безудержное мочилово.Read more... )
leo_sosnine: (Default)
SABSA это островное едукационное боди для британских архитекторов в инфобезе. Свой фреймворк, отличный от американских, по анализу рисков и т.п. Позиционируется для айтишников специализирующихся в, с опытом и как боле-мене последняя стадия карьеры. У американцев, если чо, то же самое достигается через CISSP-ISSAP и/или TOGAF.
Read more... )
leo_sosnine: (Default)
Смишное от Йэлп:



Здесь скрыта великая мудрость о человеческой природе.

Возьмём вот коммунистов, например. Хорошая идея -- справедливое общество, о деталях там можно поспорить, но практический вывод к которому коммунист неизбежно приходит заключается в том, что люди неправильные и их хорошо бы подчистить, физически. Пропорции подчистки это вопрос дебатов, но самые твёрдые коммунисты наверняка хотели бы подчистить почти всех, так чтобы остались только настоящие советские люди.

То же происходит в почти любой, отдельно взятой бюрократической структуре и таковая структура неизбежно начинает заниматься для начала вставлянием палок в колёса, а затем уничтожением той сферы, которую она была создана поддерживать и развивать. Примеров массы.

Поэтому у авторов "Терминатора" были весомые основания считать, что их "Скайнет" решит зачистить людишек, как вредных. Также как и нейронная сеть Йэлпа решила снести весь код, потому что, разумеется, весь код -- говно.

April 2019

S M T W T F S
 12 3 456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 25th, 2019 01:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios