а вы знаете, я почитала комментарии к вашему посту и поняла, почему вы решили, что я " не задумываюсь". Видимо, часть комментаторов, за последние 10 лет не видело в глаза ни одной статьи или интервью Невзорова, но радостно и не задумываясь согласилось с вами, лишь бы не выдаваться из привычного круга. Вы сочли, что таким людям и правда опасно читать кого бы то ни было, например, вас, потому что читая, они, не задумываясь, соглашаются со всем подряд. Но я не соглашусь, любое чтение, ведущее к расширению количества имеющийся информации помогает точнее понять свою позицию и расширить словарный запас.
Потому что сейчас, даже если у них и есть смутное ощущение недопонимания, их лексический запас позволяет максимум выдать "пиздец" или "олололо". См. в этой ветке.
Теперь по остальным моментам 1. Если вы не верите словам Невзорова, то какая разница, в чём он признавался? 2. Скорее Познер признавался в том, что он политическая проститутка, но никогда Невзоров. Цитату? 3. по поводу правды и лжи, не знаю, что вас так взволновло. Как известно, сейчас мы живём во времена третьего кризиса математики, который отчасти связан с тем, что обнаружилось: "логический аппарат правда/ложь не применим в реальной жизни, а только в отдельных узких моделях". Любая попытка ко всем утверждениями неким образам привязять значения "правда" и "ложь", а потом продолжить это привязывать к выводам по основным логическим законам всегда вынудить делать выбор между неполнотой ( всем ко не всем выводам удастся привязать) и противоречивостью ( рано или поздно одно и то же утверждение окажется и истинным и ложным).
По сути то, что ни правды ни лжи не существует и является причиной возмоножности существования демагогии. Но не надо считать, что это лишь умозрительные игры! Именно на основании этого кризиса и понимания того, что нет аксиоматки, были открыты "теория относительности" и "неевклидовы пространства", а они реально существуют.
no subject
Видимо, часть комментаторов, за последние 10 лет не видело в глаза ни одной статьи или интервью Невзорова, но радостно и не задумываясь согласилось с вами, лишь бы не выдаваться из привычного круга. Вы сочли, что таким людям и правда опасно читать кого бы то ни было, например, вас, потому что читая, они, не задумываясь, соглашаются со всем подряд. Но я не соглашусь, любое чтение, ведущее к расширению количества имеющийся информации помогает точнее понять свою позицию и расширить словарный запас.
Потому что сейчас, даже если у них и есть смутное ощущение недопонимания, их лексический запас позволяет максимум выдать "пиздец" или "олололо". См. в этой ветке.
Теперь по остальным моментам
1. Если вы не верите словам Невзорова, то какая разница, в чём он признавался?
2. Скорее Познер признавался в том, что он политическая проститутка, но никогда Невзоров. Цитату?
3. по поводу правды и лжи, не знаю, что вас так взволновло. Как известно, сейчас мы живём во времена третьего кризиса математики, который отчасти связан с тем, что обнаружилось: "логический аппарат правда/ложь не применим в реальной жизни, а только в отдельных узких моделях". Любая попытка ко всем утверждениями неким образам привязять значения "правда" и "ложь", а потом продолжить это привязывать к выводам по основным логическим законам всегда вынудить делать выбор между неполнотой ( всем ко не всем выводам удастся привязать) и противоречивостью ( рано или поздно одно и то же утверждение окажется и истинным и ложным).
По сути то, что ни правды ни лжи не существует и является причиной возмоножности существования демагогии.
Но не надо считать, что это лишь умозрительные игры! Именно на основании этого кризиса и понимания того, что нет аксиоматки, были открыты "теория относительности" и "неевклидовы пространства", а они реально существуют.