Уже не в первый раз вижу этот подход в статьях подобного рода. Сначала делаем две оси:

• An economic liberalism-conservatism index (which combines views on the social safety net, trade, inequality, and active government)
  
• A social/identity liberalism-conservatism politics index (which combines the moral issues index plus views toward African-Americans, immigrants, and Muslims).
  

Потом рисуем скаттерплот, по которому невооружённым глазом видно, что x+y важно, а x-y — нет.

И после этого вместо того, чтобы x-y выкинуть нафиг и подумать на тему того, что отражает x+y, продолжаем попытки подогнать объяснения к надуманной двумерности.

Такое впечатление, что всех политологов учат по одной и той же программе, в которой есть Нолан, но нет метода опорных векторов. А критически мыслить не учат.