Я, как бывший представитель малого бизнеса, потом подавшийся в наёмные программисты, скажу что для меня предпочтительным было бы наличие у людей денег. Чтобы эти люди могли тратить деньги на услуги, предоставляемые мной. Да, я сейчас работаю за доллары и не на российскую контору, но я бы не сказал, что мне это особо нравится.

Потребительская экономика невозможна без потребителей с деньгами, а если она будет не потребительской, то она окажется нефтегазовой, как сейчас. С царем и боярами.

В 90ые поднялись множество региональных бизнесов, товар везли мимо таможни и жизнь в Сибири изменилась в лучшую сторону, и стала как раз в меньшей степени отличаться от московской.

Нулевые же и десятые годы характерны тем, что москва опять подгребла под себя всю страну, товар вместо короткого пути — из Китая через Казахстан в Сибирь стал растаможиваться в москве и питере. Региональные бизнесы были скуплены или скорее захвачены москвичами, в результате чего местным людям оставили зарплату, а доход пошел в москву (я надеюсь, вы в состоянии отличить зарплату и доход). В чем это выражается — раньше региональный владелец конторы на свой доход строил коттедж себе, сыну, дочке, любовнице, жене — и деньги по множеству путей, по капиллярам расходились по региону. Теперь же доход региональной конторы едет в москву, там все потоки сливаются в сундук какому-нибудь Бурхановичу, и оный Бурханович заказывает себе яхту в Англии. И деньги идут в экономику Англии, а не регионов.

Как вернуть деньги в регионы? Есть разные пути, но один из них, и непременный - это заставить обожравшихся бурхановичей делиться.

Насколько я знаю, у вас маршрут был примерно такой - Кемерово - Москва - США. А если я не хочу ехать в Москву? И в США тоже не хочу? Ради какого такого производства богатства нужно создавать такую обстановку, от которой люди вынуждены уезжать? Функция экономики - это не сколька производство богатства, сколько обеспечение жизни людей. А богатство у нас в РФ и так исправно производится, в формате "собрать все деньги и отправить в Лондон".