Новые фиды с твитора

[leo_sosnine]

В связи с суспендом в твиторе добавил в ДВ ряд фидов с твитора. Подписывайтесь.

https://realdonaldtrump-feed.dreamwidth.org/profile -- стабильный поставщик лулзов по форме и что я одобряю по содержанию, за редкими исключениями
https://danielbiss-feed.dreamwidth.org/profile -- местный сумасшедший, бывший математик-неудачнег, рванувший в политику, евреюшка, подчёркивающий своё еврейство, борец за права угнетённых, бежит к посту губернатора иллиноя
https://itswildrich-feed.dreamwidth.org/profile -- альт-райт блоггер, много постит инфографик по демографии
https://charlesmurray-feed.dreamwidth.org/profile -- старый лефтист из академии, но вменяем в плане эво био/пси и IQ, один из авторов "the Bell curve"
https://degenrolf-feed.dreamwidth.org/profile -- эво био/псай сплошняком
https://kirkegaardemil-feed.dreamwidth.org/profile -- эво био/псай + альт-райт
https://mangan150-feed.dreamwidth.org/profile -- лифтинг, здоровье, мясо, продление лайфспана

какие-то ещё добавлял, но забыл уже

ЗЫ а вот, жемчужина, Скотт Винер:

https://scott-wiener-feed.dreamwidth.org/profile

Законодатель из Сан-Франа, гомосек, без детей, мечтает пересадить всех на общественный транспорт и победить урбан спрол. Знаменит тем, что внёс законопроект (подписанный в эксплуатацию), переквалифицирующий сознательное распространение ВИЧ из фелони в мисдеменор.

Люди за него голосуют и регулярно благодарят в камментах, троллей мало, особенно после массового бана на твиторе. Позволяет оценить масштабы калифорнийского безумия, оно воистину безразмерно

Comments

[qvb]

Спасибо, полезная штука. Я не знал что можно делать DW фиды из Твиттера.

[leo_sosnine]

Напрямую и нельзя. Раньше у твитора был РСС фид, когда йа там тока зарегался, лет 6 назад. Потом они его убрали.

Третьи игроки фетчат таймлайны, парсят их до текста, потом выкладывают как фид. Поэтому это тройная здесь подписка.

[qvb]

А, понятно.

Спасибо за фиды, буду пользоваться.

[ymarkov]

Да, а за что Вы Чарльза Мёррэя в леваки записали?

[alpinebear]

Джеймс Вудс мне ещё в твиторе нравица. Был удивлён, что и среди голливудских консерваторы бывают.

Пойду на этих ещё подписываться.

[leo_sosnine]

Бывают, но не снимаются. Допустим, де Ниро ежедневно срёт на Трампа и регулярно снимается. Вудс срёт на демократов, а в фильмах не снимается. Почему, спрашивается, бгг.

[leo_sosnine]

Дело в том что йа упоротый right-wing, поэтому кто со мной не согласен обычно позиционируются у меня в голове слева.

По-моему когда-то тут постил с цитатами, да где-то они были уже, по-моему, просто Вы недавно подписались.

У него довольно типовая позиция для члена академии.

[eta_ta]

он ни в коем случае не левак. libertarian & classic liberal.
левые/академия с ним воюют, т.к. покусился на свящ. корову: говорит, НЕ ВСЕХ надо тянуть в колледж, кому-то и сантехником работать надобно

[leo_sosnine]

канешна, они грызутся постоянно и в т.ч. и с Мюрреем, если упоротые леваки нападают на кого-то это не делает этого кого-то автоматически нелеваком

в плане либертарианства, каковы его взгляды, например, на роль государства в образовании?

какова его позиция по велферу и, в частности, guaranteed basic income?

so libertarian!

но в плане IQ и иммиграции из третьих стран я разделяю его мнения

[kodak2004]

Не каждый либертарианец - анкап. Исходя из прагматических соображений, многие либертарианцы за UBI:
http://reason.com/archives/2013/11/26/scrap-the-welfare-state-give-people-free
https://www.cato-unbound.org/2014/08/04/matt-zwolinski/pragmatic-libertarian-case-basic-income-guarantee

[eta_ta]

молодый вы ишшо. ну да, вы ж 5 лет тому всего-то и приехали. надеюсь, пройдёт.эво-био открыли.

совет: евреев лучше называть без всяких уничижительных суффиксов. да и вообще - не приплетать этническую принадлежность человека как обьяснение поступкам.
поясню:
«евреюшка, подчёркивающий своё еврейство» - а его, по-вашему, надо скрывать?

[leo_sosnine]

«евреюшка, подчёркивающий своё еврейство» - а его, по-вашему, надо скрывать?

Не выпячивать. Если человек говорит дело, то какая разница, какой он расы и национальности? Если человек умён, знает о чём говорит и может этим знанием помочь всем, здесь имеет смысл выделять индивидуума из толпы и судить по индивидуальным характеристикам.

Бисс же еврей со справкой. Проблема здесь в том, что большинство американских евреев голосуют за демократов и Бисс, если от них и отличается, то только лишь как ещё более "прогрессивный". Но американские левые стабильно сочувствуют палестинцам и поносят Израиль. И здесь Бисс споткнулся -- отказался поддерживать BDS и даже уволил running mate на этой почве. Похвальное решение, но в результате он полностью разосрался с иллиноевскими прогрессивами и теперь шансов на победу у него просто нет. Он никому не нужен.

Радует что он пошёл здесь на принцип, но вообще, то почему он вообще социалист? Почему этот принцип у него в одном месте работает, а во всех остальных нет? Социализм скорее куда более интернационален, нежели национален, не только по теории, но и типовым взглядам и демографии, плюс там принято соглашаться с мнением партии, каким бы оно ни было. Тот же вопрос, ессесьно, ко всем левым американским евреям, отказывающимся поддерживать БДС. С теми кто поддерживает всё ясно, само собой.

Поэтому Бисс интересен, поэтому я на него подписан -- интересно, каким образом в одной голове совмещаются взаимоисключающие параграфы.

[ymarkov]

Если бы этот принцип у него работал везде, он был бы национал-социалистом :-)

[leo_sosnine]

И это было бы нормально, был бы он израильским политиком. Вполне себе программа и электорат будет.

Национализм реален, присущ хомо сапиенсам, это то, что есть, растёт прямо из натуры. Интернационализма же нет, это фикция, абстракция, которую приходится навязывать с большими усилиями и идёт плохо.

Социализм тоже работает. Хуже капитализма -- но, в космос человека запустить хватило, пусть и по трупам. Плюс, гигантская поддержка социализма от той же натуры, собственно, основная проблема, на которую наибольшие усилия положили популяризаторы и апологеты свободного рынка, это слабая способность аудитории мыслить последовательно на несколько шагов вперёд. А на первом шаге социализм прекрасен.

Поэтому национал-социализм вполне себе есть. Только заниматься им еврею в Иллиное было бы неправильно. На успех кампании расчитывать трудно.

[anonim_legion]

>евреев лучше называть без всяких (((уничижительных суффиксов)))

fixed for teh greater justice

>надо скрывать
Не надо бить им по голове окружающих в таком духе:
https://scholar-vit.livejournal.com/497486.html?thread=19648078#t19648078

[eta_ta]

ну значит, есть ешё надежда, отлично, не совсем болван. казалось бы, радоваться надо, а не гадости о человеке говорить.
то, что вы выделили и как выразились, вас не красит.

[leo_sosnine]

Не согласен и уж кто-кто, а Мюррэй должен бы понимать, что переть против человеческой природы бесполезно и глупо и в долгосрочной перспективе всегда хуже.

Я думаю его мнение сдвинуто из-за академической карьеры, это профессиональная деформация. Соответственно нужно делать поправку.

[kodak2004]

Это все не исключает того факта, что среди либертарианцев консеквенциалистского толка поддержка UBI вполне себе распространена.

[leo_sosnine]

Хайджэкнули термин, бывает.

Посмотрев историю ясно, что нравы мягчеют со временем и левеют. Вот уже и либертарианцы за бэйсик инкам.

Если рано не помрём, то через лет 50 увидим либератарианцев, занимающих позиции ныне свойственные упоротым левакам. Где при этом будут леваки предсказать не берусь.

[kodak2004]

Либертарианцы бывают очень разные, это не одна гомогенная группа.

А по поводу истории - Милтон Фридман за вариацию UBI топил полвека назад. Ничего нового в этом нет.