Все это так, но вот что будет дальше - дело темное.
У клаудов и централизованных сервисов есть огромное преимущество - масштаб, благодаря чему качество намного выше а цена ниже. Но с другой стороны централизация создает критическую уязвимость всей схемы, когда централизованный сервис можно использовать для манипуляций. Плюс вполне понятное желание использовать американский централизованный сервис как механизм воздействия на другие страны и регионы.
Чем это закончится - не знаю. Есть два основных варианта:
1. Децентрализация. Для этого необходимо и достаточно ужесточить анти-монопольные законы и заставлять разбивать на части компании контролирующие >20% рынка, при этом нужно еще и защититься от опосредованного контроля через прокладки.
2. Централизация но при регуляциях. Обьявить услуги поиска, соцсетей и подобного естественной монополией и регулировать.
Лично мне гораздо больше нравится #1, но боюсь что дело закончится #2.
no subject
У клаудов и централизованных сервисов есть огромное преимущество - масштаб, благодаря чему качество намного выше а цена ниже. Но с другой стороны централизация создает критическую уязвимость всей схемы, когда централизованный сервис можно использовать для манипуляций.
Плюс вполне понятное желание использовать американский централизованный сервис как механизм воздействия на другие страны и регионы.
Чем это закончится - не знаю. Есть два основных варианта:
1. Децентрализация. Для этого необходимо и достаточно ужесточить анти-монопольные законы и заставлять разбивать на части компании контролирующие >20% рынка, при этом нужно еще и защититься от опосредованного контроля через прокладки.
2. Централизация но при регуляциях. Обьявить услуги поиска, соцсетей и подобного естественной монополией и регулировать.
Лично мне гораздо больше нравится #1, но боюсь что дело закончится #2.