Конечно, подтверждается. Русские это наиболее тупая европейская нация, плюс, во-многом просто попали в оборот, также как северо-корейцы -- и ленин и прочие революционеры отсиживались в других европейских странах, каждая из которых, особенно во время мировой войны, заинтересована в дестаблизации конкурентов. Аналогично тому, как щас платные кремлёвские тролли поддерживают любые сепаратистские тенденции в США.
И кроме этого не забывайте, что совок, каким бесчеловечным бы он не был, наделал до жопы атомных подводных лодок и запустил человека в космос. Именно этот совок составлял реальную конкуренцию коалиции возглавляемой наиболее эффективной на тот момент эффективной страной США. Бразилия рядом не стояла.
Бессмысленны отсылки к личному опыту типа "у меня было бы больше шансов выжить в Бразилии". Возможно, но в оценке экономических инститьюшнс их следует оценивать как инститьюшнс, анекдоты могут идти лесом.
В Германии и Италии все боло охеренно с "человеческим капиталом". Закончилось все херово.
Третий рейх был очень эффективен, по-крайней мере, эффективнее таких конкурентов как Англия и США, производил лучшее оружие в мире, его мозгами запитана американская (и через неё все остальные) ракетная программа, или например, возьмите такой показатель как эффективность ведения боя через соотношение потерь.
Просто так вышло по ряду обстоятельств, что они програли, а в истории принято проигравших мешать с говном, поэтому "наци" или "гитлер" на сегодня это тягчайшие обвинения хуже которых нет.
Но подумайте, что такое ЧК?
Поменьше читайте либертарианских книжек полувековой давности и ознакомьтесь с современным состоянием дел в эволюционной биологии, эволюционной психологии и бихеворальной генетике. Это как раз то, о чём либертарианцы почти не говорят, для них человек, как Вы сейчас и пишете, это практически the blank slate. Написать на этом слэйте Шиффа или Ротбарда и тогда всё наладится, не так ли, ггг.
Человеческий капитал, померянный грубо, это средний IQ, который является индикатором умения решать сложные проблемы, а экономика это и есть обмен способами решения проблем. Чуть менее грубо это "Big 5". Существуют значимые средние поведенческие различия между различными народами, европейцы друг от друга отличаются немного, но разительно отличаются от всех остальных.
Именно это лежит в основе разницы культур, или культуры, по-Вашему, берутся из magic dirt? Именно это лежит в основе успеха любых стран. Экономические инститьюшнс вторичны.
И отцы, кстати, бгг, отлично это понимали. Поинтересуйтесь, чего трудно найти в либертарианском дискурсе, кстати, их отношением к неграм и проэкстраполируйте эти аргументы на любые другие неевропейские народы.
Берни Сандерс, разумеется, это отрицательный ресурс, вот и оцените мощь европейского ЧК, отформатировавшего под себя всю планету невзирая на всех этих марксов с энгельсами, которые, разумеется, всегда были палками в колёсах. Заодно оцените, насколько склонны к социализму меньшинства и засчёт чего современные Оказио-Кортез выигрывают у современных Кроули.
Обо всём этом, разумеется, йа в блоге на протяжение нескольких лет писал со ссылками на графики и рисёчи, которые здесь в одном сообщении приводить не с руки.
no subject
Конечно, подтверждается. Русские это наиболее тупая европейская нация, плюс, во-многом просто попали в оборот, также как северо-корейцы -- и ленин и прочие революционеры отсиживались в других европейских странах, каждая из которых, особенно во время мировой войны, заинтересована в дестаблизации конкурентов. Аналогично тому, как щас платные кремлёвские тролли поддерживают любые сепаратистские тенденции в США.
И кроме этого не забывайте, что совок, каким бесчеловечным бы он не был, наделал до жопы атомных подводных лодок и запустил человека в космос. Именно этот совок составлял реальную конкуренцию коалиции возглавляемой наиболее эффективной на тот момент эффективной страной США. Бразилия рядом не стояла.
Бессмысленны отсылки к личному опыту типа "у меня было бы больше шансов выжить в Бразилии". Возможно, но в оценке экономических инститьюшнс их следует оценивать как инститьюшнс, анекдоты могут идти лесом.
Третий рейх был очень эффективен, по-крайней мере, эффективнее таких конкурентов как Англия и США, производил лучшее оружие в мире, его мозгами запитана американская (и через неё все остальные) ракетная программа, или например, возьмите такой показатель как эффективность ведения боя через соотношение потерь.
Просто так вышло по ряду обстоятельств, что они програли, а в истории принято проигравших мешать с говном, поэтому "наци" или "гитлер" на сегодня это тягчайшие обвинения хуже которых нет.
Поменьше читайте либертарианских книжек полувековой давности и ознакомьтесь с современным состоянием дел в эволюционной биологии, эволюционной психологии и бихеворальной генетике. Это как раз то, о чём либертарианцы почти не говорят, для них человек, как Вы сейчас и пишете, это практически the blank slate. Написать на этом слэйте Шиффа или Ротбарда и тогда всё наладится, не так ли, ггг.
Человеческий капитал, померянный грубо, это средний IQ, который является индикатором умения решать сложные проблемы, а экономика это и есть обмен способами решения проблем. Чуть менее грубо это "Big 5". Существуют значимые средние поведенческие различия между различными народами, европейцы друг от друга отличаются немного, но разительно отличаются от всех остальных.
Именно это лежит в основе разницы культур, или культуры, по-Вашему, берутся из magic dirt? Именно это лежит в основе успеха любых стран. Экономические инститьюшнс вторичны.
И отцы, кстати, бгг, отлично это понимали. Поинтересуйтесь, чего трудно найти в либертарианском дискурсе, кстати, их отношением к неграм и проэкстраполируйте эти аргументы на любые другие неевропейские народы.
Берни Сандерс, разумеется, это отрицательный ресурс, вот и оцените мощь европейского ЧК, отформатировавшего под себя всю планету невзирая на всех этих марксов с энгельсами, которые, разумеется, всегда были палками в колёсах. Заодно оцените, насколько склонны к социализму меньшинства и засчёт чего современные Оказио-Кортез выигрывают у современных Кроули.
Обо всём этом, разумеется, йа в блоге на протяжение нескольких лет писал со ссылками на графики и рисёчи, которые здесь в одном сообщении приводить не с руки.