http://users.livejournal.com/sorcerer-/ ([identity profile] http://users.livejournal.com/sorcerer-/) wrote in [personal profile] leo_sosnine 2019-09-05 12:23 pm (UTC)

> Даже если непосредственно сопоставить факты психической реальности, которые наблюдает и исследует психология, данным нейронаук, всё равно не получается прямого и однозначного соответствия.

Довольно бессмысленное утверждение. Что чему надо сопоставлять? И зачем?

> Лично я придерживаюсь мнения, что интеллект в «дважды сапиенсе» не более чем безучастный и беспомощный наблюдатель малой части процессов, на поверхности которых тонкой пеной существует психика и сам интеллект.

Это никак не приближает нас к тому насколько полезна модель "эмоционального интеллекта" и что она предсказывает.

Да, довольно очевидно, что люди разные, и довольно очевидно что весь опыт и вообще "я" - это тонкая прослойка.
Но как с этим всем работать и как построить хорошие модели - неясно.
Ну и из разницы в людях ессно следует что модели будут работать разные для разных людей, как ни вход (что предсказываем и в ком?) так и на выход (кто предсказывает и как?)

Post a comment in response:

If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting