> Эдак недолго дойти до полного отрицалова типа солипсизма
Это нужно Вам, коллега, Фейнмана читать. Нет моделей "правильных" и "неправильных". Есть полезные и бесполезные. Модель соллипсизма - бесполезная, ибо ничего интересного не предсказывает.
> а почему, собственно?
Хз. Но подозреваю тестостерон. Особенно учитывая, что пик около 30 лет.
> Биг 5 слишком "толст" и нюансов не замечает.
Это верно. Я Вам, коллега, страшное скажу, любое не дискретное - сразу фтопку. Люди не могут в принципе изучать других людей не "квантовыми" величинами. Подумайте на досуге)
> Бараны, его дизайнившие, даже сраный интеллект в отдельную категорию не выделили.
Ну шо сделаешь. Зато по нему есть хоть какой-то статистический body of evidence. Вот такое хуевое лето.
> У меня, например, интеллект высокий, а опеннесс около нуля.
Так можно юзать IQ для интеллекта, вместе с Big 5.
no subject
Это нужно Вам, коллега, Фейнмана читать.
Нет моделей "правильных" и "неправильных". Есть полезные и бесполезные.
Модель соллипсизма - бесполезная, ибо ничего интересного не предсказывает.
> а почему, собственно?
Хз. Но подозреваю тестостерон. Особенно учитывая, что пик около 30 лет.
> Биг 5 слишком "толст" и нюансов не замечает.
Это верно. Я Вам, коллега, страшное скажу, любое не дискретное - сразу фтопку.
Люди не могут в принципе изучать других людей не "квантовыми" величинами.
Подумайте на досуге)
> Бараны, его дизайнившие, даже сраный интеллект в отдельную категорию не выделили.
Ну шо сделаешь.
Зато по нему есть хоть какой-то статистический body of evidence.
Вот такое хуевое лето.
> У меня, например, интеллект высокий, а опеннесс около нуля.
Так можно юзать IQ для интеллекта, вместе с Big 5.