сранили бы жизню билорсиков при союзе и при батьке. это если чтисто в материальном плане. тоже самое верно и для рф. последние 20 лет были золтоым потрелядким веком для постсовка.
// устал. поэтму очень кратко. не все баблом измеряется
вы сами завели речь про "билоруики никогда таксыто не жрали". Очевидно, это совсем не так. В РБ нет ни свободы ни сытости, ни достоинства человеков, ни перспектив все это получить.
В последний раз более-менее адекватные люди говорили о белоруском ЛИ КУАН Ю еще в прошлом веке. ДА, были жертвы, да батька мочканул полит. противников, но - говорили они - есть цель: консервативное, поэтапное преобразование без конвертации вчерашних чекистов и секретарей обкомов в новые олигархи. Такое служение народу (пусть и в колхозном понимании).
С тех пор - УСЕ ЯСНО. Это все чушь. Это крайне постыдное, скотское, бессмысленное удержание власти. Никаких других планов и целей у него нет. В эту логику вписываться отныне все.
И давайте закончим на этом. Тут реально нечего обсуждать. Вам только кажется что беларусь - это нечто самобытное. Такое говно даже в Африке есть. Порекламируйте мне лучше Анголу, не хотите? Там кстати тоже "локдауна" нет. АГА!
"вы сами завели речь про "билоруики никогда таксыто не жрали". Очевидно, это совсем не так. В РБ нет ни свободы ни сытости"
это смотря с цем сравнивать. я про рменные эпохи. вы про сравнение между регионами одной времнной эпохи. разницу чуете? у билорксиков век потреблядства получился до обидного им короткий.
// вы про сравнение между регионами одной времнной эпохи. разницу чуете?
чую и считаю свои подход более оправданным. Почему с совком? почему не с 1913 годом? почему не с 94 годом, когда уже был 3 года как открыт занавес и Лука пришел к власти и убрали статьи за спекуляцию? почему не с 96 когда он власть узурпировал (избив депутатов)? По сравн. с совком 1991 и Туркемнистан просто сверкает. Ну так бейте поклоны Туркменбаши (кстати тоже буквально "батька/глава Туркмен")
Вот в 94 году жить в РБ знаете было НАМНОГО свободнее. Как говорит Демура: "сначала у вас заканчивается свобода слова - затем колбаса". Так вот свобода слова тогда у беларусиков была, дело было за малым: чуть довезти колбас. И довез их не Лука кстати. И Туркменбаши ничего не довез. это сказки.
Однако есть один любопытный нюанс. Речь идёт не о прусском государстве военщины, не о наследственной аристократии, стремящейся сохранить ускользающие привилегии, даже не о пауках-капиталистах, из-за ширм играющих куклами монархов. Нет, на славянских землях у власти уже несколько десятилетий стоят колхозники. И представления о власти у них соответствующие.
Ярость эту колхозная элита перепоручает воплотить в жизнь рождённым и воспитанным ею дебиловатым парубкам, агрессия которых относится к числу требований к служебному соответствию. Ненавидящие всех, кто представляет собой какое-то подобие человека, парубки закрывают масками свои картофельные лица и обрушивают на всё живое страшные удары с вложением всей своей наеденной массы.
Сопротивляться такой диктатуре нужно хотя бы просто из чувства брезгливости. Режимы, для которых духовный колхоз – это странообразующее предприятие, представляют собой перверсию известной максимы о том, что в природе высшее управляет низшим.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
leo_sosnine) wrote2021-05-16 09:13 pm
no subject
no subject
вы сами завели речь про "билоруики никогда таксыто не жрали".
Очевидно, это совсем не так. В РБ нет ни свободы ни сытости, ни достоинства человеков, ни перспектив все это получить.
В последний раз более-менее адекватные люди говорили о белоруском ЛИ КУАН Ю еще в прошлом веке. ДА, были жертвы, да батька мочканул полит. противников, но - говорили они - есть цель: консервативное, поэтапное преобразование без конвертации вчерашних чекистов и секретарей обкомов в новые олигархи. Такое служение народу (пусть и в колхозном понимании).
С тех пор - УСЕ ЯСНО. Это все чушь. Это крайне постыдное, скотское, бессмысленное удержание власти. Никаких других планов и целей у него нет. В эту логику вписываться отныне все.
И давайте закончим на этом. Тут реально нечего обсуждать.
Вам только кажется что беларусь - это нечто самобытное. Такое говно даже в Африке есть. Порекламируйте мне лучше Анголу, не хотите? Там кстати тоже "локдауна" нет. АГА!
http://ttolk.ru/?p=10733
no subject
Очевидно, это совсем не так. В РБ нет ни свободы ни сытости"
это смотря с цем сравнивать. я про рменные эпохи. вы про сравнение между регионами одной времнной эпохи. разницу чуете? у билорксиков век потреблядства получился до обидного им короткий.
no subject
чую и считаю свои подход более оправданным.
Почему с совком? почему не с 1913 годом?
почему не с 94 годом, когда уже был 3 года как открыт занавес и Лука пришел к власти и убрали статьи за спекуляцию? почему не с 96 когда он власть узурпировал (избив депутатов)?
По сравн. с совком 1991 и Туркемнистан просто сверкает. Ну так бейте поклоны Туркменбаши (кстати тоже буквально "батька/глава Туркмен")
Вот в 94 году жить в РБ знаете было НАМНОГО свободнее.
Как говорит Демура: "сначала у вас заканчивается свобода слова - затем колбаса". Так вот свобода слова тогда у беларусиков была, дело было за малым: чуть довезти колбас. И довез их не Лука кстати. И Туркменбаши ничего не довез. это сказки.
no subject
Ярость эту колхозная элита перепоручает воплотить в жизнь рождённым и воспитанным ею дебиловатым парубкам, агрессия которых относится к числу требований к служебному соответствию. Ненавидящие всех, кто представляет собой какое-то подобие человека, парубки закрывают масками свои картофельные лица и обрушивают на всё живое страшные удары с вложением всей своей наеденной массы.
Сопротивляться такой диктатуре нужно хотя бы просто из чувства брезгливости. Режимы, для которых духовный колхоз – это странообразующее предприятие, представляют собой перверсию известной максимы о том, что в природе высшее управляет низшим.
https://vk.com/@repcentre-pora-vyhodit-iz-kolhoza