Неврозов

[leo_sosnine]

Все ребелалы и сочувствующие перепощивают Невзорова и цокают, ах, хорошо-то как.

Не понимаю восторгов, это же доверенное лицо Путина, агитатор, как журналист открыто занимался проституцией и считает это правильным. Конечно, вызывает некоторое подобие уважения эта бравирующая псевдочестность, типа, да, я подонок, о чём открыто заявляю. Но это только по сравнению с другими лицемерными путинскими проститутками.

Удивительно, находятся какие-то люди, ходящие на "творческие вечера" проституток и задающие им вопросы о судьбах России, ггг. Великий Русский Народ, памяти только нету.

Comments

[leo-sosnine.livejournal.com]

а вы знаете, я почитала комментарии к вашему посту и поняла, почему вы решили, что я " не задумываюсь".

Вы зря это восприняли как наезд. Люди не делятся на две категории, тех кто "задумывается" и тех кто "не задумывается" и первые на этом основании якобы могут читать что угодно. Устройство психики у людей примерно одинаковое, есть разница в процессинговой мощности, но схема обработки информации одна и та же, да и глупо было бы ожидать другого. Невозможно совершенно не подвергаться влиянию пропаганды, особенно качественной, которую продуцирует данный конкретный подонок. Люди будут, конечно, различаться по степени нейтрализованных манипуляций в каждом конкретном чтиве, но здесь важно не степень, а то обстоятельство, что невозможно гарантировать стопроцентную нейтрализацию, значит, пропаганда будет влиять. Потихоньку, помаленьку, но в итоге будет сподвигать слушателя на невыгодные для него и выгодные для манипулятора действия в его жизни.

Свидетельств этому масса, куча исследований, ссылки на результаты которых я давал в этом бложеке неоднократно. Никто не застрахован и почитание себя "задумывающимся" это не более чем самоуспокаивающая иллюзия.

Поэтому пропаганду читать, слушать, воспринимать серьёзно, анализировать для простого обывателя это глупость, нерациональное поведение. С понятными исключениями, навроде специалистов изучающих это "творчество" с научными целями.

Впрочем, я тут, вероятно, пишу бесполезную херь, т.к. "ни лжи ни правды не существует", бгг.

Потому что сейчас, даже если у них и есть смутное ощущение недопонимания, их лексический запас позволяет максимум выдать "пиздец" или "олололо".

Причины почему человек пишет "пиздец" или "ололо" могут быть разные, и "ограниченный лексический запас" это лишь одно из возможных объяснений. Не потому ли Вы выбрали именно его, что авторы этих камментов посмели рот разинуть на талантливого и начитанного журналиста и тех, кто решил его защищать, хехе.

Если вы не верите словам Невзорова, то какая разница, в чём он признавался?

Потому что "парадокс лжеца" это абстракция, "сферический конь в вакууме". В реальности степень лживости говоримого лжецом различна от случая к случаю. В данном случае она минимальна, т.к. 1) вполне коррелирует с наблюдаемыми фактами (смена продвигаемых Невзоровым позиций) 2) не видно мотива врать в данном случае.

2. Скорее Познер признавался в том, что он политическая проститутка, но никогда Невзоров. Цитату?

Вы Луркмор по персонажу почитали?

Вот это (http://snob.ru/profile/20736/blog/74435) про журналистскую этику и Киселёва (если не в курсе, автор распятого на доске объявлений мальчика) не читали?

Не смог сходу найти, но было интервью и был вопрос затрагивающий тему продажной и честной журналистики, в котором он отнёс себя к первой категории напрямую, впрочем, по предыдущей ссылке об этом тоже есть.

По сути то, что ни правды ни лжи не существует и является причиной возмоножности существования демагогии.

Извините, но здесь Вы обчитались псевдоинтеллектуальной хуйни. Приведённые Вами тезисы смехотворны, не понимаю, чем они Вас привлекли.

Да, математика по-большей части это абстракция, тем не менее, довольно глупо отрицать её связь с реальностью. Да, в реальном мире даже точно измерить диагональ телевизора невозможно без оговорок о допущениях и доверительных интервалах. Однако, это не означает того, что правды и лжи в реальном мире нет и утверждения вроде "диагональ моего телевизора 50 дюймов" равноудалены как от правды, так и от лжи.

Удивляюсь вообще до чего можно мозг пропудрить. Извините, в начале этого каммента я писал, что Вы зря это воспринимаете как наезд... это ошибка. По-крайней мере в вопросах правды и лжи Вы высказываете довольно глупые суждения, но не стоит расстраиваться, я могу помочь с этими несложными вещами разобраться.

[abspro.livejournal.com]

Да в курсе я про персонажа.

Ссылка интересная, как вы считатете, зачем он такое говорит?
Вы считаете, что это единственная статья, где у него не видно мотивов врать? Вот прям единственная? Почему тогда она появилась?

Согласна тогда, что он называл себя проституткой. Хотя он скорее уж гейша тогда)

Интересно, почему люди сначала набрасывают, а потом разговаривают нормально? Видимо, формат жж вынуждает, тут большая часть не дочитает дальше первого абзаца, смысл ради них писать больше?

Не, я ничего не обчиталась, я закончила мат-мех.
На мой взгляд, вера в то, что существует правда и ложь и являются причиной возникновения фашизма, геноцида и смертной казни.
Идея о том, что точная истина существует, всегда будет приводить к попыткам уничтожать других людей правом этой истины.

[(Anonymous)]

Но ведь фашизм, геноцид и смертная казнь - это от незнания истины. Именно из-за ловких манипуляций лжецов и существуют НАСИЛИЕ БОЛЬ КРОВЬ СТРАДАНИЕ УЖАС ГЕНОЦИД РАСПЯТЫЙ МЛАДЕНЕЦ АГОНИЯ СМЕРТЬ ТРУПЫ ГНИЮЩИЕ ТРУПЫ ОБОЖЖЕННЫЕ ТРУПЫ ОБЕСКРОВЛЕННЫЕ ТРУПЫ ТРУПЫ ТРУПЫ
Я достаточно убедителен?

Бугага.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Говорит он, я думаю, потому, что говорить правду легко и приятно, плюс возможность покрасоваться, "погуровать". В истории полно случаев, в которых жулики и мошенники пишут книги о том, как они ловко обманывали тех и этих, это скорее нормально для человека, чем нет. Плюс, на тот момент он мог быть без оплаты.

Другое соображение это то, что т.н. "народ", о котором Невзоров мнения самого презрительного (и тут он тащемта прав, вполне разделяю такой взгляд, да его я думаю все старички работавшие со СМИ разделяют, но не все признаются в этом) всё равно этого интервью не прочитает.

Кроме этого Невзоров старпер, и потому недооценивает ценность репутации в интернете (который он тоже презирает, что понятно, т.к. интернет ему мешает ковать бабло), где ничего не пропадает. Впрочем, на его век хватит, т.к. рашкованин один хрен информацию черпает преимуществено из зомбоскопа и газет, а об остальном какой смысл париться?

Причины геноцидов это не правда, а в большей степени тупость обывателя и действенность пропаганды, а также скорее запрет на сомнения. Без чётких и ясных понятий правды и лжи технологическая цивилизация невозможна. Отрицая эти понятия вполне можно жить на автопилоте, методом "съел-вырвало", как животные, не более.

[abspro.livejournal.com]

"Без чётких и ясных понятий правды и лжи технологическая цивилизация невозможна."
Ну вот как раз наоборот, религия без них невозможна, а наука только так и работает.

Мой друг защитил диссертацию по гидроаэроднамике на тему: "влияния устройств измерения на результаты измерения". И да, отменить это влияние невозможно.
То есть возьмём простейшую проблему: "издает ли звук дерево, если оно падает в лесу, а там никого нет."
1. Любое устройство, спсобное фискировать звук станет частью аэросистемы и изменит звук.
2. Называть колебания среды звуком можно, только если в конечном итоге будет существо, которое эти колебания опознает как звук.

Так что учёные изучают настоящих "сферических коней в ваакуме", особенно математики. С физиками и химиками поинтереснее, у них во главу угла ставится не правда, и не факт, а "воспроизводимость эксперимента". Есть воспроизводимость - круто. Но, как вы понимаете, абсолютно точно два раза воспроизвести невозможно ничего: земля крутится, фазы луны меняются, оборудовение устаревает, поэтому достаточно, чтобы эксперимент воспроизвёлся с некой "допустимой погрешностью". Вот этот результат с допустимой погрешностью вы хотите назвать "правдой"?

А когда дело у ученых идёт к выводам там идёт шаманство почище анекдота "таракан без ног не слышит"

Ага, спросите вы меня, а как же зримый научно-технический прогресс? Да очень просто, его двигают не учёные, а инженеры!
Те, кто тяп-ляп, как-нибудь, лишь бы работало, присобачим это, не знаю почему, но без него никак.

Если бы наука была так сильна, могло бы быть такое, что через 50 лет запусков, и самыми сверхмощными компьютерами мы всё ещё до конца не знаем, улетит наша ракета с земли или нет?

Возьмите любого инженера, программиста, химика, того, кто создал новую штучку. Он вам скажет, что в его продукте есть вещи, которые на вид бессмысленны, но без них не работает.
Но, к счастью, инженерам всё равно, в чём причины, и какие фундаменатальные законы опровергает их творение, лишь бы оно по большей части работало.
Тут мы недалеко ушли от хамелеона, который умеет менять цвет и поэтому его меняет. Не важно зачем.

Ну и если вы так уверены, что на всё происходящее в науке можете повесить ярлык: "правда или ложь". Почитайте краткий, но довольно точный пересказ "теории струн" и решите, на каком этапе что можно было бы там счесть правдой или нет.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Специально для Вас написал подробное объяснение:

http://leo-sosnine.livejournal.com/516656.html

Квантовые эффекты не рассмотрены, но, во-первых, существует детерминистическая интерпретация квантовых эффектов, во-вторых их влияние на макромир а) слабое б) неопределённость коллапсирует, таким образом, принимая определённые значения

[abspro.livejournal.com]

а про Невзорова, я поняла вашу мысль. Вы считаете, что он настолько умный и циничный товарищ, что закроет пропагандисткую машину по тому контингенту, который и телевизор не смотрит, и Лене Миро не поклоняется.
А тут, единственная за всю его жизнь статья забесплатно, он немедленно нам же и рассказал про это всю правду.

Ну а вот я не согласна! Я думаю, что он за последнее время гораздо больше написал "условно-бесплатных" статей и раздал интервью, где писал, что думает. А думает он интересно.

И чтобы три раза не вставать: я не разделяю презрительного мнения о народе. Люди склонны на автомате верить пропаганде, а не проверять каждое слово, потому что это экономит силы для остальной жизни. Предствьте, люди бы вместо работы устраивали войны тех, кто считает, что земля вертится, и тех, кто считает, что нет.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Думать можно что угодно и не соглашаться можно сколько угодно. Важно то, как обстоят дела на самом деле.

И напрасно не разделяете, народ того вполне заслуживает и тут Невзоров, в отличие от Вас, последователен. И, как я уже говорил, для пропаганды решение не "проверять каждое слово", а полностью исключить из меню.

Как раз сегодня у tebedam (редкой вменяемости человек, советую включить в ленту) об этом отличный пост. Да и у меня таких постов было 100500.

Информационный фастфуд (http://tebedam.livejournal.com/137609.html)