leo_sosnine (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
leo_sosnine) wrote2015-05-14 10:34 pm
leo_sosnine) wrote2015-05-14 10:34 pm
Entry tags:
Неврозов
Все ребелалы и сочувствующие перепощивают Невзорова и цокают, ах, хорошо-то как.
Не понимаю восторгов, это же доверенное лицо Путина, агитатор, как журналист открыто занимался проституцией и считает это правильным. Конечно, вызывает некоторое подобие уважения эта бравирующая псевдочестность, типа, да, я подонок, о чём открыто заявляю. Но это только по сравнению с другими лицемерными путинскими проститутками.
Удивительно, находятся какие-то люди, ходящие на "творческие вечера" проституток и задающие им вопросы о судьбах России, ггг. Великий Русский Народ, памяти только нету.
Не понимаю восторгов, это же доверенное лицо Путина, агитатор, как журналист открыто занимался проституцией и считает это правильным. Конечно, вызывает некоторое подобие уважения эта бравирующая псевдочестность, типа, да, я подонок, о чём открыто заявляю. Но это только по сравнению с другими лицемерными путинскими проститутками.
Удивительно, находятся какие-то люди, ходящие на "творческие вечера" проституток и задающие им вопросы о судьбах России, ггг. Великий Русский Народ, памяти только нету.
no subject
Другое соображение это то, что т.н. "народ", о котором Невзоров мнения самого презрительного (и тут он тащемта прав, вполне разделяю такой взгляд, да его я думаю все старички работавшие со СМИ разделяют, но не все признаются в этом) всё равно этого интервью не прочитает.
Кроме этого Невзоров старпер, и потому недооценивает ценность репутации в интернете (который он тоже презирает, что понятно, т.к. интернет ему мешает ковать бабло), где ничего не пропадает. Впрочем, на его век хватит, т.к. рашкованин один хрен информацию черпает преимуществено из зомбоскопа и газет, а об остальном какой смысл париться?
Причины геноцидов это не правда, а в большей степени тупость обывателя и действенность пропаганды, а также скорее запрет на сомнения. Без чётких и ясных понятий правды и лжи технологическая цивилизация невозможна. Отрицая эти понятия вполне можно жить на автопилоте, методом "съел-вырвало", как животные, не более.
no subject
Ну вот как раз наоборот, религия без них невозможна, а наука только так и работает.
Мой друг защитил диссертацию по гидроаэроднамике на тему: "влияния устройств измерения на результаты измерения". И да, отменить это влияние невозможно.
То есть возьмём простейшую проблему: "издает ли звук дерево, если оно падает в лесу, а там никого нет."
1. Любое устройство, спсобное фискировать звук станет частью аэросистемы и изменит звук.
2. Называть колебания среды звуком можно, только если в конечном итоге будет существо, которое эти колебания опознает как звук.
Так что учёные изучают настоящих "сферических коней в ваакуме", особенно математики. С физиками и химиками поинтереснее, у них во главу угла ставится не правда, и не факт, а "воспроизводимость эксперимента". Есть воспроизводимость - круто. Но, как вы понимаете, абсолютно точно два раза воспроизвести невозможно ничего: земля крутится, фазы луны меняются, оборудовение устаревает, поэтому достаточно, чтобы эксперимент воспроизвёлся с некой "допустимой погрешностью". Вот этот результат с допустимой погрешностью вы хотите назвать "правдой"?
А когда дело у ученых идёт к выводам там идёт шаманство почище анекдота "таракан без ног не слышит"
Ага, спросите вы меня, а как же зримый научно-технический прогресс? Да очень просто, его двигают не учёные, а инженеры!
Те, кто тяп-ляп, как-нибудь, лишь бы работало, присобачим это, не знаю почему, но без него никак.
Если бы наука была так сильна, могло бы быть такое, что через 50 лет запусков, и самыми сверхмощными компьютерами мы всё ещё до конца не знаем, улетит наша ракета с земли или нет?
Возьмите любого инженера, программиста, химика, того, кто создал новую штучку. Он вам скажет, что в его продукте есть вещи, которые на вид бессмысленны, но без них не работает.
Но, к счастью, инженерам всё равно, в чём причины, и какие фундаменатальные законы опровергает их творение, лишь бы оно по большей части работало.
Тут мы недалеко ушли от хамелеона, который умеет менять цвет и поэтому его меняет. Не важно зачем.
Ну и если вы так уверены, что на всё происходящее в науке можете повесить ярлык: "правда или ложь". Почитайте краткий, но довольно точный пересказ "теории струн" и решите, на каком этапе что можно было бы там счесть правдой или нет.
no subject
http://leo-sosnine.livejournal.com/516656.html
Квантовые эффекты не рассмотрены, но, во-первых, существует детерминистическая интерпретация квантовых эффектов, во-вторых их влияние на макромир а) слабое б) неопределённость коллапсирует, таким образом, принимая определённые значения
no subject
А тут, единственная за всю его жизнь статья забесплатно, он немедленно нам же и рассказал про это всю правду.
Ну а вот я не согласна! Я думаю, что он за последнее время гораздо больше написал "условно-бесплатных" статей и раздал интервью, где писал, что думает. А думает он интересно.
И чтобы три раза не вставать: я не разделяю презрительного мнения о народе. Люди склонны на автомате верить пропаганде, а не проверять каждое слово, потому что это экономит силы для остальной жизни. Предствьте, люди бы вместо работы устраивали войны тех, кто считает, что земля вертится, и тех, кто считает, что нет.
no subject
И напрасно не разделяете, народ того вполне заслуживает и тут Невзоров, в отличие от Вас, последователен. И, как я уже говорил, для пропаганды решение не "проверять каждое слово", а полностью исключить из меню.
Как раз сегодня у tebedam (редкой вменяемости человек, советую включить в ленту) об этом отличный пост. Да и у меня таких постов было 100500.
Информационный фастфуд (http://tebedam.livejournal.com/137609.html)