leo_sosnine: (Default)
leo_sosnine ([personal profile] leo_sosnine) wrote2016-04-04 10:43 pm

Чё-как с абортами?

В моей любимой коммуне электорат Берни, поциэнты с анимированными юзерпиками обсуждают тему абортов. Интересны результаты полла:

http://ontd-political.livejournal.com/11313477.html

Как гуманист я бы поддержал "Support only in cases of rape, incest and life of the mother in danger", но как реалист я поддерживаю аборты на любых сроках и по любым поводам, точно также как и 20-летние дуры из этой коммуны (большинство там относительно молодые женщины).

Почему? Ну потому что людей и так дохрена, особенно тупых. А залетают именно же они -- тупые. У умных, как правило (есть исключения, можно пренебречь), всё по плану. Спрашивается, какой смысл поддерживать неконтролируемое размножение тупых? Пусть абортируют, даже и поспособствовать можно.

Я где-то читал, что типа в нуёрке из членов местной афроамериканской общины женский пол имеет кол-во абортов равное кол-ву рождающихся детей. И чем это плохо? Лучше, скажете, рожать, чтобы продолжать бедность, преступность и неустроенность?

В ту же степь скандалы с "planned parenthood". Да сколько угодно, в чём проблема-то? У консерваторов тут, ящитаю, играет невыгодный, но надёжно закреплённый условный рефлекс на религию. В Библии написано и истолковано, невозможно убивать жизнь!

Нет, конечно, надо чтобы эта жизнь родилась, проявилась как урод типа Лаквана Макдональда, истратила на себя тыщи долларов суппорта, школоместа жратвы и одежды, а потом ещё и спровоцировала расовый конфликт и прессинг полиции. Кстати, щас в Чикаго убийства поднялись на 71% по сравнению с прошлым годом. Good job, местный мэр, который идёт на поводу у шумных представителей, распустил major crimes unit и уволил шефа полиции и сделал невозможной работу по предотвращению. Хорошо!

А ведь все эти люди могли быть жертвами абортов пару десятков лет назад.

[identity profile] buddhistmind.livejournal.com 2016-04-06 06:14 pm (UTC)(link)
ну хуй знает , я вешу около 90 сейчас и занимаюсь боксом и рукопашкой больше 12 лет , а раньше разными БИ. Меня просят бить послабее на тренах , хотя я и так слабо вроде - чисто на технику работаю. Только я в Дойчлянде, в раху не собираюсь. Но если чо - милости просим, нигга.

Эту хуйню не надо заводить - никакого "произвола знати" там нет и не предполагается. Там написано о необходимости государству защищать бедных и проводить социальные программы, чтобы смягчить последствия капитализма - массовое обнищание, высокое разделение труда, необразованность и прочее и прочее.

Ты книгу-то прочитай бля: там ничего нет о "прозволе знати" и "феодальных пережитках" (пиздец!) , а большая часть книги посвящена необходимости борьбы с монополиями и т.д. и обеспечивать гармоничные условия "совершенного рынка", государственно регулируемого.

Я живу в Германии и хтото бля мне обьясняет , что "современный либерализм госрегулирование стремится минимизировать в ноль". Охуеть, а вот мои знакомые - они на каком "социале" сидят тогда ? Или чо , у нас тут "правое" правительство какое - то ? ХАХАХА ! Ну охуеть ты заливаешь технарик - слейся и не позорься больше.

Не надо говорить "умные слова", смысл которых не понимаешь.

Или ты просто по-английски не можешь ?
Edited 2016-04-06 18:18 (UTC)

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2016-04-06 06:38 pm (UTC)(link)
Вы в Германии сидите на обычном левом социале, финанс для которого сшибается с германских коммерсов левыми партиями, называющих себя либеральными. Либеральная политика в их понимании - дать возможность всяким люмпенам свободно сидеть на социале и не работать, пока коммерсы работают "за себя и за вон ту кодлу".

Но хорошо, что вы таки признаете, что в понимании Смита госрегулирование - всего лишь недопущение монополизации, а не введение овер 9000 нормативов - о том, где висеть огнетушителям, какие работы должны лицензироваться, и какая продукция должна сертифицироваться. Апофеоз госрегулирования - это гипермонополизированный Госплан, результаты деятельности которого общеизвестны. Но Смиту подобное и в страшном сне не могло бы присниться, точно так же, как Марксу не могла придти в голову концепция безлюдного автоматического производства.

[identity profile] buddhistmind.livejournal.com 2016-04-06 07:25 pm (UTC)(link)
"Вы в Германии сидите на обычном левом социале"

Читать научись, школьник. Да охуеть, а то что у нас пару тысяч евров вычитают автоматически из зарплаты каждый месяц и мы нихуя не комерсы - это я придумал видимо. Сука, ты бесишь.

", а не введение овер 9000 нормативов - о том, где висеть огнетушителям, какие работы должны лицензироваться, и какая продукция должна сертифицироваться."

там же написано в цитате специально для обезьян :

"Smith warns against taking this license for a general promotion of virtue too far—that, he says, would be “destructive of all liberty, security, and justice”—but he also says that neglecting it will lead “to many gross disorders and shocking enormities” (TMS 81).

Понимаю, что для технаря такие сложности - это уже за гранью.

"то вы таки признаете, что в понимании Смита госрегулирование - всего лишь недопущение монополизации"

хуясе блядь! Цитату в гугл вбей - оно тебе переведёт. У меня времени нет.

"как Марксу не могла придти в голову концепция безлюдного автоматического производства. "

Да Маркс дахуя писал об автоматизации и будущем автоматического производства. 13-я глава "Капитала", "К критике.." и т.д.

Бля, зачем я в это влез - нигга будет ниггой . Нахуй.

[identity profile] otec-fyodor-mp.livejournal.com 2016-04-14 05:30 pm (UTC)(link)
> Я живу в Германии...

Сочувствую.