DW фсио

Sep. 1st, 2022 01:20 pm
leo_sosnine: (Default)
https://dw-maintenance.dreamwidth.org/88458.html

Т.е. Клаудфлэр, которые по своему произволу занимаются политической цензурой абсолютно легального, и что более важно, фактически верного контента, для нашего вкуса оказались недостаточно рвивыми в цензуре. А потому, нагло прикрываясь болтовнёй о поддержке свободы слова.

В одном и том же псто ТП утверждает "our guiding principles involve supporting our users' expression to the maximum extent possible, and we reaffirm our commitment to protecting as much of your content", что опровергается их же решением, описываемом в том же псто и не видит в этом никакого лицемерия.

Напоминаю, что любой, абсолютно неизбежно любой централизованный сервис рано или поздно начинает заниматься цензурой своих пользователей. Просто поставить турникеты на улицах, ггг, пока что пусть пропускают.

Глубина моего презрения к этим людям крайне велика есть. Пора валить и отсюда.

Второй тревожный звоночек в речи фемоида это этот пассаж:

We've been discussing migrating away from Cloudflare recently due to their refusal to deny services to sites that endanger people's offline security and incite and target people for offline harassment and physical violence. That conversation became more urgent yesterday when, in a blog post about the campaign to encourage Cloudflare to behave more responsibly regarding the types of sites they enable to remain on the internet, Cloudflare's CEO revealed that they regret past enforcement actions where they closed the accounts of sites containing child sexual abuse material and sites that advocate for white supremacist terrorism.




Реальность между тем примерно, КАК МИНИМУМ, такова, по их же собственным фальшивым данным:



PS Бгггггг! Ну как по писаному!

1) We do not allow people to make white supremacist arguments in dw-news comments. We do not allow people to defend white supremacist terrorism in dw-news comments. That content is not welcome here, and both the severity of the inappropriateness of the comments and the fact you've been cautioned about the conduct policies in dw-news comments once before means that you have been banned from further commenting in this community.

2) You appear to disagree with the entirety of how we express and uphold our values and guiding principles. While you are welcome to do so and continue to use the site, you will likely be happier on a site that more closely matches your ideology, as we will not change those values and guiding principles because you disagree with them. I wish you luck in finding a site that is more closely aligned with your ideology.


1. т.н. "вайт супремасист терроризм аргументы" (например, обсуждение демографии насильственных преступлений в США или ссылки на акты и полисиз основоположников США -- не уверен что триггернуло эту ТП) я разумеется не использовал. Видите, как удобно, важно приклеить ярлык белого супремасизма, а дальше можно что угодно делать. Это, кстати, прямо взято из методичек ФБР, согласно которому терроризм белого супремасизма это угроза стране №1. Эта ремарка про супремасизм там весьма неспроста.

2. разумеется, что если бы таки да, то это было бы совершенно легально с т.з. законов США, что как она утверждала, является их лимитирующим фактором.

Вот такие владельцы у ДВ. Такого я терпеть, разумеется, не буду, это игра в одни ворота и вопрос времени. ДВ идёт прямиком нахуй, писал здесь последний день. Горько жалею о том, что платил им деньги, дурак был.

Журнал снесу через несколько дней. Надо полагать, подниму стандалон когда-нибудь может быть, когда и где пока не знаю. Всем чмоке в этом чяте, немного грустно но да пох.

Почитайте комменты там, которые не заскринены (ТП скринит массу камментов, которые ей не нра, мои обстоятельные комменты с защитой фри спича в цифрах и аргументах все заскринены), это типовые избиратели, ггг.
leo_sosnine: (Default)


один из документов:



Там один из символов, например, который йа использую кое-где, ггг.

Скоро вас всех, мыслепреступники и антисоветчики, будет обходить по домам местная гэбня и отправлять в ГУЛАГ за отрицание святости Вакцинации и Фаучи, пророка ея. Помимо всего прочего, разумеется, типа, белый мужчина, семьянин? РАССТРЕЛЯТЬ НАХУЙ АХАХАХАХАХ
leo_sosnine: (Default)
https://www.youtube.com/watch?v=nwK_XLFOm_I

Отличное интервью настоящего патриота Америки, бывшего владельца Blackwater.

Кому лень слушать 3:40 даю краткое содержание -- это всио то, о чём йа вам тут талдычу давно, но без толку, даже получаю в ответ призывы съебаться обратно в рашку, обвинения в нацизме и белом супремасизме, не говоря уж о расизме.

В реальности, правда, всё ещё хуже чем рассказывает этот прекраснодушный и восторженный оптимист.
leo_sosnine: (Default)


Ахахахахаах!

Safe and effective! Одни правила для плебоса, другие для ближнего круга управленцев пейсбука! Где за это банят в ноль секунд!

Но, тащемта, хоть Цукерберг и доказанный дурак (а потому взлёт фейсбука есть результат действия скрытых сил, т.к. как учил нас мэтр, искажение орбиты есть признак неучтённой массы), скорее всего тупее среднего читателя этого бложека (для примера: 1. пароль для его твиттора и некоторых других сервисов был dadada лет 5-10 назад, в то время как средней читатель этого бложека имел пароли получше и уникальные для каждого сервиса 2. баран заклеивает камеру на лаптопе изолентой), но и то сообразил, а может быть и просто нанял человека для прочтения факт шита FDA для ковидных вакцин -- там это всё написано самим пфайзером и ФДА, прямо английским по белому, так, что резонный человек не может согласиться на этот буллшит после прочтения. А то и того проще -- вышли звонком кто надо и откуда надо и сказали -- поберегись.

Запомните, котаны, те из вас что потупее (остальным и так понятно). Этот пример характерен для всей политики в целом. У них ВСЁ так. Вспомните, что Нэнси Пелоси была без маски там, где она политически прессует всех ходить в масках. Вспомните, что Дж Б Прицкер тоже не носил масок и жрал в своё ниибическое пузо в ресторанах, в то время как он закрыл все блеать рестораны в нашем говноштате. При этом его гуны отбирали все мабилы у всех балбесов в ресторане, чтобы ни дай бох, ггг. Вспомните, как гнида Гретчен Витмер съебалась во Флориду и жрала там в ресторанах, в то время как заебала своих конституентов в Мищигане локдаунами. А потом врала, что ездила к своей родственнице, которую папарацци обнаружили в то же самое время потом в Мищигане, ггг, а не во Флориде. Вспомните как они врали про переполненные госпитали. Вспомните, как они запускали утки про мобильные рефрижераторы для трупов. Как они раздували пандемию в северной Италии. Как они снимали фейковые видосы из китая с людьми падающими на улицах.

А вы втыкайтесь экспериментальным шмурдяком, а пуще всего деточек своих любимых и побольше, а они посмотрят ещё чёкаво.

leo_sosnine: (Default)


Кто-то там в соседнем кабинете добивает последнего младшеклассника? Это не повод пренебрегать личной гигиеной.

Ггг.

Ну а как вы хотели. Во время жуткой пандемии необходимо соблюдать гигиену. Каждая мелочь важна. Мы все вместе в этом вот всём вот этом.
leo_sosnine: (Default)
https://karlstack.substack.com/p/the-american-political-science-review

На примере какого-то там сраного политического журнала. Тем не менее журнал этот есть продукт западной цивилизации и наверное был более полезен чем вреден, почему и потребовался захват власти.
leo_sosnine: (Default)


Разумеется, это то, о чём предупреждали консерваторы. В то время как "bipartisan" политики продавливавшие этот акт и медиа указывали, что речь идёт о психах. Врали, как всегда. Разумеется, им насрать на психов абсолютно, им нужно разоружение идеологических противников, а не психов. На психов эффект будет равен нулю.

Гулаг в этой стране ещё на 1 шаг ближе.
leo_sosnine: (Default)
Ничего тогда не подозревавший сенатор Марко Рубио внёс в конгресс безобидный законопроект S. 2938 5 октября 2021 года. Согласно законопроекта предлагалось переименовать в честь неких деятелей пару федеральных зданий во Флориде, откуда Марко сенаторствует.

КАГВДРУГ два масс шутинга в магазе в Баффало штат Нуёрк и в школе в Увалде штат Тексас открывают год 2022 и понеслось.



https://en.wikipedia.org/wiki/Bipartisan_Safer_Communities_Act

Демократы тут же вытащили ряд заготовок типа "H.R.7910 - Protecting Our Kids Act"

https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/7910

инициатор Jerold Nadler:



Но ни одна из этих заготовок не прошла, т.к. по факту требуется 3/5 голосов в сенате чтобы продвинуть закон, чего у демократов нет. Необходим компромисс.

Демократы его искали и нашли в лице небезызвестного Митча МакКоннелла, сенатора из Кентакки. МакКоннел предложил несколько кандидатов RINO готовых к компромиссу и работа пошла. Паровозом к акту Рубио прицепили ряд ган контрольных мер и несколько требований компромиссных республиканцев, сводящихся к бреду типа телемедицины для ебанатов и различные статьи расходов на борьбу за ментальное здоровье чиканутых. Что бесполезно, т.к. постоянным читателям известно, что второй закон бихевиоральной генетики гласит, что все персональные черты наследуются и причина №1 наличия ебанатов в обществе это генетика, а именно 1) повышение возраста на момент зачатия, преимущественно будущей матери 2) успехи медицины спасающей личинок, которые 50-100 лет назад были бы нежизнеспособны. Это просто ещё одна группа бесполезных статей расходов и рост государства.

Эти компромиссные республиканцы это просто предатели и страны и конституции, в отличие от демократов, которые, как правило, просто открытые враги страны и конституции или лунатики.

Таким образом, лайфсайкл состоит из следующих событий:

1) 1-2 массовых шутинга, желательно в школе, не связанных с орг. преступностью.
2) Накачка в медиа, истерика, заламывание рук, кадры плачущих матерей и окровавленных детей.
3) Использование всех и всяческих оц-доц-первердоц политических мер для протаскивания закона, типа прицепов к посторонним актам, типа публикации текста закона как можно ближе к сроку голосования, использование (компромат и проч) скомпрометированных республиканских предателей.
4) Хороший критерий для проверки теории это наличие у демократов условий для протаскивания закона. Т.е. президент готовый подписать акт, заготовка (всегда есть), большинство в хаусе, 3/5 в сенате, с учётом RINO. Если эти условия не соблюдены, количество массовых шутингов не связанных с оргпреступностью должно быть значимо меньше, нежели когда этот критерий соблюдён, если мне когда-то будет нехуй делать, то я это посчитаю, т.к. журналистов в этой стране же нет.

Ган контрольное законодательство готово.

Дополнительное чтиво:

https://leo-sosnine.dreamwidth.org/839340.html
https://leo-sosnine.dreamwidth.org/837658.html
https://sharylattkisson.com/2022/07/watch-big-misses/

Мораль:

1) Cui prodest принцип -- масс шутинги такого рода выгодны американским элитам, конкретно демократам и спецслужбам (плюс МСМ, работа которых сводится к поддержке спецслужб). Это часть жизненного цикла этого manufacturing consent, касается не только ган контрол, а любого политического вопроса -- при демократии вся политика так и делается. Принцип применим к любым серьёзным политическим решениям, т.е. каузальность между 9/11 и вторжением в Ирак/Афганистан на самом деле обратная. Это безотносительно суперстранностей часть которых процитирована у Атткиссон, которые не могли бы происходить, если бы спецслужбы специально этим не занимались.
2) Голосовать за республиканцев крайне важно и нужно (см. второй линк из доп. чтива), т.к. не всегда у демократов есть возможность преодолеть филибастер в сенате (3/5 голосов) и есть большинство в хаусе, с учётом обычных всем известных и постоянно предающих говнюков типа Коллинз, МакКоннелл, Мурковски, Ромни и т.д. Полный список смотрите в приложенном видео на отметке 5:40.
leo_sosnine: (Default)
В нашем говноштате завтра выборы (йа ещё из него не свинтил -- работа платит хорошо, а ответственность котика №1 это ответственность за семью, да и локально можно срать в суп лунатикам).

Дохера имён в списке, десятка три где-то, кого выбирать? Делюсь простыми эвристиками.

Важно принять относительно правильное решение затратив минимум усилий на рисёч. Поэтому в ход идут байесовы эвристики, они могут ошибиться, но в перспективе многолетнего голосования дадут близкий к оптимальному резльутат. Общий принцип -- либертарианская база КРОМЕ вопроса иммиграции и расширения демократической франшизы (по которому смотрю программу MAGA, т.е. отмена birthright, отмена натурализации, полный мораторий на долгое время, массовые депортации, отмена натурализаций задним числом вплоть до 1965, гнобление 19-ой поправки, возврат критериев для голосователей и т.д.).

1. Не демократ. 2. Мужчина (плюс сверх этого, если running mate тоже мужчина). 3. Белый. 4. Не из города. 5. Владелец бизнеса или профессиональная история в бизнесе, карьера в федеральном правительстве исключена, в правительстве штата -- говно, даже ноль лучше. 6. Абсолютная поддержка второй поправки.

Захожу на сайт каунти, проверяю регистрацию вотера, всё пучком, качаю пдф как выглядит баллот, оттуда беру имена. Имена вбиваю в поисковик (брэйв), а также пробиваю по сайтам: opensecrets, ballotpedia, votesmart. Если есть политический опыт -- обязательно смотрю историю голосования. Простая эвристика -- в либеральном штате хороший политик это тот, кто голосует nay почти на все биллы, т.к. готовят их местные лунатики (просто почитайте названия биллов, это ПЕСДЕТС). Пример:



Далее если осталось >1 кандидата можно послушать речи и почитать сайт кампании. Пример:



Хотя копперов мы тут скорее не поддерживаем чем поддерживаем, это вопрос туда-сюда спорный, мы, например, поддерживаем антифедералистских копперов -- т.е. разгон федерального law enforcement, где можно переподчинение локальным властям, исключение влияния федералов на локальный law enforcement и т.п.

Где-то в общей сложности пара часов работы и баллот готов:



Сохраняю его со своими каракулями в папочку, чтобы была история и если кто насрёт в суп чтобы было что припомнить.

Конечно, после принятия 19-ой поправки решение политических проблем в рамках имеющегося политического климата в этой стране невозможно, но локальные и временные победы вполне возможны. А там что дальше будет хз, посмотрим.

Всем читателям нашего бложека рекомендую крайне ответственно относиться к этим делам, т.к. это наше будущее и будущее наших детей, котаны.
leo_sosnine: (Default)
Конституция США никакого священного значения не имеет и легко может быть переиначена или отменена, как в истории уже было, не раз, и будет ещё, при нашей жизни.



Имеют значение люди, а конкретно демография, которая определяет политическое устройство общества. Бумажки типа конституции да, имеют инерцию, но будущее не за бумажками, а за людьми, это банальный естественный закон функционирования общества который болтовнёй не перешибить.

Для примера возьмите современные т.н. христианские церкви. У них есть не то что конституция, а то что они называют словом самого Бога, не людей. И это слово вполне однозначно определяет место пидорасни в обществе.

Несколько примеров из обоих НЗ и ВЗ:

Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники -- Царства Божия не наследуют.

Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость.

И т.д.

Есть даже такие нюансы:

На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие.

И тем не менее, эти людишки похерили то, что сами признают словом Божиим, причём недвусмысленным. Например:

At the General Assembly in 2013, the Christian Church (Disciples of Christ) voted to affirm and welcome LGBTQ people in all aspects of church life, including leadership.


https://www.hrc.org/resources/stances-of-faiths-on-lgbt-issues-christian-church-disciples-of-christ

Всё просто, собрались, проголосовали, постановили. И ниибёт. Пошёл нахуй этот ваш боженька с вашим сраным заветом. Священники, поставленные блюсти собрание это сделали.

Полагаете что креатуры из Конгресса чем-то лучше и так не сделают? Сделали, делают и ещё будут делать вплоть до отмены всех прав граждан закреплённых в результате сил приложенных антифедералистами в билле о правах.
leo_sosnine: (Default)
https://stevekirsch.substack.com/p/any-airline-which-isnt-screening



- вакцина против ковида даёт осложнения на сердце в т.ч. у молодых здоровых и физически активных людей, таких как пилоты самолётов;
- все авиалинии заебали своих пилотов в своё время проставить вакцины или итти нахуй;
- было уже два кейса сердечных приступов у пилотов во время управления самолётом, но пронесло;
- авиалинии никак не отслеживают/тестируют на вакцинный миокардит/перикардит пилотов, т.к. результаты будут которые не понравятся;
- закончится это падениями самолётов с людишками.

Людишек жалко мало, т.к. всё сами.



Казалось бы, причём здесь женщина в политике вообще и 19-я поправка в частности.



На данном этапе эта страна централизована настолько, что в ней возможны массовые умопомешательства не хуже массового выращивания кукурузы в сибири при совке.
leo_sosnine: (Default)

Cops found Young with two other men in a yard on the 4800 block of North Magnolia shortly after the shooting. Police found a handgun nearby and Young allegedly admitted that he carried the weapon for self-defense.

Young’s public defender said he had a gun because “Chicago is a very dangerous place for a young Black man these days.” He said there was no proof that Young was a gang member as alleged by the state.

Prosecutors declined to pursue murder charges against Young because they considered it self defense, according to court records. Chicago police “cleared” the murder five months later.


https://cwbchicago.com/2022/06/chicago-police-half-murders-cleared-without-charges-prosecution.html

Ахахахахаха!

Ни бумажек, ни легально купленного ствола, ничего не надо.

Но не думайте котаны, что это распространяется на вас -- никак нет. Анархотирания в действии.
leo_sosnine: (Default)
Не то чтобы аудитория этого бложека состояла из полных кретинов, но не премину напомнить, предупреждал ещё тогда, кстати:


Executive Order on Protecting Public Health and the Environment and Restoring Science to Tackle the Climate Crisis


https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/01/20/executive-order-protecting-public-health-and-environment-and-restoring-science-to-tackle-climate-crisis/


Sec. 6. Revoking the March 2019 Permit for the Keystone XL Pipeline. (a) On March 29, 2019, the President granted to TransCanada Keystone Pipeline, L.P. a Presidential permit (the “Permit”) to construct, connect, operate, and maintain pipeline facilities at the international border of the United States and Canada (the “Keystone XL pipeline”), subject to express conditions and potential revocation in the President’s sole discretion. The Permit is hereby revoked in accordance with Article 1(1) of the Permit.


И т.д. и т.п.

В предвыборную гонку читал "фактчекеров" уверяющих, что ничего такого не произойдёт, т.к. Байден лишь запретит бурение на федеральных землях и всего-то. Щас найти не могу. И, разумеется, всё так и произошло, ггг. Шах и мат, конспирологи!
leo_sosnine: (Default)
Школьные шутинги в США скорее всего феномен многоцелевой, но с большим отрывом цель их номер один это создание инфоповода для дальнейшего ущемления и отмены 2-ой поправки к Конституции.

Наши читатели могут быть или не быть параноиками, но количество диких абсолютно странностей в целой массе шутингов в США, включая школьные, вызывает столь же странные вопросы. Если вы, например, вполне уверены что "ФСБ взрывает Россию", но при этом столь же уверены, что в США это невозможно т.к. "это другое дело", ггг, то советую покопаться в конспирологии школьных шутингов год-два.

Оружие на руках у населения это очень важный элемент политики и один из ключевых факторов обеспечивавших процветание и свободу в США в прошлом, т.к. усиляет роль граждан в политическом процессе через угрозу применения оружия (которая периодически материализовывается). Все остальные эффекты от наличия большого количества оружия в стране, типа школьных шутингов или зашкаливающего количества самоубийств с применением оружия, это факторы важности многократно меньшей и должны разумным человеком отбрасываться как смехотворный буллшит.

Длинный псто писать неохота, просто несколько пунктов:

- идея запрета оружия предполагает, что незаконность обладания оружием будет мешать преступникам им владеть. Законопослушным гражданам -- это да, преступникам -- нет;
- идея запрета оружия предполагает, что человек не самоубившийся огнестрелом не самоубьётся иным образом, далеко не всегда так, вообще выбор человека нужно уважать;
- идея запрета оружия предполагает, что преступник не убивший гражданина огнестрелом не убьёт его иным образом (атака зарином, атака с ножом, взрывчатка, раздавить автомобилем и т.д.);
- США всегда была страной с огромным количеством оружия, но школьные шутинги внезапно практически отсутствовали до где-то 60-х 70-х годов;
- мне лично глубоко похуй, свой ствол йа сдавать не собираюсь просто потому что где-то кто-то убил чьего-то ребёнка;
- shall not be infringed.

leo_sosnine: (Default)
Спорили долго, горячо и сперва по существу. Потом Колченог неудачно выкрикнул, что время теперь военное, а все про это забывают. От Болтуна сразу отвлеклись. Слухач стал объяснять, что никакой войны нет и никогда не было, а есть и будет Большое Разрыхление Почвы. Да не Разрыхление, возразили в толпе, а Необходимое Заболачивание. Разрыхление давно кончилось, уже сколько лет как Заболачивание, а Слухачу невдомек, да и откуда ему знать, раз он Слухач. Поднялся старец и, выкатив глаза, хрипло завопил, что все это нельзя, что нет никакой войны, и нет никакого Разрыхления, и нет никакого такого Заболачивания, а есть, была и будет Поголовная Борьба на Севере и на Юге. Как же нет войны, шерсть на носу, отвечали ему, когда за чудаковой деревней полное озеро утопленников? Собрание взорвалось. Мало ли что утопленники! Где вода, там и утопленники, за чудаковой деревней все не как у людей, и чудакова деревня нам не указ, они с глины едят, под глиной живут, жену-то ворам отдал, а теперь на утопленников ссылаешься? Да никакие это не утопленники, и не борьба это, и не война, а Спокойствие это и Слияние в целях Одержания!

https://a2is.dreamwidth.org/797743.html
leo_sosnine: (Default)
Пракапович в последнем псто в очередной раз взъелся на республиканцев как на противников вооружения граждан США.


// перестанет ли голосовать за демократов?

наивный.
одни из самых опасных анти-ган законов были приняты при республиканцах. Особенно отличились Рейган и... барабанная дробь... мистер Трамп.

На сайте роквелла такого полно:
https://www.lewrockwell.com/2016/03/jack-kerwick/hey-reagan-conservatives/
https://www.lewrockwell.com/2018/03/chuck-baldwin/trump-opens-door-for-gun-confiscation-in-america/

Опасность их прежде всего в том, что волки рядятся в овечьи шкуры (таким образом убирается оппозиция). Т.е все они делают тихой сапой под риторику "we will never give up our beautiful second amendment"


Это заявление находится в противоречии с тем что "принято считать". Верно ли оно? Обычно мы заявления Пракаповича со ссылками на лолбертарианские талмуды игнорируем, но сколько же можно, ггг.

Как это можно было бы проверить? К щастью, есть такая организация как Gun owners of America, которая хорошего делает больше чем плохого и если кто-то хотел задонатить на лоббинг вооружения граждан США то это наименее худший вариант.

У них есть регулярно обновляемая даза банных по благонадёжности креатур из конгресса США в плане вооружения:

https://www.gunowners.org/congressional-ratings/

Т.к. сайт делается безнадёжными бумерами, сырых данных они отдают хуй, но опытному айтишнику не составляет большого труда данные оттуда отколупать:

wget --no-check-certificate https://www.gunowners.org/congressional-ratings/

ЗЫ Код убран т.к. ломает разметку, проверяльщикам придётся читать с картинки.

Результат этих кракозябр простой цсв файл с ФИО, партийной принадлежностью и рейтингом, который нетрудно открыть в экселе.



Далее при помощи простейших формул типа =COUNTIFS(D$1:D$467,"A",B1:B467,"(D)") подсчитываем очки. ГОА используют странную схему A (всегда голосует как рекомендует ГоА, т.е. полное бесконтрольное обращение оружия) BCDF (хуже и совсем плохо) без промежуточного Е, но с плюсами и минусами. Трудно считать, для простоты плюсы и минусы я отбрасываю. Резульдад:



Нетрудно убедиться отсюда, что вооружение это что называется highly partisan issue, где демократы все как один, в то время как республиканцы кто в лес кто по дрова, но вменяемые есть. Этот паттерн верен для ещё тысячи и одного политического вопроса, типа налогов, абортов и т.д.

Вся методология дана -- повторяйте кто хотите, транспаренси, ёпта.

Но вдруг ГоА это засланные казачки? Вдруг это перерождённая и купленная еврейским лобби организация типа НРА, которые заявили, что поддерживают бан бамп-стоков?

1) навряд ли судя по как их заявлениям так и их действиям 2) можно спот-чекнуть некоторые оружейные вопросы по публичным рекордам конгресса США.

Обычно в США закон пишется лоббистской группой (типа ГоА), находится карманная креатура конкресса, которая его "спонсирует", после чего голосуют в сенате и хаусе репов, и это ключевое место где мы проверяем наших избранников, т.к. вся хуйня в прессе и прочие заявления это бла-бла, а за что ты голосуешь -- нет. Здесь, конечно, тоже нельзя сказать что всё чёрно-бело т.к. щас стало модно протаскивать "сборные солянки", т.е. акты в которых 100500 положений слабо связанных между собой.

Но, для примера, ган контрольные группы через своих креатур регулярнейше пытаются протащить различные акты, многие из которых издыхают не доходя до голосования, но некоторые вполне имеют шанс пройти, пример:



ПОЭТОМУ донат И голосование здесь имеет реальную силу, особенно жителям пурпурных штатов -- всегда голосуйте за республиканца и вникайте в различия между сортами говна если только есть выбор, если нет -- республиканец. Это одна из вещей которая способна зарубить на корню следующий "assault weapons ban act".

Донать и голосуй $env:username, блеать!

Канешна, критика Трампа Пракаповичем в плане бамп-сток бана совершенно справедлива. Но, во-первых, как мы уже указывали, республиканцы кто в лес, кто по дрова. Гарантии нет. Зато с демократами гарантия почти однозначная -- смотрите табличку, останетесь без стволов, покупать будете долго, дорого и с проблемами и т.д.

Во-вторых, ну а чего вы ждали от демократа из Нью Йорк Сити? Что он внезапно станет республиканцем?

Нет, это жулик, бабник, дружбан Эпштайна, наверняка с компроматом. То что он сделал с бамп-сток баном это вообще пиздец, изобретение нового закона минуя конгресс задним числом, абсолютно немыслимое и нелегальное хамство, ну да что об этом говорить, вы и так всё знаете, живём в последние дни римской республики, всем всё похуй, грабёж бюджета, каждый сам за себя. Хотя бан бамп-стоков это не такое уж и важное ограничение, чтобы тянуть на "самый опасный анти-ган закон". Почитайте что там демократы предлагают в актах, которые и до голосования не доходят, безумие полнейшее.

Что касается Рейгана, тоже хороший пример для битья и того стоит, одна легализация нелегалов в Калифорнии в 1986 это абсолютно непростительная вещь за которую лишаются жизни в странах где есть деятельные патриоты:



Но, рассмотрим один из последних мажорных ивентов в стволоношении прошедших сенат, хаус и подпись президента акт в относительно далёком 1994 году:

https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assault_Weapons_Ban

Голосования в сенате на сайте найти не удалось, но вот результаты голосования в хаусе репрезентативов:



Вполне предсказуемая картина находящаяся в полном соответствии с теорией.

Итого: игнорируйте причитания Пракаповича, голосуйте за республиканцев. Если не лень -- рисёчьте локальных кандидатов и выбирайте тщательно. В любом случае донат на местные И федеральные лоббистские группы типа GoA. Стволоношение это архиважная вещь и вполне допустимо быть one issue voter в этом отношении, всё остальное похуй.
leo_sosnine: (Default)
https://cwbchicago.com/2022/05/west-loop-carjacking-caught-on-video-chicago.html

Там по ссылке видос с телефона как чувак пытается отбить свою карджэкнутую машину. Смешно дичайше.

Жертва 40-летний east asian. Бабла хватило на фэнси тачку (рэйндж ровер), но вот мозгов нет. Для начала, были бы мозги, рэйндж ровер (днище надёжности, бесконечная яма денег в обслуживании) не купил бы, а купил. Далее, зачем драться с негром на улице? Никакого смысла в таком поведении нет и быть не может, если нет ствола -- отойди в сторону, т.к. у негра ствол запросто может быть и скорее всего есть. Так недолго и пулю в башку тупую схлопотать. Пик идиотизма это попытка остановить движение авто упершись ногами в асфальт, ггг.

Но, если смехуёчки отложить в сторону, то всё закономерно и предсказуемо. Баран ведёт себя неадекватно потому что просто не знает что делать, к ситуации не подготовился, ни разу не думал, поэтому порет горячку. На самом деле это внушает оптимизм, т.к. человек агрессивен и готов давать отпор, пусть и невпопад, но это можно исправить опытом, а вот сама мотивация давать отпор важна, т.к. из неё произрастает всё хорошее.

Но почему он не знает что делать? Ебанько не знает, что в Щикаго порядка 6 карджэкингов в день по нынешним временам? Да, тупо не знает. Трудно поверить, но факт. Потому что лживая пресса ему врёт что "crime is down", так же как и политики. А тупейшая азиатская община Щикаго это аморфная масса, исправно марширующая на каждом BLM ивенте с плакатами и голосующая за любую демократическую суицидальную движуху.

Но вот щас, после этого случая, переосмыслит ли чел своё положение в обществе? Пересилит ли лично прожитый опыт карджэкинга внушениям говорящих голов из телевизора и старейшин азиатской общины Щикаго? Оформит ли себе CCL, купит ли ствол, перестанет ли голосовать за демократов? Если и нет, то трудно спорить с тем, что такой опыт будет вынуждать его это делать. Далее зависит только готов ли этот конкретный баран верить своим глазам больше, чем болтунам из телевизора.

Корень происходящего в безумной вере в бланк слэйтизм и выстраивание городских политик таким образом, как будто все люди равны.
leo_sosnine: (Default)
Республиканцы тоже, но есть несознательные элементы.

leo_sosnine: (Default)
Только что прочитал, что вангард вроде как владеет 82М акций твитора, что вроде как составляет около 10% всех акций твитора.

Т.к. в вангарде у меня сто тыщ пенсионного бабла, вроде как я опосредованно один из владельцев твитора.

Невероятным поворотом судьбы, какая-то бессмысленная гнида из цензурного комитета твитора имеет больше прав на мной созданный там аккаунт, чем я.

Нездоровая ситуация какая-то
leo_sosnine: (Default)
Среди вменяемых людей журналистов принято считать отбросами общества и это восприятие в общем верное. Реально мэйнстримные журналисты это проститутки.

Но есть ли настоящие шотландцы журналисты и что считалось бы настоящим журнализмом?

ИМХО, добавляйте ещё если что упустил, настоящий журнализм:

- сжато информирует о ключевых факторах, определяющих интересующие всех процессы;
- ставит их в контекст, позволяющих их связать с другими интересующими всех процессами;
- выбирает из бесконечного ряда факторов по весу, который является произведением малоизвестности на мощность фактора в его влиянии на процессы;
- невзирая на табу, открытым текстом.

Например, дайджест по людям, сидящим в борде твитора.

Краткие биографии всех членов борда, включая их прошлые провалы и прочий компромат, долю в компании, какого рода решения принимают.

https://www.revolver.news/2022/04/disastrous-twitter-board-members-and-the-elon-musk-takeover/

На такой журнал не стыдно оформить и платную подписку, например.

Profile

leo_sosnine: (Default)
leo_sosnine

November 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 1st, 2025 05:14 am
Powered by Dreamwidth Studios