leo_sosnine | Слив засчитан

Entry tags:

информационные технологии

Слив засчитан

Как-то года три-четыре назад я писал серию постов "много мелких против мало крупных", например, про борьбу зубров прошлого века типа Интел с их архитектурой x86 с новым нашествием мобильных технологий на основе архитектуры ARM. Хотел написать ещё продолжение тогда же на 2-3 поста, в которых я бы доблестно бился бы против кретинов и повергал бы их глупые аргументы тысячами. Но заленился и не написал.

Промотаем до сегодняшнего дня, и что мы видим? Мы видим, что Интел сворачивает разработку и закрывает новые проекты мобильных процов "Атом", анонсирует сокращение около 10 000 сотрудников. Слив, тащемта, засчитан.

Конечно, в 2012 году находилось масса идиотов, преимущественно на англоязычных форумах (ибо кто читает мой бложек, хехе), которые мне доказывали, что Интел порвёт АРМ и нужно срочно все бабосы вкладывать в акции Интела, чтобы сказочно разбогатеть. Прямо помню их тупые юзерпики, лоснящиеся самодовольством. Ну вот, типовой блогир.

Почему же я оказался прав, а идиоты соснули? Потому что кретины читают этот мир по релизам и спичам Пола Отеллини и прочего менеджмента Интел. В то время как в данном случае его следовало читать через понимание архитектуры процессоров, из которой был ясный пень, что никогда x86 не сможет добиться столь же низкого энергопотребления что и АРМ, что является ключевым вопросом, следовательно, соснут. И соснули. Вместе с тысячью блогиров и экспертов. И, что характерно, все они, как ни в чём ни бывало, отряхнулись и продолжают строчить в бложеки о вызовах нового дня, вместо изучения архитектуры процессоров, а мой бложек, как и прежде, читает полтора человека.

А мой бложек посоветует для вдумчивого читателя учить АРМ и Линукс. А ещё лучше, пейсать модное решение по анализу биг дата на базе линукса и дешёвого хардвара и впаривать его за дичайшее бобло мегакорпорациям. Люди тут выезжают на примитивщине и делают миллионы.

Flat | Top-Level Comments Only

Ничё, АРМ скоро достигнет состояния "гуд энаф" и всё будет пучком. У межделмаша в ПоверСистемс производительность на ядро больше чем у интела, но их никто не покупает, кроме редких ниш, типа хай фрикуенси трейдинг на волл-стрите, под высоконагруженный Оракл (что определяется чисто лицензионной политикой Оракла и ничем больше) и под легаси софт, написанный в 60-х и 70-х.

Пока что не имеет смысла говорить о «гуд энаф» применительно к армам. У них же сейчас вся разработка идет на мобильные применения, так что производительность смехотворна — какой–нибудь новейший аппле а9х выдает 1.5 гфлопс в тесте linpack, в то время мой десктоп на интел e8200 (2008 год!) выдает больше 20, и это при сравнимых частотах и том же числе ядер. То есть, чтобы конкурировать на десктопах, нужно делать десктопный же арм, а это расходы, и не факт, что в итоге цена не окажется заоблачной. Про поверсистемс ничего не скажу, но они настолько редки, что скорее всего уже проиграли ценовую гонку. Потенциальных конкурентов интелу всегда было полно — в начале 90–х мипсы имели вполне сопоставимую с интелами своего времени производительность, ну и где они теперь?

Лео про другое скорее: а какова доля десктопов в общем объёме цифровых устройств с процами? Весьма вероятно, что она катастрофически уменьшается.

Десктоп для рабочих приложений постепенно заместится связками терминал+терминальный сервер. Ведь VMWare infrastructure удобнее, чем каждому VMWare workstation на ПК водружать. Мобильность, потенциальная доступность для работы 24/7 из любого места, сокращение размеров рабочего места и это вот модное зелёное энергопотребление.

Десктоп для игр фактически подох, новые затачивают под приставки, а приставочный геймплей убог и при портировании получается какое-то пластиковое дерьмо. Игры в целом упростились под пользователя и уже не требуют задействования всей клавиатуры и джойстика впридачу, так что контроллерное преимущество в гибкости у ПК давно неактуально.

Десктоп для редактирования документиков уже избыточен, а для просмотра видео появились отдельные устройства.

Я охотно верю, что средний и крупный бизнес со временем перейдет на терминалки, и огребет от жадности тысячи погасших экранов одновременно, когда залетный экскаватор нащупает нужный кабель. Недавние скандалы с облаками этому, конечно, подгадили, но экономия денег на бумаге выглядит слишком привлекательно. За терминалками действительно будущее.

Но все же пока на мобильных девайсах нельзя всерьез заниматься производством контента (текстов, презентаций, видосов, картинок), хотя бы один пека на семью придется иметь, а это только в США будет сто миллионов юнитов, не говоря уже о мелком бизнесе. И выход офеса на айпаде это никак не изменит — по сравнению с мышью, с пальцевым интерфейсом юзер заебётся хуже грузчика после пары–тройки листов текста, не говоря уже о том, что требующий сноровки софт для мобильных девайсов чужероден, без хоткеев, настраиваемости и многооконности–то.

А ещё сейчас потихоньку жирнеет Веб, и компы скоро придется апгрейдить не ради игрушек, а просто потому что сайтики обожрались настолько, что легко положат на лопатки комп, в свое время справлявшийся с Крайзисом.

Десктоп для игр тоже не более дохлый, чем в конце 90-х: у того же Ведьмака–3 треть продаж на пека, т.е. бабло на нем делается даже несмотря на ператов. Все же даже жалкие 10% рынка — это дохренища бабла. И даже традиционно консольные серии типа MGS и то переползают на «офисную технику».

Резюмируя, я, конечно, всецело за закапывание винтела и создание вменяемой платформы без дебильных проблем типа вирусняков и шифровальщиков, но безалаберность моих коллег–программистов не даст этому сбыться, да и маркетологи прищемят руки любому, кто попытается использовать мобильные девайсы нетрадиционным образом.

>> что средний и крупный бизнес со временем перейдет на терминалки, и огребет от жадности тысячи погасших экранов одновременно, когда залетный экскаватор нащупает нужный кабель
-
лолшто ?
Для начала, терминальные фермы, что от микрософта, что от цитрикса, разворачиваются внутре организации.
Для продолжения, там где тысячи экранов - там 2-3 кабеля минимум. с разных сторон здания. см. TIER

Но все же пока на мобильных девайсах нельзя всерьез заниматься производством контента (текстов, презентаций, видосов, картинок), хотя бы один пека на семью придется иметь, а это только в США будет сто миллионов юнитов, не говоря уже о мелком бизнесе. И выход офеса на айпаде это никак не изменит — по сравнению с мышью, с пальцевым интерфейсом юзер заебётся хуже грузчика после пары–тройки листов текста, не говоря уже о том, что требующий сноровки софт для мобильных девайсов чужероден, без хоткеев, настраиваемости и многооконности–то.

Я вот за это и не люблю современное. Там элементарное выделить-вставить уже _очень неудобно_, потому что палец. И не альт-табнешься, и окна рядом не положишь, экранчик-то маленький. Кому это говно надо - не знаю, но факт: смартфоны наблюдаю вообще у всех вокруг, значит всё-таки нужны они им зачем-то.

Десктоп для игр тоже не более дохлый, чем в конце 90-х: у того же Ведьмака–3 треть продаж на пека, т.е. бабло на нем делается даже несмотря на ператов. Все же даже жалкие 10% рынка — это дохренища бабла. И даже традиционно консольные серии типа MGS и то переползают на «офисную технику».

Ну тут скорее не соглашусь. Игровые жанры, требовавшие именно клавиатуры и спецсредств, уже поумирали все. Спейс- и флайт-симы, 4Х, РТС - всё исчезло. Шутеры - это консоль или мультиплатформа. Тупорылый экшн с кровищ-щ-щей и спецэффектами типа God of war - почти всегда строго консоль. Бабло-то конечно на рынке ПК делается, кто бы спорил. Только теперь это нифига не 90 и даже не 50%. И затачивать разработку под ПК уже никто не будет. Вы говорите "Ведьмак-3". Т.е. продолжение знаменитой серии, его и так купят. То же произошло с, кажется, единственной современной РТС Starcraft 2 - купили бы просто за легендарное имя. А чтобы что-то новое создать, не на базе известной вселенной - это риск, что вложенное в разработку бабло не отобьётся. И чем дальше в лес, тем больше консолей и мобильных устройств, и тем больше риск при заточке под ПК.

я, конечно, всецело за закапывание винтела и создание вменяемой платформы без дебильных проблем типа вирусняков и шифровальщиков

Ну не может так быть. Закопают винтел - умные люди наделают говна под юниксоподобные. Не детских скриптов, которые останавливались chmod 444 /var/tmp, если мне память в синтаксисе не изменяет, а серьёзные вещи с той же частотой, с которой шлёпают ныне малварь под винду. Но если на винде понятно, как защититься, то без глубокого знания красноглазой требухи, которая ещё и от юзера обставлена мобильным непотребным стеснением возможностей копаться, юзер крупно попал.

Взлетел бы в своё время не Билли, а Джобс, и не х86, а ррс - ну представим невозможное, - то сейчас бы мы имели просто прорву малвари под МакОС версии ОчереднойКошачийПредставитель.

А товарищ скорее не про архитектуру АРМ, а сопутствующий ему софтовый говнокод. Действительно, как может что-либо простенькое тормозить на мобильном девайсе мощностью бОльшей, чем у игрового ПК пятнадцатилетней давности? Это же не проц АРМ виноват, а популяризация профессии программиста.

Падение качества софтописи наблюдалось после взрывного роста ёмкости винчестеров, ещё раньше - после удешевления памяти. Мели, емеля, у юзера места и памяти дохрена, поэтому делай монструозные комбайны, которым надо всё больше и больше ресурсов.

Истинно так. Если посмотреть видосы на Ютьюбе, то пека 1998 года и пека 2008 года загружаются примерно за одинаковое время, и за одинаковое время запускают текстовые редакторы с примерно одинаковой функциональностью. При этом производительность за это время выросла более чем в сотню раз. Современные же компы вообще стали сравнимы по производительности с мощнейшими суперкомпьютерами прошлого века, но это не мешает им дико тупить =(

Вы, я так понимаю, запускали отладчик, и смотрели, где именно оно тупит?
Видимо, обнаружили массу "говнокода", о котором говорит ваш приятель?
Не расскажете, в двух словах, в чём там дело?

Нет конечно, зачем я буду заниматься работой, которую должен делать майкрософт? Я им деньги за это плачу, а не наоборот. Мне достаточно практической стороны вопроса: в Винде со времён 2000 и по сегодня я вижу лишь два полезных лично мне нововведния: разворачивание окна на полный экран перетаскиванием его к верхнему краю экрана, и сворачивание всех открытых окон щелчком в правый нижний угол. Всё. То, что сейчас я использую семёрку — следствие намеренно внесенной майкрософтом несовместимости со сторонним софтом. Хитрые ms–ебланы меня таким образом опустили на сто баксов (или сколько там стоила оем–лицензия), замену компа, значительно большее потребление памяти (в десять раз) и произвольные торможения. Слишком высока цена за две полезные лично мне фичи. Так что пусть у них код хоть до блеска отпидорен, мне насрать — их работа не код себе вылизывать, а делать качественный продукт. И с этой позиции они меня подвели.

Вы снова написали хуйню, дружище.
Как вам верно заметили выше - думать и знать - это разные вещи.
А в вашем случае - очень разные.

То, что программеры сейчас разбрасываются ресурсами (типа, моё время дорогое, а железо дешёвое) — это факт. Слышал от «коллег» такие речи много раз. Такшта правильно пишет. Тому, что в каком–нибудь планшете с прорвой памяти, четырехъядерным процессором и встроенным ускорителем 3д-графики простенький шелл на 2д-эффектах выдает 20фпс, можно придумать много «технических» оправданий, но факт остается фактом — его разработчики накосячили. То же самое с текстовыми редакторами с подсветкой синтаксиса, реализованными в виде 14 процессов на основе движка веб–браузера и требующими четыреста мегабайт памяти — оправдания, конечно, есть, но авторы — криворукие ебланы.

По поводу мудаков, пишущих десктопный софт на джаваскрипте (ваш редактор) - полностью согласен.
То же касается и хуиты под названием Node JS.

По поводу остального - изменились способы написания и выполнения программ.
Поэтому сравнивать то, что сейчас и то, что было 20 лет назад - как минимум, не умно.
15-20 лет назад считалось нормальным писать на ассемблере. Сейчас - нет.
И вовсе не потому, что люди забыли ассемблер.

Вы же понимаете, что мне как юзеру насрать на требуху. Я же вижу, что лагает. А почему лагает, это не наше дело разбираться.

В смартфончике спрятана мощь, о которой не мечтали учёные прошлого в своих суперкомпьютерных лабораториях. И на что тратится эта мощь? На отрисовку графики софта, которая не отличается от "демок" прошлого, упиханных в 64кб?

Flat | Top-Level Comments Only

Слив засчитан

RE: Интел, Моторола очень медленные

RE: Интел, Моторола очень медленные

RE: Интел, Моторола очень медленные

RE: Интел, Моторола очень медленные

лол

RE: Интел, Моторола очень медленные

RE: Интел, Моторола очень медленные

RE: Интел, Моторола очень медленные

RE: Интел, Моторола очень медленные

RE: Интел, Моторола очень медленные

RE: Интел, Моторола очень медленные

RE: Интел, Моторола очень медленные

RE: Интел, Моторола очень медленные

RE: Интел, Моторола очень медленные