Вам кажется, да. Это у меня такое петросянство — по лексике же видно. Или нет? Впрочем, это всегда «дежурный тест на идиота».

Сапиенсу как виду важно производить внутривидовое разнообразие не только для обычных животных способов отбора, но и для социальной эволюции со всеми её неживотными специфически сапиенсовыми издержками, которые существуют в жёстком априорном противоречии с представлениями «древнего» мозга о благе подотчетной тушки и всего племени. Исходно противоестественный для человека мотив «отрыва от своих» должен быть исключительно силён, дабы малолетняя тушка свою реднековую жопу оторвала от родной фермы и отправилась получать диплом Гарварда. Потому что иначе никак не произвести горсть эйнштейнов, кантов и бетховенов — их личинки суровый быт сотнями миллионов срезает ещё на самом взлёте (в частности — в начальной щколе).

Ладно, это большая и сложная тема, а у меня нет на неё ни времени, ни вдохновения.


P. S.

Мои познания об Америке ограничены книжками, фильмами и аналогиями. Это как бы много, но совершенно ни о чём.

И вот как с этими таблицами. Пока автор не сказал, что тут есть слой «про политику», мне было непонятно, из-за чего сыр-бор.

Чужие нарративы, «невысказанное», то да сё…