Полиция, граждане и смолл гавнмент

[leo_sosnine]

Мудацкий коп в четверг выписал штраф на $50 за "трава выше 6 инчей", что по муниципальному коду деревни нарушение, караемое до $750 штрафом. "Free country", чо.

Ну как, траву йа не косил к тому моменту 1 неделю и 4 дня. Всем известно, что трудящиеся косят траву по выходным, т.к. работа. Но мудацкой деревне, для более высоких сборов штрафов, ессесьно выгоднее проверять поближе к концу недели.

Что, сука, интересно, так это то, что многие соседи об этом, судя по всему, знали, т.к. внезапно в среду в сумерках сорвались косить траву, а богатый сосед слева в четверг утром пригнал контракторов, а обычно они у него это делают в пятницу в 7 утра, раз в пару недель, хоть часы сверяй. Йа подумал тогда ещё: тут какайа то нечистая игра, не иначе. Так и вышло. Один йа как лох ничё не знал.

Можно не платить, тогда нужно являться на судилище. Пойду, хуле. Если утвердят штраф, то в 35 дней можно обжаловать в суде высшей инстанции.

Они охуели, йа щетайу.

Резервирую бюджет в до $1,000 на адвокатов, но заплачу, сука, адвокатам лучше в 20 раз больше, чем этим мудилам, которые на наши налоги вместо ловли несуществующих в деревне криминалов доколупываются до травы у честных граждан.

Провентилировал вопрос в энторнетах, опротестовывать можно, например, по линии 14 поправки к конституции, согласно которой, можно аргументировать, что мелкие нарушения должны иметь нотис и штраф только за нон-комплайнс, а эти мудилы сразу штраф впаяли.

Ну ничё, мне тут дожить пока дети школу закончат, а далее к чёрту из этого говноштата.

I hate this.

Comments

[proben]

Адвокат там не нужен. Вы сами отлично справитесь. 25 или типа того фи и все.

[euthanasepam]

Нет мыслей побороться в суде за права травы на место под солнцем и свободный рост? (Шучу.)

[leo_sosnine]

Мысль не нова, но суд не согласился:

https://www.freedomforuminstitute.org/2015/05/08/no-first-amendment-right-to-not-cut-grass-says-indiana-appeals-court/

[20_00]

Успеха! Обязательно пишите репортажи по ходу дела.

[kodak2004]

>> Ну ничё, мне тут дожить пока дети школу закончат, а далее к чёрту из этого говноштата
Загуглил из интереса - у нас тоже высота травы в property maintenance code прописана. 12 инчей, правда. Наверное, это повсеместная херня.

Хорошо все-таки арендовать - пусть у собственника голова болит насчет всех эти сраных регуляций.

[yostrov]

Имел ли право полицейский смотреть на Ваш двор?
https://www.nytimes.com/2018/05/29/us/politics/supreme-court-driveway-searches-warrant-curtilage.html

[leo_sosnine]

Кроме высоты травы в кодах играет рояль какое пенальти.

У нормальных людей выдают варнинг, проверяют повторно допустим через неделю, тогда уже штраф за нон-комплайенс.

Но тут ситуация мудацкая, эти гниды явно используют код для заработка денег, и высота дико низкая, и проверяют когда трава максимально может быть высокой, особенно когда всю эту неделю грозы почти каждый день.

Это почти entrapment, ящетайу

[alpinebear]

Это конечно охренеть пидорство. План у них по штрафам горит штоле?

И эта, в говноштате школы настолько хороши, что ради них стоит терпеть мудаковатую местную власть?

[qvb]

Адвокаты стоят сильно больше чем 1К, но насколько я понимаю в данном случае адвокат не нужен - это же что-то вроде small claims court или муниципальный суд.

Можно конечно из этого раздуть дело и решать в федеральном суде, но там уже расходы на адвокатов в пару сотен тысяч.

[ymarkov]

Именно что план. Немало городков в наших благословенных штатах полагаются на штрафы как на важную статью дохода.

Тут Institute for Justice уже взялся судиться по этому поводу. Слышал ещё про городок, где можно было схлопотать штраф за переход улицы по левой стороне перехода (!), но не могу найти.

[rotbar]

Что-то свободу я как-то не так себе представлял... Это я говорю как человек, вчера косивший таки траву! Когда, в прошлом году, из-за некошенного сухостоя, и установившегося суховея, в соседнем садомазоводстве сгорел домик, а в нашем-машина, МЧС даже профилактическую беседу не провело... Про штрафы и поиск виноватых и речи не было.

расходы на адвокатов в пару сотен тысяч.

[rotbar]

Фигасе! У нас, за сотню тысяч местных тугриков, уголовное дело чуть меньше года ведут...

Re: расходы на адвокатов в пару сотен тысяч.

[qvb]

>>>Фигасе! У нас, за сотню тысяч местных тугриков, уголовное дело чуть меньше года ведут...

А стандартное судебное дело (скажем спор по какому-нибудь контракту, или спор между соседями и т.п.) и займет месяцев 18.

Понятно что это календарное время, адвокат будет работать только спорадически, но при обычной ставке адвоката в 400-500 долларов/час это получается довольно накладно.

...
Но адвокат не требуется если дело рассматривается в small claims court или муниципальном суде. В small claims court пользование адвокатом прямо запрещено (можно представлять только самого себя), в муниципальном суде в принципе можно использовать адвоката, но это не обязательно - и если дело простое/нет больших рисков то в принципе можно обойтись.

Теоретически в федеральном суде тоже можно без адвоката, но это будет себе во вред.

[anonim_legion]

Поставить там забор из профнастила в два метра, пусть смотрит, если сможет.

[euthanasepam]

И свору доберманов. И табличку с предупреждением.

[euthanasepam]

Социалистические социальные работники, похоже, всюду одинаковы и выбирают занятие по зову своей альтруистической души. Но до чего ж это омерзительно в результатах…

[kant_elz]

Это известная практика. Только в наших краях не за травой следят, а ставят радары на горке. Подьезжаешь к подьему и автоматически немного педаль газа придавливаешь, вылазишь на 60 кмчас, тут тебе и песец - фотография и счет.
Я недавно возил жену к врачу - на спуске установили знак ограничения скорости 30 км. Я эту сранную деревню не знаю, ехал по навигатору и развил сумасшедшую скорость под горку 46 км/час. Счет - 35 евро.

[kodak2004]

Тоже верно.

В ризон было про это: http://reason.com/blog/2018/05/24/georgia-town-brags-about-fining-resident

[leo_sosnine]

Прочитал и охуеваю. Вот же ж гниды.

[veefore]

А вот как это происходит технически, ходят с линейками? Какие критерии, типа одна травинка выше установленного значения, или какой-то определенный процент площади участка? Напоминает какой-то махровый совок.... У нас похожая ситуация с автомобильными штрафами - полно ошибочных штрафов приходит, но проще платить, потому что процедура отмены занимает времени много больше, чем заплатишь денег. Только если из принципа бодаться.

[leo_sosnine]

Это очень хороший вопрос и я пытался найти на него ответ в энторнетах, какова легальная сила такого замера и какова точная процедура и критерии высоты травы с легальной точки зрения.

Потому что трава это дело такое, я уверен, например, что в день Х средняя высота всех стеблей травы на моём участке была ниже 6 инчей. Но отдельные стебли были выше.

Но т.к. суд первой инстанции у них в кармане (т.е. те же люди из деревни), то я думаю, что там штраф утвердят. Если бы у деревни не было бы намерения штрафовать, то она бы не проверяла траву в конце недели и не выписывала бы сразу штрафы, а если она это делает, то логично предположить, что это для них заработок денег, а если так, то процесс у них должен быть отлажен от момента доёбывания до момента зачисления денег на счёт, а судья местный это часть процесса, сл-но, он в доле.

Я и хочу бодаться из принципа, в РФ бы я не бодался, наверное, там система почти безнадёжна, но здесь пободаться можно.

Это и есть махровый совок, который связан вовсе не с социализмом, а с бюрократией, которая есть при любом строе. Просто в америке государственных служащих менее 10% от общего населения, а в совке были все, поэтому совок там был тотальный. В штатах только 10%.

[kodak2004]

[leo_sosnine]

хаха

[veefore]

Бюрократия бюрократией, но получается, что вся эта бюрократия придумана ровно для того, чтобы собирать деньги в местный бюджет?

[leo_sosnine]

Ну в итоге, выходит, что да. Так-то если провести опрос жителей едва ли кто будет спорить с тем, что траву нужно стричь. Комары там и прочие инсекты, да и вид благопристойный. Поэтому когда-то приняли закон, что стричь нужно. Закон нужно энфорсить, поэтому штрафы, копы и суды. А то что теперь его стали использовать для пополнения бюджета -- ну к этому приходит в конце любая бюрократия.