leo_sosnine: (Default)
leo_sosnine ([personal profile] leo_sosnine) wrote2018-12-21 09:25 am

Скрум и агиле

Кто как считает, котаны, общее качество конечного софта в последние годы-десятилетия улучшилось или ухудшилось?

Потому что если ухудшилось, то может оказаться, что все новомодные методики не улучшают качество, а ухудшают. То, что они что-то там оптимизируют я сомневаюсь мало, только вот это скорее оптимизация денег в карманах владельцев софтварных гигантов. Т.е. это такой хитроумный отъём денег у населения с аутсорсингом работы в Индию и вкладыванием прибыли в разработку скважин питьевой воды и экологичных сортиров в Африке, чтобы они меньше дохли и недайбох не прервали геометрический рост популяций со средним IQ ниже 70, неспособных к самостоятельному прокорму.

Майкрософт недавно подтвердил, что ИЕ (и Едге) -- всё. Т.е. прикиньте, гигантское количество кода, 100500 часов работы высокооплачиваемых программистов индусов за $10-15K долларов в год, и хац -- в мусоропровод. Потому что внезапно, после 20+ лет разработки сели и поняли -- говно. До этого момента как-то непонятно было, может и не говно? Но тут подумали и признали -- таки да. Фтопку.

При этом йа уверен, что как программисты так и менеджмент работавшие над проектом продвинулись в карьере, позиционируют работу над ИЕ в своих резюме как достижения, получили соотв. повышения и бонусы.
brmail: (Default)

[personal profile] brmail 2018-12-21 04:14 pm (UTC)(link)
Что касается стендэлон софта - качество однозначно ухудшилось. Распух размер, добаляются нафиг не нужные фичи итд. Я тут с полгода назад ставил софт на новый комп для мамы. Ну, и ради прикола поставил древнее, как гавно мамонта ACDSee 3.1 - Блин, да оно просто летает: время между кликом в эксплорере на фотке и появлением оной на экране буквально секунда. Ну, да ладно время старта вьювера - можно понять еще, так он еще и фотки показывает быстрее чем современный, то ли алгоритмы попроще, то ли более вылизанные и с меньшим количеством слоев кода. Короче, тут наблюдается деградация, во всем, что не является передним краем технологий. Скажем реально случился прорыв в плане распознавания голоса. "Ок гугл" понимает куда как больше, чем это было три-пять лет назад, причем умеет понимать английский с акцентом, так что ролик с лифтом и 11 этажом уже не столь актуален, хотя по прежнему смешной.
А вот с веб-приложениями все сложно. Во первых почти не осталось ситуаций что приложение будет рабочим только в одном браузере. Скорее всего большая тройка в виде хрома, файрфокса и ie покажет все как надо и будет работать. Это плюс, а минус это размеры сайтов, которые из за фреймворков выросли в разы, если не в десятки раз. И еще, интересный эффект - много работы переложено на скрипты и этим занимается комп на стороне юзера. Поэтому тормозной комп немедленно образует проблемы с просмотром сайтов. Подобный же эффект достигается и открытыми десятками табов с загруженным контентом. Кстати, Случилось Чудо, и таки почти изжили источник дырок - адоб флеш. Несомненный плюс.
Edited 2018-12-21 16:18 (UTC)
xoxlobandera: (Default)

[personal profile] xoxlobandera 2018-12-21 05:59 pm (UTC)(link)
+++
И еще, интересный эффект - много работы переложено на скрипты и этим занимается комп на стороне юзера.
+++
Это подается как фича SPA (single page application).
brmail: (Default)

[personal profile] brmail 2018-12-21 06:19 pm (UTC)(link)
как бы не подавалось - временами задалбывает донельзя. Заходишь на сайт погоду посмотреть на день. Он загружается, и так как это территория штатов - показывает фаренгейты. Грузится страничка, грузятся (и отсекается адблоком) реклама, и вот наконец через 5-10 секунд он наконец то читает твои куки, и понимает что тебе нужны цельсии, и пересчитывает температуру в цельсии. Способа задать температуру в цельсиях прямо в url похоже нету. Причем так не у отдельного сайта с погодой, а в куче сайтов
veefore: (Default)

[personal profile] veefore 2018-12-22 12:43 am (UTC)(link)
Видел недавно страницу, на которой не было ничего, кроме формы для ввода логина и пароля. Весила эта страница 8 мегов :)