Скрум и агиле

[leo_sosnine]

Кто как считает, котаны, общее качество конечного софта в последние годы-десятилетия улучшилось или ухудшилось?

Потому что если ухудшилось, то может оказаться, что все новомодные методики не улучшают качество, а ухудшают. То, что они что-то там оптимизируют я сомневаюсь мало, только вот это скорее оптимизация денег в карманах владельцев софтварных гигантов. Т.е. это такой хитроумный отъём денег у населения с аутсорсингом работы в Индию и вкладыванием прибыли в разработку скважин питьевой воды и экологичных сортиров в Африке, чтобы они меньше дохли и недайбох не прервали геометрический рост популяций со средним IQ ниже 70, неспособных к самостоятельному прокорму.

Майкрософт недавно подтвердил, что ИЕ (и Едге) -- всё. Т.е. прикиньте, гигантское количество кода, 100500 часов работы высокооплачиваемых программистов индусов за $10-15K долларов в год, и хац -- в мусоропровод. Потому что внезапно, после 20+ лет разработки сели и поняли -- говно. До этого момента как-то непонятно было, может и не говно? Но тут подумали и признали -- таки да. Фтопку.

При этом йа уверен, что как программисты так и менеджмент работавшие над проектом продвинулись в карьере, позиционируют работу над ИЕ в своих резюме как достижения, получили соотв. повышения и бонусы.

Comments

Будет продолжаться

[malobukov]

Качественный софт можно сделать только в отдельно взятой закрытой нише. Сделать качественный браузер невозможно, не только потому что это слишком долго, но и потому что требования внутренне неконсистентны.

Качественный браузер должен работать со всеми уже существующими сайтами, которые не соответствуют никаким стандартам, и не соответствуют им по-разному. Получается как в классическом техзадании нарисовать три прозрачных зелёных параллельных линии.

Или приварить болтами на крышку дна штампованного чугунного люка треугольное алюминиевое отверстие диаметром три на четыре.