leo_sosnine (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
leo_sosnine) wrote2019-02-20 09:57 am
leo_sosnine) wrote2019-02-20 09:57 am
Entry tags:
Жить надо в горах, 2000 м н. у. м. и выше
Недавно иппонцы опубликовали статью, согласно которой индиценс канцера среди выживших Хиросима-Нагасаки существенно ниже, нежели в среднем по населению. В общем и целом, с прочими факторами, это даёт этим выжившим несколько лет жизни сверх средней для Японии life expectancy.
Это правдоподобно и рисёчи на эту тему появляются регулярно. Вот отличный граф:
Как видим, не только атомные электростанции полезны, но и атомные бомбардировки. Разумеется, это всё то, против чего современные либералы.
ЗЫ это в тему постинга о хормезисе, который пейсать неохота, потому что дела да и заибало всио. Фкрации, вопреки мейнстримной догме предписывающей безудержный комфорт, оптимумом для организма является ситуация челленджа в разумных пределах. Поэтому некоторые яды (например, алкоголь) или испытания (качалка, HIIT, буллиинг в школе) в разумных дозах для организма полезны.
Это правдоподобно и рисёчи на эту тему появляются регулярно. Вот отличный граф:
Как видим, не только атомные электростанции полезны, но и атомные бомбардировки. Разумеется, это всё то, против чего современные либералы.
ЗЫ это в тему постинга о хормезисе, который пейсать неохота, потому что дела да и заибало всио. Фкрации, вопреки мейнстримной догме предписывающей безудержный комфорт, оптимумом для организма является ситуация челленджа в разумных пределах. Поэтому некоторые яды (например, алкоголь) или испытания (качалка, HIIT, буллиинг в школе) в разумных дозах для организма полезны.
no subject
no subject
Bullshit-ометр зашкалило
Re: Bullshit-ометр зашкалило
всё остальное читайте в рисёчах на эту тему
Re: Bullshit-ометр зашкалило
Re: Bullshit-ометр зашкалило
из японского рисёча:
The linear no-threshold hypothesis (LNT) was recommended without solid data by the National Academy of Sciences in 1956. The academy put forward the BEIR VII report in 2006 as supporting evidence of LNT. This report was based on the Life Span Study (LSS) of A-bomb survivors. LSS has three major defects: 1) Residual radiation to which both A-bomb survivors and control subjects were exposed was neglected. Specifically, the control subjects were not valid as representing the negative control. 2) LNT is the basis of risk analyses. The failed model cannot be used. 3) Radiation hormesis is beyond the scope of LSS, but it actually occurs.
https://genesenvironment.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41021-018-0114-3
Всё равно зашкаливает
Особенно смешно утверждение, что LNT — сломанная модель, используется в управлении рисками и поэтому не может быть использована. Разумеется сломанная, это ж модель, модели всегда являются упрощениями реального мира и поэтому по определению сломаны. Конкретно LNT сломана в том смысле, что она линейная и без порога, хотя мы точно знаем, что кривая там нелинейная и с порогом. Это у неё прямо в названии написано, и именно поэтому LNT и используется для установления нормативов, ибо консервативная.
Определить точную форму этой кривой на основании имеющихся данных невозможно, но можно с высокой степенью достоверности сказать, что она будет между 0 и прямой LNT. Просто потому что мы неплохо себе представляем биохимический механизм, которым ионизирующая радиация воздействует на биологию (внесение ошибок в ДНК и РНК). Понятно, что до какого-то уровня код коррекции ошибок внесённые ошибки исправляет, а потом перестаёт хватать избыточности.
Никакого механизма, объясняющего положительное влияние радиации нет, и это неудивительно, потому что за всю историю развития жизни уровень радиации не менялся и приспособленность к повышенному уровню радиации не могла давать эволюционное преимущество.
Вдаваться в конспиративные теории про то, какое лобби какие исследования спонсировало, я не буду, хотя учитывая свежие результаты (опубликованные в Nature) про то, что выброс радиации от Фукушимы в море гораздо больше исходно заявленного, такое исследования японцам сейчас ну очень удобно.
no subject
no subject
(это, в принципе, общее место на сегодняшний день)
у одних из этих ячеек 7 полных, они умрут от рака в 70, у других - 2, они умрут в 20 и т.д.
и даже есть мутанты (их меньшинство) у которых этих ячеек вообще 12 и все полные, они умрут в 110 от других причин, не доживут до рака
но поскольку рак не только врождён, но и вызываем внешними обстоятельствами, даже заполненные ячейки можно вышибать
было 8, но занимался какой-нибудь хуйнёй (жонглировал урановыми ломами) - 3 ячейки вышибло, умер в 50
там, в хиросиме, вышибло, скажем, 5 ячеек
результат - остались те, у кого изначально было 10 или 12
не будь этой херни, они вообще бы рака не знали, а так - получилось что получилось
no subject
да, таким способом (повторяя это во многих поколениях) можно вывести породу устойчивых к раку людей
но возникает много вопросов:
1) нахуя, если они всё равно в 80 лет будут терять трудоспособность, вот только срок дожития у них будет не 2 года, а 30
2) что скажут о подобных идеях остальные 99,9%, которые таких признаков не имеют
3) сейчас главная проблема с раком не в том, что он неизлечим (прогресс огромный и постоянный в этом плане), а в том что его выявляют на тех стадиях, когда ничего сделать уже нельзя
no subject
no subject
Вы читали "Факап" Михаила Харитонова?