leo_sosnine (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
leo_sosnine) wrote2021-11-14 08:52 pm
leo_sosnine) wrote2021-11-14 08:52 pm
Entry tags:
Что она этим хотела сказать?
Т.к. наши читатели не верят во всесильность и верность наших эвристик (традиционно, с аргументацией уровня "ну не будут же они", ггг), йа подписался на бложек Кристи Ноем и начал собирать на неё компромат. Потихоньку лет за 5, можно будет подытожить.
Недавно она запостила вот такой твит:
Общие соображения: впендюривая картинку на к-л тему естественно (и это верно для подавляющего большинства случаев) употреблять наиболее выпукло ассоциирующееся с темой явление.
Ну там допустим, Россия одной картинкой это допустим Исаакий (варианты аналогичная архитектура из питера ну или кремл или базил). Нидерланды одной картинкой это мельница. Норвегия фиорды. Франция эта башня ёбаная. Мужчина в штанах. Женщина в платье. Лягушка зелёная. Никто не спорит -- существуют виды лягушек разных цветов, вплоть до красного. Ирландская нацодежда, килты эти, похожи на платья. Фиорды можно найти и в России и в Канаде. Архитектура Питера ничего особого и такого говна полно в почти любой стране европы. Мельниц, аналогично, полным полно во всех странах европы. Неизбежно, если картинка выбирается не наиболее выпуклая -- это, как учил нас мэтр, есть искажение орбиты, которое есть признак неучтённой массы.
Возникает вопрос -- почему негр? Или даже покруче -- почему, блджад, негр?
Марин корпс американский состоит преимущественно из негров? Допустим, сейчас их несколько больше, но мы живём в эпоху заката империи, во времена её славы сколько там негров было? Сколько их было в 1775 на который ТП ссылается?
Далее, а почему не пойти дальше в плане антирепрезентативности и не впендюрить сюда еврейского трансгендера? Потомушта такие тоже имеют место быть. Это был бы заебательский твит для говернора, э-э-э, консервативного штата.
В качестве иллюстрации репрезентативности предлагаем читателям рассмотреть эту фотачку беспесды элитного йунита с которым одно время тренировался Тайгер Вудс:
Итак, ждём ответа на поставленный в топике вопрос. Наш ответ ясен и сформулирован отчётливо много постов назад.
Недавно она запостила вот такой твит:
Общие соображения: впендюривая картинку на к-л тему естественно (и это верно для подавляющего большинства случаев) употреблять наиболее выпукло ассоциирующееся с темой явление.
Ну там допустим, Россия одной картинкой это допустим Исаакий (варианты аналогичная архитектура из питера ну или кремл или базил). Нидерланды одной картинкой это мельница. Норвегия фиорды. Франция эта башня ёбаная. Мужчина в штанах. Женщина в платье. Лягушка зелёная. Никто не спорит -- существуют виды лягушек разных цветов, вплоть до красного. Ирландская нацодежда, килты эти, похожи на платья. Фиорды можно найти и в России и в Канаде. Архитектура Питера ничего особого и такого говна полно в почти любой стране европы. Мельниц, аналогично, полным полно во всех странах европы. Неизбежно, если картинка выбирается не наиболее выпуклая -- это, как учил нас мэтр, есть искажение орбиты, которое есть признак неучтённой массы.
Возникает вопрос -- почему негр? Или даже покруче -- почему, блджад, негр?
Марин корпс американский состоит преимущественно из негров? Допустим, сейчас их несколько больше, но мы живём в эпоху заката империи, во времена её славы сколько там негров было? Сколько их было в 1775 на который ТП ссылается?
Далее, а почему не пойти дальше в плане антирепрезентативности и не впендюрить сюда еврейского трансгендера? Потомушта такие тоже имеют место быть. Это был бы заебательский твит для говернора, э-э-э, консервативного штата.
В качестве иллюстрации репрезентативности предлагаем читателям рассмотреть эту фотачку беспесды элитного йунита с которым одно время тренировался Тайгер Вудс:
Итак, ждём ответа на поставленный в топике вопрос. Наш ответ ясен и сформулирован отчётливо много постов назад.
no subject
no subject
Это был сознательный выбор. И это паттерн, который я буду подтверждать ещё и ещё по мере чтения. Она ещё выскажется на массу других прогрессивных тем.
no subject
всі пости робить чиясь 23-річна смм-абізяна
більшість постів відомі на NN місяців наперед (згідно календаря) та постійно крадуться одними сммщиками у інших--там вирує страшенна заздрість у ком'юніті і єдиний параметр оцінки роботи: якість інґейджемента (кількість лайків, рітвітів, коментарів; реакція газет, тощо)
чим більше є контроверсі, тим кращій є сммщик, все інше є нерелевантне та цікавить нікого
ніяка ґавернерка не читає твітор, не перевіряє що там написано і (у екстремальних випадках) не підозрює що існує ось такий акаунта з її ім'ям. їй (і всім іншим на таких позиціях) глибоко наплювати на соцсіточки загалом і на твітор особливо--то є місце для пролів, тупуватого ойті натовпу та _рєзвящєґося_ ілона рівовича маска