leo_sosnine: (Default)
https://www.wsj.com/articles/joseph-rago-wall-street-journal-editorial-writer-dies-at-34-1500666198

Типа, чувак подох без видимых причин. Ходят слухи, что расследовал Хиллари, это, конечно, повышает риски, ггг.

Но вообще, допустим, некто расследует нечто. Допустим, вонючее. Убить человека, к сожалению, легко, особенно профессионалам.

Что делать детективу для собственной безопасности? Потенциальные каналы это убийство на улице (Сет Рич), т.е. по-возможности избегать улиц. Адреса узнать нетрудно, детачед хаус особенно с подвалом это отличное место для долговременных пыток и спокойной работы, поэтому нужен апартмент. Но и там, хотя шуметь не будут, возможностей масса. Возможно, гостиница, но это детективу редко по карману.

Другой потенциальный канал это жрачка и питьё. Не нужно иметь предсказуемых привычек (типа, всегда жрёт ланч там-то). Жрачку покупать в достаточно оживлённом супермаркете лично, по-возможности без паттерна (т.е. не "по пятницам я жру суши такого-то производителя") или со сложным.

Стиль одежды невнятный и трудноопределимый для затруднения идентификации, если всё-таки это сценарий убийства в толпе.

Всё это лишь снижает вероятность, поэтому должен быть план Б "если убьют". Т.е. закладки с предустановленными сценариями развивающимися в случае смерти или отсутствия контакта (канарейки) долее такого-то времени с публикацией, допустим, сырых материалов и т.п. Хорошо иметь доверенных людей среди полиции/патологоанатомов. Типа, Чарли, ты меня знаешь. Если йа приезжаю в вашу мертвяцкую, обслужи мой труп лично, ок?

Опять неизбежно прихожу к выводу, что одиночкам тяжело, хорошо если есть сплочённая группа людей на основе неденежной идеологии, типа церковь или секта.

Всё остальное это неизбежный сценарий "есть человек -- есть проблема, нет человека -- нет проблемы"
leo_sosnine: (Default)
Джон Кармак, оказывается, преппер:

https://twitter.com/ID_AA_Carmack/status/904346518563508224

Уважайу.

Правда, азы препперства в том, что жратву в нычке необходимо по мере протухания менять. Околопротухшая жрачка должна быть съедена, поэтому препперы должны или а) жрать консервы самостоятельно (нереально) или б) регулярно их донатить куда-нибудь. Ну и вот.

Если бы йа был преппером (а йа был бы, почему йа не преппер это только потому что йа нищеброд), то так бы и делал, другого способа тут просто нет.

И пользуясь случаем сообщаю банальное про зомби-апокалипсис. Недавно смотрел с детьми фильм (первый муви в 2017, да и тот в пол-глаза) "Поезд на Бусан", поразил их заявлением, что зомби это не зомби, а простые обычные люди, которые будут лутить, грабить и убивать всё подряд, когда порядок рухнет.

Фильмы и сериалы типа "Валкинг Дед", они не про зомби. А про выживание в мире, который окончательно свихнулся с ума и толпы сумасшедших пытаются лутить наш стэш, а мы от них отстреливаемся.

Поэтому да, дом подальше от дорог со спутниковым энторнетом, большой подвал забитый хавчиком и патронами, зона отчуждения, добрые собачки. Важнее всего, впрочем, надёжная коммуна, желательно при местной церкви, с аналогичными препперами единомышленниками. Установленные коммуникации, рации, запас аккумуляторов и солнечные батареи для подзарядки, желательно вообще go off the grid.

Учитывая то, что Кармак сам пороноег ждущий апокалипсиса, неудивительно, что он делал игры типа дума и квейка. Что ещё может быть в бошках у людей, рисующих такое:



leo_sosnine: (Default)


Всё верно. Поэтому ссыкуны, из людей с высоким IQ, пытаются его понизить для того, чтобы быть socially accepted. Об этом была емнип одна из серий доктора хауса, там чувак жрал отупляющие таблетки и бухал для преодоления коммуникационного барьера. А некоторые просто присоединяются к трайбу (еврейство, например) или иному движению типа SJW и плечом к плечу вместе тупят.

Зато неодиноки, ггг!

Не будь таким, %username%. Если ты умный, то будь честным, это, в отличие от IQ, который в огромной степени определяется генами, на мой взгляд можно выбрать.
leo_sosnine: (Default)
Недавно йа запостил селфи либерального кретина и к своему удивлению получил массу недоумевающих камментов.



С детства (как свойственно тащемта фсякому socially awkward гику) йа играю постоянно сам с собой в различные игры. Ну, традиционные трещины на асфальте/плитка, вода на остывающей печке, зола в поддувале, это как у многих аутистов.

Другая интересная игра это составлять психологический портрет просто по лицу человека, а потом его тайком "доксить" с целью подтвердить/опровергнуть первоначальное впечатление. Базовые факты -- маритал статус, есть ли дети, профессия, любит ли бухать, чинить машину в гараже и т.п. Сейчас в энторнете с базовыми навыками OSINT можно получить уйму информации при наличии желания и времени почти о любом человеке. Йа особо и не скрываюсь поэтому, т.к. futile и при желании я бы сам себя легко задоксил, если бы пытался скрыться на том же уровне паранойи, который использует большинство людей, предпочитающих оставаться анонимными.

Сейчас задним числом понятно, что теория под этим делом есть. Альтруизм в природе оправдан и помогает выживанию групп, но лишь при условии, что количество читеров/фрирайдеров достаточно мало. Фрирайдеры ломают схему, т.к. для работы альтруизма он должен быть обоюдным для большинства транзакций. Для достижения этой цели эволюция сотни тысяч лет закрепляла естественным отбором людей с хорошей памятью на лица. Это ключевой элемент механизма работы альтруизма. Не можешь запомнить мудака -- будут обманывать => будешь больше отдавать чем брать => будет мало ресурсов, будешь недоедать => потомство сдохнет от голода, сам будешь больной и мелкий с низким mating value, самки с высоким mating value будут обходить тебя стороной и т.п.

Более того, распознавание лиц, само собой, хорошо работает пост-транзакционно (взял в долг и не отдал, я тя запомнил, сука), но и ДО-транзакционно. Конечно, есть и другие признаки, тело, движения, манера одеваться, но главным источником невербальной информации является именно лицо. Эволюционно почти любой современный человек имеет хорошие базовые задатки распознавать всякую сволочь просто по лицу, иначе бы его предки не дожили бы до наших дней. Эти задатки можно и полезно развивать через упомянутую выше игру. Отсюда, кстати, racial profiling полицейских, а не от расизма, как об этом кричать либеральные кретины.

Базовые вещи заметны сразу и любому. Нездоровый цвет лица, прикус, глубина посадки глаз, утопленное основание носа и т.п.



Но есть и тонкости, труднее формализуемые и чессгря йа тут полный дилетант в смысле неподключенности к имеющимся современным исследованиям на этот счёт. Так, доехал как-то до имеющегося знания на самокате исходя из общих соображений и постоянной практики этой игры, йа тут практег, а не теоретег.

Ну и вот, йа удивился непониманию комментаторов, пошёл читать твиттор персонажа вглубь в промежутках между работой и учёбой и за пару дней не нашёл ничего, что опровергло бы первоначальное впечатление. Это упоротый восторженный кретин, до уровня социализма, "взять всё и поделить", полный идеалист, поклонник Берни Сандерса (а это даже не политик, там на этом уровне политики никакой быть и не может, никаких внятных программ у Берни нет и быть не может, всё разваливается буквально на втором-третьем шагу, достаточно начать задавать вопросы "а дальше что" по отношению к любым политическим предложениям, это рафинированный популист, почти ни одна из предлагаемых мер которого в реальном мире просто не будет работать и в конечном счёте при неконтролируемом применении неизбежно закончится голодомором и венесуэлой), эльф, не знающий о реальной жизни практически ничего. Бисс, которого он пиарит, напротив, в значительной степени лицемер и сволочь, манипулятор. Т.е. всё понимает, но выбирает либеральную платформу по соображениям политической выгоды. "После нас хоть потоп". Поэтому с Биссом теоретически можно вести рациональный разговор (не при свидетелях, конечно, бгг), а с нашим героем -- нет. Ну разве что если нравится кому-то с радиоточками спорить.

Вы меня немного разочаровываете, комментаторы. Step up your game, котаны.

leo_sosnine: (Default)
Обстрагд:

Heterogeneity of household financial outcomes emerges from various individual and environmental factors, including personality, cognitive ability, and socioeconomic status (SES), among others. Using a genetically informative data set, we decompose the variation in financial management behavior into genetic, shared environmental and non-shared environmental factors. We find that about half of the variation in financial distress is genetically influenced, and personality and cognitive ability are associated with financial distress through genetic and within-family pathways. Moreover, the genetic influences of financial distress are highest at the extremes of SES, which in part can be explained by neuroticism and cognitive ability being more important predictors of financial distress at low and high levels of SES, respectively.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167268117302251

Половина это ппц как дохрена. Тащемта это коммон сенс для любого, кто родил/воспитал более 1 ребёнка от тех же самых родителей, но балбесам приходится доказывать очевидное, смешно, кстати, что те, кому это приходится доказывать, это, как правило, молодёжь не вырастившая ни одного ребёнка, нередко чайлдфри, проаборты, противники многодетности и традиционных семейных ценностей и т.п., такшта неудивительно.

Не совсем понятно, правда, как они замеряли влияние генов, разве что близнецами (таким образом, натура считается близкой к одинаковой, а нуртура различной)? Но читать весь рисёч времени нет

Отсюда, по аналогии, прикинуть, сколько в типовом женском поведении от культуры, а сколько от генов. Привет либералам, сцыкунам из гугла, а также Спелки.
leo_sosnine: (Default)
Дебаты Пинкера и Спелки на йутубе по этому вопросу:



К Пинкеру отношусь с уважением, читал его Language Instinct и How the Mind Works. Тащемта, ничего особого, он там в основном сообщает фактуру, с которой трудно спорить, скорее всего так и есть (но может быть и не совсем, об этом далее). Про Спелки ничего сказать не могу, только начал слушать эти дебаты в бэкграунде, если чё интересное будет потом добавлю.

Однако же, хочу обратить внимание на совершенно ахтунговый пример, которым Пинкер иллюстрирует правоту своей т.з. опираясь на внешний авторитет (кретинский приём, никогда не используйте его в серьёзных дискуссиях, БТВ), но, будучи популяризатором, вполне возжможно что Пинкер особо пространства для манёвра и не имел. Ему нужно донести некоторую мысль, хотя в случае прикрывания авторитетом это даже не мысль, а эмоцию ("за меня крутые люди, я прав, бля") до кретинов в аудитории. Кретинов, несмотря на то, что это в массе либо скубенты, либо преподавательский состав университетов и прочая и прочая.

Вот этот пример:



Пинкер цитирует и подытоживает, что, типа, у него такое же мнение и едет дальше. В чём же ахтунг?Read more... )
leo_sosnine: (Default)
Западной, конечно, она же белая европейская, никаких других нет, а если вы оперируете понятиями типа "исламская цивилизация" или "африканская цивилизация" или все культуры у вас равны и тому подобное, то вы невозможный кретин и можете сразу валить отсюда нахуй, у меня для вас ничего нет. Я отспорил своё с идиотами и более не потрачу на это и минуты своей жизни.

На данный момент западная цивилизация вполне находится в зоне риска развала и исчезновения. Тому есть масса причин, которые мы тут много раз обсуждали, но тезисно основные это:

1) Комфортная жизнь и незнакомство с насилием и смертью в семье и на работе для типового жителя мегаполисов западной цивилизации приводит к проецированию таких же отношений на весь остальной мир, включая ближний восток в плане человеческого или околочеловеческого материала, да и вообще дикой природы. Это большая ошибка, приводящая к неизбежным трагедиям, как правило смерть или, как минимум, травмы и увечья. Конкретные примеры это Пиппа Бакка и Эми Бил.

2) Women's suffrage и всё большее влияние женщин через получение избирательных прав и пр. на политику. Женщины менее агрессивны (тестостерон и эволюционная биология вообще), склонны воспринимать дикарей как детей, которых можно воспитать и вырастить и т.п., отсюда проблемы с ошибкой восприятия ситуации, усугубляющие 1.

3) Миграция населения из деревень в города. В деревне человек неизбежно сталкивается с необходимостью содержания скота и урожая, которые необходимо защищать от хищников и разного рода паразитов, что неизбежно формирует адекватное отношение к любого рода паразитизму. В городе этого не происходит. Другой элемент городской культуры это специализация, в результате возможны ситуации хорошо зарабатывающих узких специалистов, которые не имеют цельного адеквкатного мировоззрения, но имеют достаточно власти, чтобы своё ошибочное видение мира насаждать. Пример -- кретин Цукерберг.

Ну и всякие мелочи типа снижение тестостерона и спермы у мужчин, что превращает их в cucks (модное нынче слово), фертильности у женщин, увеличение возраста деторождения у западных женщин, всё увеличивающаяся тенденция рожать и воспитывать детей в неполных семьях с плохими и очень плохими последствиями для психологии таких детей, деструктивная роль масс-медиа и т.п.

Что делать в личном плане понятно. Уважение к традициям, нахуй телевизор, церковь местная будет неплохо (вместе и обороняться легче если что), если есть бабло, то бункер в горах или подготовка запасных аэродромов в перспективных странах, лифтинг, самооборона, стрельба и оружие. В общем всё то, что обычно считается "консервативными ценностями" и пр. что тут котируется. Всё это естественно сверх необходимого минимума востребованной специальности, семьи и пр.

Но есть ли что, что могло бы помочь цивилизации выплыть вообще? Или что можно было бы посоветовать абстрактному молчелу в вакууме?

Есть такое явление, совершенно новое, от роду буквально года четыре, как alt-right. Не будем про то что там и как, а вот интересное свойство этого явления это то обстоятельство, что многие проминентные деятели это компьютерные игроки. Случайность ли это или нет?

Вполне вероятно, что нет и вот почему. Игры бывают разные, конечно, и большинство из них говно, но до последних лет я бы сказал большая их часть соответствовали одному важному критерию. Что же это за критерий?

Игры так или иначе моделируют реальность, различные жизненные ситуации, нередко только узко специфичные типа упаковки кубиков (тетрис), но до сих пор многие из них были связаны как раз с насилием и убийствами. Ситуации, в которых необходимо быть максимально fit, или быть убитым. Сейчас ныне существуют различные SJW движения в индустрии компьютерных игр, которые такой подход презирают и пытаются это переломить, но не будем об идиотах, с ними всё ясно.

Если подумать, то это довольно жёсткий, если не сказать жестокий подход. В играх типа StarCraft/WarCraft, Doom, Dying Light и пр. (это из того, что я играл в последнее время), если не париться с неинтересными кампаниями, самый важный для нас элемент это дуэли. В этих дуэлях единственное, что имеет значение это насколько хорошо ты умеешь выжить и убить противника. Всё остальное не имеет никакого значения. Ни религия, ни чувства, ни мировоззрение, ни деньги, ни в конечном счёте жизнь и смерть -- всё это отпадает как наносная шелуха по сравнению с единственным важным критерием, а именно being fit enough to survive. Всё что помогает этому -- хорошо. Всё что мешает -- должно быть отброшено. Adapt what is useful, reject what is not.

Не правда ли, это несколько напоминает ситуацию человека, в которой он был ещё совсем недавно и к которой его готовила эволюция сотнями тысяч лет и в которой, поэтому, он чувствует себя наиболее комфортно? В которой нет и невозможен тот самый evolutionary discordance, о котором говорят биологи, и согласно которому современный человек находится не в своей тарелке, т.к. эволюция его готовила совершенно к иному жизненному сценарию, а отсюда массы всяческих расстройств, вырождений и отклонений, наблюдаемых повсеместно?

Вполне вероятно, что если нет возможности жить своим хозяйством со всеми вытекающими, то дешёвый и простой способ смягчить evolutionary discordance и развить (всего лишь немного развить, т.к. все задатки уже внутри наших мозгов и они очень сильны, на их выращивание работала эволюция сотнями тысяч лет) соответствующий скиллсет через правильный подбор и периодические игры. Не только компьютерные, кстати, армейская подготовка тоже пойдёт, я бегаю каждый год 5K mud races например с препятствиями military style, также пойдёт paintball, а если компьютерные игры, то это обязательно:

а) дуэли или матчи (команда на команду, команды желательно с боле-мене постоянным составом, 5-7 человек);
б) с достаточно сложными правилами, которые favor наиболее fit, т.е. быстрая реакция, точная стрельба, подготовка местности и т.п.

Примеры (лично проверенные): Doom deathmatch, Dying Light "Be the zombie" дуэли "survivors vs night hunters", как 1 на 1, так и командные.

Дискасс.
leo_sosnine: (Default)
Вчера в почтоящик приехало несколько книжек, среди которых "animal behaviour" и "the biological bases of economic behaviour". Первая книжка это талмуд, навряд ли у меня есть время её перечитывать, хотя хотелось бы, а вот вторую я открыл.

На странице 9 описание традиционной практики американских индейцев, обнаруженной, согласно МкФарлэнда, среди всех аборигенов у которых кукуруза составляет значительную часть рациона. Практика заключается в варке кукурузы вместе с alkali. Утверждается, что никакого особого непосредственно видимого профита в варке кукурузы с alkali нету и никто из опрошенных объяснить почему именно alkali не может. "Такова традиция предков, отстань", грубо говоря. Существует как минимум века, а то и тысячелетия или больше.

При исследовании оказалось, что кукуруза содержит важную для организма аминокислоту lysine. Однако, большая её часть содержится в виде неперевариваемого протеина. Но варка с alkali разрушает этот протеин и его остатки оказываются перевариваемыми!

Биологи спекулируют, что вполне вероятно, что естественный отбор является причиной существования этой традиции среди всех аборигенов опирающихся на кукурузу как значительную часть их рациона, т.к. те, кто не использовали alkali просто вымерли due to malnutrition или вынуждены были менять рацион и выкидывать оттуда кукурузу как значительную еду.

А теперь цитата:

"Although some learning ability is essential for cultural change, no great intelligence is necessary, and those people who follow traditional practices are often unable to give a rational explanation of their behaviour."

Маэстро МкФарлэнд здесь, очевидно, преуменьшает -- речь идёт не об "often", т.к. традиции давние, а возможность проводить такой nutrition research возникла явно не ранее последней центурии, отсюда неизбежна, в общем виде, НЕВОЗМОЖНОСТЬ исчерпывающе рационально объяснить существующие традиции, которые, тем не менее критически важны для выживания. Эта проблема примерно такого же уровня сложности, как доказательство несуществования Бога, через исчерпывающее описание универсума, в котором место Богу не находится. Грубо говоря, доказательство отсутствия клада под камнем путём исчерпывающего переворачивания всех камней, число которых, грубо, близко к бесконечности.

Теперь сравните это с таким культурным явлением как прогрессивизм, хоть прочитанным в википедии, хоть данным в непосредственных ощущениях заинтересованным наблюдателям. Это ни что иное как объявление традиций изжившими себя стереотипами и замена их путём социальной инженерии на прогрессивные идеи. Но как это возможно делать безошибочно, если нет исчерпывающего списка всех традиций и их критичности для выживания человеческого рода?


Невозможно, следовательно, прогрессивизм имеет в своей теории грубую неустранимую ошибку и обречён на вымирание путём невыживания его носителей, stay tuned, coming soon, бгг.


Особенно, если подумать, то отказ от к-л критически важных традиций может проявиться не ранее, чем через 1-2-3-4 поколения, когда будет уже поздно пить боржоми. Ну и общее правило -- люди слишком слабо понимают свою собственную природу чтобы быть способными её безошибочно инжинирить, да и невозможно это, согласно Гёделю. Привет!

 

leo_sosnine: (Default)
Ссылка от Ингрид Карлквист:



Монолитным национальным и монокультурным государствам конец, я вполне убеждён. Конец ли цивилизации это ещё вопрос. Средний IQ может падать, но могут сохраняться сообщества, где он будет либо расти, либо оставаться на имеющемся уровне, засчёт которых цивилизация и сохранится. Разумеется, такие сообщества должны будут себя защищать.

Помимо малой фертильности высокоранговых самок существует ещё проблема поздних родов. Женщине для передачи хорошего генофонда нужно рожать всяко разно не позднее 30, а лучше в ранние 20. Типа, начинать рожать в 20 и заканчивать в 30. Даже при этом лишь первенец-мальчик, в среднем, получит наилучшую генную путёвку. Но где щас найдёшь такую высокоранговую самку?

В штатах, например, существуют те же эти, как их блин, чорт, ну упёртые религиозные, которые ездят на лошадиных повозках и налогов не платят. Плодятся они вполне ОК, не уверен нащот IQ, конечно, впрочем, IQ раздут и тестирует не столько сам g-factor, сколько владение языком и культурой решения логических задач так как её понимал Айзенк (не без ошибок) и прочие составители тестов. Безусловно, я думаю, корреляция IQ и способности к выживанию есть, но не 1.

Гипотеза о "необходимость выживания зимой приводила к дарвинизму наиболее умных" так себе. Во-первых, Италия-Греция, ну какая там зима. Во-вторых, согласно этой гипотезе самыми умными должны быть русские, но где там. Но вцелом я согласен, что необходимость решать challenging задачи выживания, которые challenging ровно настолько, чтобы не убивало совсем, но и постоянно пушило, на протяжении тысяч лет вполне скорее всего приводит к таким результатам. Зима ли это или ещё что, ну хз.
leo_sosnine: (Default)
В лит-ре стращают трансфатами и советуют polyunsaturated fats, ну, типа, оливковое масло и т.п. Помогает против сердечных проблем, типа. Как вдруг читаю:

Abstract

In an eight-year controlled clinical trial of a diet high in polyunsaturated vegetable oils and low in saturated fat and cholesterol in preventing complications of atherosclerosis, 846 men were assigned randomly to a conventional diet or to one similar in all respects except for a substitution of vegetable oils for saturated fat. Fatal atherosclerotic events were more common in the control group (70 v.48; P<0·05). However, total mortality was similar in the two groups: 178 controls v. 174 experimentals, demonstrating an excess of non-atherosclerotic deaths in the experimental group. This was accounted for by a greater incidence of fatal carcinomas in the experimental group. 31 of 174 deaths in the experimental group were due to cancer, as opposed to 17 of 178 deaths in the control group (P=0·06).

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673671910865

Что делать? Куды бечь? Не от сердца, так от канцера, лол. Мб рыбий жир жрать заместо этого всего
leo_sosnine: (Default)
Как известно всем, читавшим Айн Рэнд (я не читал, но Рабинович пересказал кратко), рано или поздно людям свободы приходится валить. Раньше валили на дикий запад, на фронтир. Но место кончилось и фронтира больше нет.

Элита цивилизованного мира предала свои народы. На постах высших политиков в Европах социалисты, которые месили полицейских в 60-е и 70-е на подсосе у совка, бездетные женщины, считающие дикарей детьми, а в штатах бывшие хиппи, бунтовавшие против войны во Вьетнаме и внимающие им неопытные идиоты. Это, возможно, провал демократии и доказательство её ущербности, которое в будущей меритократической политике будет рассматриваться также, как сегодня вменяемыми людьми рассматриваются провалы социализма-коммунизма в странах мира.

В настоящее время уже много лет как идёт резня белых, преимущественно в ЮАР, но также и в некоторых других странах Африки, оставленных колонизаторами на "самоуправление".

Будет ли этот кризис усугубляться, приведёт ли к гражданским войнам на местах, или всё устаканится? Я не знаю, но мой прогноз пессимистичный, йа ведь пессимист. Какая страна первой примет буров как беженцев? Это серьёзные люди, которые не зассали выйти из британской империи и сделали атомную бомбу в условиях торгового эмбарго, а сейчас их методично уничтожают в построенной ими стране.

Вполне возможно, по-крайней мере, стоит смотреть на страну, которая первой начнёт их принимать как беженцев. Возможно, там и будет следующее свободное государство.

Это, тащемта, не более чем мои спекуляции и осюсения, беваре.

PS Последний белый президент ЮАР де Клерк, вроде как, написал книжку. Имеет смысл с ней ознакомиться, читая между строк. Вполне вероятный сценарий и для некоторых других стран, тащемта.
leo_sosnine: (Default)
As a rule, we don't do social media. However, AceofSpades blog has an extensive Twitter conversation that demonstrates the damage the previous Administration has done (and continues to do) to the nation, specifically Washington DC. We've condensed it for space considerations, but you can read the whole thing at the link up top:

Boy oh boy. Remember we said that after Obama left office, we'd find out the damage he did? Under Eric Holder and Loretta Lynch, the Department of Justice pushed the states to pass new laws. The goal was to make it impossible to hold repeat offenders in jail before trial. Why? Because so many repeat offenders are black.

The first step was to reclassify violent felonies as nonviolent misdemeanors. Look at California. Assault with a deadly weapon, harming a crime victim or witness, resisting arrest that injures a police officer...Violent elder or child abuse, arson with injury, and manslaughter are now nonviolent felonies. Proposition 47--passed in 2014--reclassified certain "nonviolent felonies" as misdemeanors. Therefore prisoners convicted of violent elder abuse were released because now their former violent felony was a misdemeanor.

So the Democrats first changed violent felonies to misdemeanors. Then they changed the laws for bail. Washington DC Police Chief Cathy L. Lanier resigned because criminals were being arrested, released, and arrested again the same day. Federal authorities decide who stays in jail in DC. Under pressure from Holder and Lynch, they were releasing everyone.

We don't know what you think, but that last paragraph seems to be EXACTLY what Kim Foxxx is doing by downgrading every felony she can, EXACTLY what Dart is doing emptying the jail and EXACTLY what Evans is doing by reducing/eliminating bail for supposedly "non violent" offenders. By the way, we just gained a whole new respect for Lanier resigning when her Department was hamstrung by the DOJ - she cites nearly every criticism we've made the past few years:

The crime rate spiked dramatically. The Democrats are pushing for "community rehabilitation programs" instead of prison. The most repulsive member of congress--@tedlieu, the guy who trolls Trump--has introduced a doozy of a bill. Lieu wants to ELIMINATE bail in the entire country. They point to the "success" of New Jersey, which eliminated bail earlier this year. In New Jersey, a person is evaluated with an eight-question form. Prior offenses are not taken into consideration. As a result almost nobody is held over until trial. Almost everyone is released. The state had to hire new staff and create new computer systems to manage the new system. Releasing everybody has so far cost New Jersey $400 million, and the crime rate is skyrocketing.

Washington DC eliminated bail, and now the city pays $50 million a year to oversee almost no prisoners. Duane and Beth Chapman--He's better known as Dog the Bounty Hunter--testified in Sacramento about the new laws coming. The Chapmans pointed out every loophole they could: a guy who never shows up for trial, for example. They said that the Democrats then TWEAKED the laws to EXCLUDE any possible offender. The DC Police arrested a total of 219 violent protestors on Inauguration Day. Only 17 showed up for their trials. The Chapmans said that the Democratic party has made it a priority in 2017 to pass laws that make holding anyone in jail impossible.

What I realized a long time ago is that Democrats' sole motivation is to piss off conservatives. So I'm not surprised that one of our two major parties now wants us to die at the hands of violent criminals. The end result of Democratic "reform" is that criminals now commit crimes with impunity, and people are too afraid to call the cops. There are no penalties for threatening witnesses and skipping your trial. Nobody comes looking for you. And if you get arrested, they immediately release you. You may have heard that more an more celebrities are having their mansions broken into. Alanis Morissette was robbed of $2 million worth of jewelry. This is a new crime, being committed by old gangs such and the Bloods and Crips. It's because there are no penalties. This is just one of the things Obama did to us. And the CURRENT Democrats want to make it even worse. The end.

The damage wrought by Obummer and his half-assed "social engineering" will be felt by generations of cops and victims.

http://secondcitycop.blogspot.com/2017/07/national-issue-comes-to-chicago.html

Но невертрамперам и демократам это фиолетово, потому что grab by the pussy или мифический russian collusion или столь же мифический глобал варминг куда важнее. Слепые идиоты, когда их будут (и уже) грабить и убивать эти самые отпущенные преступники, а у них не будет даже возможности отстреляться т.к. а) ган-контрол и б) они сознательные и против оружия, они даже не будут понимать почему и не будут понимать причинно-следственных связей. При Обаме расовые отношения обострились, тренд на снижение преступности повернулся вспять, спасибо, демократы.

Отдельно хочется прокомментировать отставку Lanier. Это поступок только в боле-мене монолитном обществе, где это может привлечь внимание к проблеме и привести к отставке людей типа Холдера. В этом случае не привело, не могло привести и было совершенно идиотским шагом. Это уже война, как говорил Брейтбарт, а на войне добровольное оставление позиций никак не поможет её выиграть. Типовое поведение cuckservative.

Правы альт-райт, бороться можно и нужно, вместо спускания на тормозах. В этом случае нужно было становиться консервативным дип стейт, сливать инфу о преступлениях Линч и Холдера в консервативную прессу анонимно, саботировать безумную политику.

Отставка привела только к падению духа оставшихся в полиции вменяемых людей, ещё большему увеличению преступности и разгулу либеральной полиитки. Т.е. в конечном итоге это реальные жертвы, покалеченные и убитые.

Того же характера отказ Сешнза от расследования русского влияния на выборы. Кому он этим сделал лучше? Он кретин и Трамп прав, говоря, что блядь не стоило человека и номинировать бы, если бы было известно что он откажется. Отказ привёл только к тому, что либеральный партийный АГ назначил ангажированного Мюллера, который нанял в команду таких же партийных демократов.

Это война. Реалистически, в США консерваторы её проигрывают и проиграют, тенденции неблагоприятные. И придётся им бежать из родной страны, как из России в 1917-23.
leo_sosnine: (Default)
Прочитал эту книжку давно, в конце 2000-х. Как-то въехали в съёмную квартиру где жила семья с сыном-скубентом одного из московских ВУЗов, от него остались разные учебники. Лохматого года какого-то, 80-е, а то и 70-е, на русском, изданная ещё, видимо, при совке для ВУЗов.

Читал её около года, времени не было, хранил её в санузле, поэтому читал только либо на толчке, либо лёжа в ванной по выходным.

Эта книжка оказала на меня, как сейчас видится с моего возраста, самое сильное влияние в плане понимания человеческой природы и психологии людей через эволюционную психологию, хотя книжка и не про людей преимущественно. Психологией я интересовался всегда, но в основном почитывал эпизодически и кокойты научпоповский малополезный кал. Эта же книжка оказала значительное влияние, ИМХО, в плане миграции мировоззрения к консерватизму.

Книжка, ИМХО, если обдумывать изложенное в ней, неизбежно приводит к "tragic vision" Томаса Соуэлла, в противовес "vision of the anointed". Ну, типа, жизнь человека и жизнь вообще это на 90%+ мрачная трагедия выживания, цивилизация хрупка и её легко разрушить неосторожным движением, традиции это то, что обеспечило выживание человека в прошлом и к инженерии традиций следует подходить с оч. большой осторожностью. Сам факт, что этой инженерией занимаются и занимаются ей люди, которым я бы не доверил и за котиком ухаживать, это отличное знамение грядущего конца цивилизации, или, по-крайней мере, серьёзных экзистенциальных проблем.

Младший ребёнок у меня метит во всякую нейро-бла-бла, хочет начать с биологии и вот этого всего, думаю ему купить. Читать, конечно, книжку эту совершенно неинтересно, автор не писатель. Сжатая компактная информация, факты, репрезентативные анекдоты, результаты исследований и статистика.

Но оказалось, что последния редакция книжки, вроде как третья, датируется концом 90-х. Всё равно куплю, конечно. Но, держу пари, с тех пор поведение животных сильно продвинулось вперёд, но что читать? Кто-нибудь может что-нибудь посоветовать на замену, но без размазывания крупиц фактов по сотням страниц и без новейших достижений в SJW области?

ЗЫ у автора вышла ещё новая книга с интригующим названием: "The Biological Bases of Economic Behaviour: A Concise Introduction". Вскочил, надо полагать, на подножку паровоза behavioral economics, хехе. Но, беру, из уважения к авторитету "Поведения животных", надеюсь мощь книги будет соответствующая.
leo_sosnine: (Default)
The underrepresentation of women in academic science is typically attributed, both in scientific literature and in the media, to sexist hiring. Here we report five hiring experiments in which faculty evaluated hypothetical female and male applicants, using systematically varied profiles disguising identical scholarship, for assistant professorships in biology, engineering, economics, and psychology. Contrary to prevailing assumptions, men and women faculty members from all four fields preferred female applicants 2:1 over identically qualified males with matching lifestyles (single, married, divorced), with the exception of male economists, who showed no gender preference. Comparing different lifestyles revealed that women preferred divorced mothers to married fathers and that men preferred mothers who took parental leaves to mothers who did not. Our findings, supported by real-world academic hiring data, suggest advantages for women launching academic science careers.

http://www.pnas.org/content/112/17/5360.long

Здравый смысл давно подсказывает, поэтому тут йа конфирмационно байэсирую, пока исчо не читал, но начало многообещающе.

В крупном американском энтерпрайзе (типа Майкрософт, Гугл, Оракл и т.п., не говоря уже о правительстве США) устроиться инженеру-мужчине проблема, именно поэтому, пушат женщин и миноритис, и нанимают, конешно. Т.е. это не merit-based найм, в любом случае.

Поэтому мущщинам йа советую работать в средних-мелких по размеру фирмах-контракторах, которые паразитируют на крупном американском энтерпрайзе. Т.к. в энтерпрайзе полно полных идиотов и дур, которые тем более заняты политикой на 90% (т.е. едят друг друга), а работу всё равно надо кому-то делать, выход был давно найден в найме относительно небольших компаний-контракторов (за дикие деньги, типа $150-500/человеко-час), в которых экспертам живётся тащемта вполне неплохо и заработки, как правило, выше, хотя выше и риски.

Я почти всю жизнь работал на такие фирмы в расеюшке, на Центробанк, на Уралсиб, на Сибирский цемент, на этот, как его там, чорт, РАО ЕЭС, на различную администрацию и т.п. из таких фирм контракторов.

В штатах, однако, карьера как-то пошла в энтерпрайзе, щас я в одном и том же торчу уже 2 года и не знаю даже, насколько меня ещё хватит... посмотрим. Платят оч. неплохо, поэтому пока вот так. Хотя он и небольшой тащемта, всего 20К+ сотрудников, поэтому не настолько забюрократизирован как конторы на 100К+ народу где сделать что-нибудь вообще решительно невозможно.

ЗЫ экономисты мощны, уважайу.
leo_sosnine: (Default)
http://www.chicagotribune.com/suburbs/lake-county-news-sun/crime/ct-lns-coyote-pups-investigation-update-st-0606-20170605-story.html

Сорри за ссылку на говногазету.

Вкрации, в нейборхуде некто утопил щенков койота, один выжил. Теперь преступника ищут, награда на данный момент $8,000 за информацию. Планируют судить, конечно.

Между тем вся эта ситуация это полное безумие. Койот это враг человека и в разумных пределах их уничтожение необходимо. В вегетарианской субурбии, где койотов мочить по вышеуказанным причинам запрещено, хищники обнаглели и нападают в т.ч. и на людей:

https://en.wikipedia.org/wiki/Coyote_attacks_on_humans

Основные цели это мелкие дети и домашние животные -- собаки и котики.

Истинно говорю, последние времена цивилизации наступают.

Зелёным самодеструктивным идиотам хорошо бы помог экспириенс выживания где-нибудь в Африке. Желательно не возвращаться.
leo_sosnine: (Default)
Сделаю пессимистический прогноз (я вить пессимист жы) про американский healthcare.

Трамп это ошибка, следующий президент вернёт взад все регуляции Обамы и добавит ещё. Сверх уже имеющихся Medicare/Medicaid, EMTALA, HIPAA и PPACA (в том или ином виде, части его по-крайней мере останутся) добавят ещё регуляций, добавят различных служб контролирующих то и сё, бюрократов и прочее. Работа с бумагами, на которую сейчас тратится 2/3 времени healthcare персонала будет расти ещё дальше.

Введут single payer, т.е. государственную страховую службу. Всё это, конечно, при поддержке большинства избирателей (количество белых, среди которых, напомню, будет и дальше уменьшаться и более быстрыми темпами, а средний IQ падать, также будет расти и пропасть между богатыми с высоким IQ и бедными с низким). Госпитали и прочее постепенно перестроятся под single payer со всеми вытекающими, т.е. бюрократией, похуизмом на пациентов, очередями, блатом и вот это всё. Богатые будут спасаться частными страховками (за которые они, разумеется, будут платить СВЕРХ уже платимых взносов за госстраховку), но в перестроившихся провайдерах это помогать будет мало, т.к. основной их ресурс будет адаптирован к single payer, т.е. очереди, бюрократия, блат и т.д., поэтому в типовых госпиталях будет туговато. Ну, примерно как сейчас в любом ER в даунтауне любого крупного города, которые заполнены отбросами общества процентов на 75, т.е. очереди, похуизм персонала, задержки и т.д. Будут, правда, и специализированные госпитали, типа Oklahoma Surgery Center, которые будут обслуживать только богатых и по высшему разряду, но то что есть сегодня -- типа можно прийти почти в любой urgent care, ER или госпиталь и получить быстрый и качественный сервис уйдёт, для идиотов будет один уровень сервиса, для богатых другой, ну, ессесьно по мере богатства также будут разные уровни сервиса.

Ессесьно, уровень waste любых ресурсов, от перчаток с халатами до времени персонала вырастет ещё выше, как издержка любого крупного центрального управления, но до поры для производителей этого всего это будет хорошо, т.к. будет требоваться больше и товаров и специалистов и т.д. Потом, конечно, установят централизованное ценообразование и на это, гайки закрутят, но это потом, пока они про это не думают и живут сегодняшним днём: больше регуляций -- больше продажи. Хитрые, конечно, всегда будут находиться и будут пользоваться неизбежными дырами и лазейками в централизованном управлении, периодически они будут попадаться и над ними будут вестись показательные процессы как над "спекулянтами" и т.д.

Инновации и прогресс в этом деле постепенно будут уменьшаться в США и их центр переместится куда-нибудь в район восточной Азии. Тайвань, Сингапур, вот это вот всё. Туда же будут стремиться уезжать и специалисты, которые хоть чего-то стоят. Вообще, по мере распада концепции национальных государств, люди, понимающие преимущества свободного рынка, будут стремиться на "острова" (т.к. фронтир уже кончился) -- компактные центры инноваций с высокой конкуренцией и развитой экономикой и своим локальным законодательством и налоговыми льготами. Пиара особого у них не будет и они будут вполне невидимы для остального мира, если специально не искать. Вполне, кстати, допускаю, что после череды провалов (никогда такого не было и вот опять) социалистических экспериментов на гражданство там будут жёсткие экзамены и жёсткие исследования онлайн истории проводимые ИИ с целью оставить всю эту братию за бортом, превентивно.

Срок -- примерно 25-45 лет.
leo_sosnine: (Default)
Шнайер (и прекраснодушный идеалист-идиот Сноуден) последовательно пиарят disclosure подход к зиродеям.

Спесимен Брюс Шнайер нам здесь интересен как образец дилеммы, это добросовестно заблуждающийся кретин или лицемерный подонок, который всё понимает, но избирает тактику лжи по соображениям политического профита?

Здесь аргументация за кретинизм:

http://blog.erratasec.com/2017/06/some-non-lessons-from-wannacry.html

Т.е. Сноуден и Шнайер последовательно пиарят этот подход, который является лубочной идеалистической картинкой и в реальности не работает. Т.е. если заставить законом спецслужбы сразу же раскрывать зиродеи вендорам, то это приведёт к а) тому, что спецслужбы будут мухлевать с целью обхода этого закона, т.к. он им невыгоден б) к отказу (неполному, в связи с а) покупать зиродеи, т.к. какой им профит тратить бюджеты на зиродеи, которые они не смогут толком использовать согласно предлагаемого закона в) снижению конкурентоспособности спецслужбы оказавшейся под прицелом по сравнению с другими спецслужбами.

По Шнайеру надо подробнее отписаться кстати. Кретин за годы чтения его бложека насобирал достаточно, тут и поддержка клок боя Ахмеда Мохаммеда без малейшей задней мысли, участие в либеральной истерии по поводу отмены законодательства Обамы предоставляющего FCC право ущемлять провайдеров за нарушение прайваси и т.п.
leo_sosnine: (Default)
В аутлук.ком есть бросовый ящичек, туда ничё кроме спама обычно не приходит.

Думаю, удалю-ка оттуда все письма. Пришлось искать онлайн как выбрать все письма чтобы нажать удалить. Выбрал, удалил. Всё, ессесьно, попало в папочку "deleted". ОК, захожу туда чтобы повторить операцию. Повторяю. Предупреждение -- удаляется перманентно, мы предупредили. Жмакаю, я согласен. Всё удаляется, чистый ящег. Гля -- кнопочка, recover. Для интереса жмакаю, окошко, несколько минут просирается, и хопа, листинг всех удалённых якобы перманентно писем. Написано, цитирую:

Recover deleted items
These items were recently permanently deleted or emptied from the Deleted Items folder. You can either recover these items to their original locations or purge them.

В ахтунге осматриваю интерфейс, кнопочки удалить всё нет. Можно тока выделять по одному (!) и жмакать кнопку Purge. Поискал онлайн как удалить всё и сразу -- ответа нет. Да и уверенности, что уж на этот-то раз всё удалится точно тоже нет. Т.е. или кликать пару дней, или пошёл в жопу, мальчик.

Как опытный эксперт по форенсикс в эксчендже, кстати, сообщаю, что есть целых аж несколько механизмов в эксчендже презервировать якобы удалённую почту, многослойный такой подход. Бывает, что прошаренные сотрудники удаляют с шифтом и думают: "Ага!". Не тут-то было, хехе. Думаю, что и в онлайн аутлуке нихрена они тоже не удаляют.

Сурвеиллансный ад кокойты тащемта

The Fall

May. 7th, 2017 10:03 am
leo_sosnine: (Default)
Писал про этот сериал пару лет назад. Джиллиан Андерсон там, которая из Хэ-Филес, играет роль детектива, преследующего серийного монеага. Отличный сериал, рекомендую. Любителям экшена не понравится, в этом плане сильно проигрывает вещам типа Breaking Bad, а по реализму проигрывает the Wire, который вообще чуть ли не документация происходящего в реальности (кстате, в южном Чикаго за пять месяцев 185 убито, более тысячи подстрелено, см. http://heyjackass.com/). Но зато в плане психологизъма, триллера и драмы, я щитаю, ничуть не хуже, а то и получше даже Breaking Bad, который в слишком многих местах слишком попсовый, нередко смотришь и думаешь "так не бывает, это сделали для усиления драмы и потакания ожиданиям зрителя". Но зато Breaking Bad вполне популярен, в отличие от the Fall, который сильно на любителя (преимущественно из-за отсутствия экшена), но йа как раз этот любитель и есть. Вообще на поверхности никаких претензий к сериалу нет, а докапываться до столба какой смысл, "это же фильм". 10/10. Автор задумки Allan Cubitt, буду теперь следить.

Так вот, досмотрел, это пока единственный мовие или сериал посмотренный в 2017, чёта с работой и учёбой йа совсем болт забил на энтертейнтмент. Любителям мрачняка, триллера и психопатов всячески рекомендую.

Если the Wire это про "быт" и поэтому снят в подчёркнуто "обыденной" манере, то the Fall это про rock stars. Хитрый преступник против хитрого детектива, но без выкрутасов, а примерно так как бывает, один игрок, хищник, бросивший вызов статистам-обществу, постепенно слишком привыкает иметь дело с NPC-"лохами", перестаёт слишком тщательно вести игру, неизбежно недорабатывает некоторые вещи, на которых его и ловит дотошный "добрый" хищник, постепенно зажимая в тиски злого хищника в эпическом PvP.

Думаю, будет интересно всем фанатам psychology of deception (кстати, скоро начнётся Decepticon 2017, все материалы они обычно выкладывают спустя некоторое время, не пропустите), всё отыграно весьма реалистично и убедительно. Цель лжи всегда состоит в том, чтобы представить реальность в более выгодном для представляющего свете и убедить спектатора в том, что это представление и есть реальность. Качество представления зависит от затраченных усилий на его проработку и неизбежно ограничено сверху интеллектуальными возможностями лжеца. Качество представления здесь это внутренняя консистентность представления, грубо говоря, чтобы элементы версии не противоречили друг другу, и насколько хорошо представление описывает реальность, известную по хорошо установленным фактам. Т.к. восприятие реальности человеком неизбежно фрагментарно и подавляющее большинство фактуры ускользает от внимания, человек вынужден опираться на лишь некоторые фрагменты, ключевые "камни", твёрдые факты известные о реальности. А между ними -- туман неопределённости, который и делает ложь вообще в принципе возможной.

Как говорил кретин-криптограф Брюс Шнайер, каждый может изобрести шифр, который сам не сможет взломать. Здесь речь об этом "ограничении сверху" на интеллект игрока, который всегда может быть "побит" другим игроком, который исследует схему, поймёт её на достаточно глубоком уровне чтобы найти недоработки (=уязвимости), разработать более точную (т.е. более близкую к реальности) схему и, таким образом, разрушить первую схему. Доказать её несостоятельность и, в этом конкретном случае, добиться осуждения преступника. Это, кстати, просто частный случай более общего закона, согласно которого необходим выход за пределы внутренне непротиворечивой системы для того, чтобы доказать её несостоятельность.

Другой интересный аспект сериала это поведение хищника в современном политкорректном мире. Обыватель в современном мире, грубо говоря "овца", с хищником напрямую нередко не сталкивается всю жизнь, что и даёт ему возможность пребывать в совершенно идиотских иллюзиях об окружающем мире. Мы тут обсуждали много раз феномены Пиппы Бакки, идиотки за мир и либеральные ценности, решившей провести в их имя велопробег по нескольким странам, но изнасилованной и убитой где-то в жопе Турции; или Эми Бил, белой воительницы за социальную справедливость, распропагандированной сволочами типа Хомского, приехавшей в ЮАР бороться за права негров и этими же неграми и убитой. Это всё частные случаи той же самой закономерности. Защищают же овец от хищников люди типа героини Джиллиан Андерсон (разум) и Джона Линча (эмоции), у которых только и остаётся адекватное представление о природе хищников и правильном отношении общества к ним. Правильное отношение заключается в том, чтобы держаться от хищника на расстоянии, в надежде что хищнику будет более энергозатратно искать конкретно меня, но если хищник выбирает меня в жертву, его необходимо убить, убить сразу, убить без соплей и всяких монологов и рассусоливаний о правах человека и права на самооборону, желательно убить ещё до того, как хищник предпримет активные действия. Или стать жертвой и умереть.

Современный политкорректный западный обыватель этого не понимает, неизбежно начинает рассусоливать, чем всегда предоставляет хищнику пространство для манёвра и возможность, что и неизбежно происходит в сериале -- всё политкорректное мудачьё "за права человека" получает возможность убедиться в неизбежном провале отношения к хищнику как "больной овце". Но это не больная овца, это здоровый и опасный хищник, и он неизбежно похищает нашу свободу, а в конечном счёте, и жизнь. Это отлично продемонстрировано в моментах атаки на героя Джиллиан Андерсон и последующей атаки на психотерапевта. Который ЗНАЕТ о факте атаки на героя Джиллиан Андерсон и ТЕМ НЕ МЕНЕЕ (тут все постоянные читатели узнают идиотскую медлительность запада по отношению к дикарям и понимают её корни) не предпринимает необходимых мер самозащиты и также оказывается жертвой.

Здесь интересно отметить различие подхода рацио и эмоций. Подавляющее большинство людей нерациональны, спасибо новейшим исследованиям в области behavioral economics, и принимают решения основываясь на эмоциях, а не на разумном планировании. ПОЭТОМУ статистика вроде такой для них ничего не значит, это абстрактные цифры. Не должно удивлять мудрого наблюдателя то обстоятельство, что огромное число либеральных профессоров в американских университетах эту статистику в упор не видят и отрицают -- это такие же люди, как и все. Статистика способна убедить рацио, но если решение всё равно принимается на эмоциональном уровне, то она оказывается бесполезной. Кроме, конечно, как для мудрого и рационального игрока, хехе.

И вот, психотерапевт, умный, но идиот, игнорирует очевидные сигналы и в результате не справляется с хищником, потому что эмоции. Но в то же время, эмоции оказывают влияние на другого персонажа -- помощницу адвоката, которая, будучи редким свидетелем непосредственного выхода агрессии, мгновенно полностью меняет своё мировоззрение и отказывается далее участвовать в проекте. В отличие от старого и полностью беспринципного адвоката-босса, который на эмоции не покупается и разумно рассуждает, что если он хочет сохранить имеющийся заработок и, как следствие, уровень комфорта жизни, то защищать хищника нужно продолжать, авось на этот раз пронесёт и хищник его не съест, т.к. адвокат ему пока не мешает.

Это правильное решение, но в будущем адвокату стоит более избирательно подходить к выбору клиентов. В этот раз, когда уже есть вовлечение в проект и затрачены ресурсы, его будет более выгодно завершить. В будущем, хищников лучше избегать, т.к. такова природа хищника -- он легко и незадумываясь съест и того, кто ему помогает. Хорошо всегда помнить индейскую притчу из другого гениального фильма Natural Born Killers про ядовитую змею, которую спасла женщина в трудные времена, а потом змея её укусила. Умирая, женщина спрашивает змею, зачем ты это сделала, ведь я тебя спасла. На что змея отвечает, послушай, сука, когда ты меня спасала, ты же знала, что я змея. Змея это змея, хищник это хищник, такова их природа.

Наверное, найдутся очередные идиоты из поклонников аргумента Майкла Джексона, которые будут приводить единичные примеры, в которых преступник перевоспитывается и становится нормальным, продуктивным членом общества. Поэтому я сделаю необходимую ремарку. Идиоты, социальная закономерность не опровергается частным случаем. Встречаются негры с белой кожей. Некоторые альбиносы, некоторые себе её пересаживают. Что не отменяет простого факта, у 99% их процентов кожа чёрная. Также как можно бесконечно искать и с удовлетворением находить случаи перевоспитания. Что не отменит того, что для подавляющего большинства хищников это не работает. Хищник это хищник и его нужно убить, чем скорее, тем лучше.

Кстати, не могу походя не пнуть зелёных идиотов. Зелёная природа и всё натуральное это не ваш друг. Это ваш враг. Природа в среднем более хищна и враждебна человеку, нежели в восприятии обывателя под воздействием масс медиа. Она убивает. Поэтому всё, что в ней убивает нас, следует убивать, и не в ответ, а желательно превентивно. Забросишь тебя, зелёный идиот, в сибирскую тайгу, да даже и на тропический остров, ты там и месяца не протянешь и будешь природой закономерно убит. Как Эми Бил была закономерно убита дикарями. Эту планету нужно не презервировать, как тебе кажется, а терраформировать -- т.е. переделывать так, чтобы она была более удобна для человека, что, в среднем, не смотря на идиотствования твои и тебе подобных и происходит. Привет, идиот, пошёл отседа на хуй.

Возвращаясь к хищникам и адвокатам, в the Wire, например, я считаю, это неправильно, что адвокат выживает и даже никто на его жизнь особо не покушается. В реальности, адвокаты, отмывающие деньги преступникам, это сильно рискующие люди и по закону жанра (реалиъм) адвокат в the Wire должен был быть убит.

Отдельная шикарная линия сериала это тупая жена. Ради прикрытия, с одной стороны, а с другой стороны для тестирования и оттачивания своего умения искажать реальность, т.е. лгать, хищник заводит семью, работу и живёт типа нормальной жизнью обывателя, даже рождают в семье ребёнка и он всё это поддерживает. Но всё это, ессесьно, перформанс. Реальная жизнь происходит в другом месте и в другое время, в полном неведении жены, которая занимается семьёй, домом и ребёнком, как все мечтает, строит планы, стремится да и периодически испытывает простое человеческое счастье. КАК ВДРУГ, хехе. Тащемта, так оно и бывает, делать семью для перформанса это большой челлендж. Который себя оправдывает с т.з. скрытного хищника, т.к. наверняка он получает от этого массу опыта эффективной лжи и вцелом держит его на алерте, чтобы не впадать в неизбежное расслабление и понижение уровня игры.

Тут могло быть ещё много излияний, но йа не пейсатель, обойдётесь без морали и эпилогов, всем чмоке в этом чяте

ЗЫ, вспомнил, забыл написать, ещё два момента.

1. Имеет смысл в пропаганде и контрпропаганде чаще давить на эмоции. Грубо говоря, показывать не статистику black-on-white crime and vice versa, а ролики убийств. Ролики пыток. Ролики отрезания бошек кафирам муслимами, с подробностями. Я понимаю, что масс медиа этого не покажет, но это и не нужно -- масс медиа распиарит и заинтересует обывателя, а ролик он найдёт на лайвлик или аналогичных сайтах. Тем более хорошо, что соц.медиа для вирусного распространения ссылок на такие ролики предоставляют все возможности. Более того, кретины, которых нам нужно показывать, сами снимают эти ролики из соображений повыпендриваться, как арабы снимают отрезания бошек и гэнгрэйпы, так и африканцы снимают ролики убийств и пыток. Чаще ссылайтесь и показывайте, если есть что терять, то лучше анонимно. Так победим.

2. Весь аспект сериала хищник в политкорректном мире можно посмотреть в сжатом виде в 5 минут в сцене беседы Роршаха с психотерапевтом в тюрьме в фильме Watchmen.
leo_sosnine: (Default)
Цитирую из А-Социо образца 2016 года, его последний псто:

Всё "непроизводительное" типа медицины и образования закроют и запретят, останется только рабский труд, дешёвое хрючево для скота типа фуражного зерна с пальмовым маслом и коммиблоки формата одиночной камеры, за которые все рашковане должны будут платить всю жизнь. А чтобы платили действительно все, советские квартиры снесут бульдозерами, как и ларьки, например, под предлогом того, что в них "опасно жить"

Пророк, тащемта. Кто его в сытые годы не читал и не готовился, тот дурак. А сейчас поздно. Дриттен Рим собянен думенсрат постановляйтунг: сношайзе, нойе стройке, переездунг нах ебенау. Протестутен, сопротивистен, партизанен - карайт. Прописке аусвайс аннулирт, тролляйбус унд газенваген льготен отнимахтунг, собянише надбавкен деактивирт.

September 2017

S M T W T F S
     12
34 5 67 89
10 11 12 13 14 15 16
17181920212223
24 252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:01 am
Powered by Dreamwidth Studios