leo_sosnine | Банальное но

Школьные шутинги в США скорее всего феномен многоцелевой, но с большим отрывом цель их номер один это создание инфоповода для дальнейшего ущемления и отмены 2-ой поправки к Конституции.

Наши читатели могут быть или не быть параноиками, но количество диких абсолютно странностей в целой массе шутингов в США, включая школьные, вызывает столь же странные вопросы. Если вы, например, вполне уверены что "ФСБ взрывает Россию", но при этом столь же уверены, что в США это невозможно т.к. "это другое дело", ггг, то советую покопаться в конспирологии школьных шутингов год-два.

Оружие на руках у населения это очень важный элемент политики и один из ключевых факторов обеспечивавших процветание и свободу в США в прошлом, т.к. усиляет роль граждан в политическом процессе через угрозу применения оружия (которая периодически материализовывается). Все остальные эффекты от наличия большого количества оружия в стране, типа школьных шутингов или зашкаливающего количества самоубийств с применением оружия, это факторы важности многократно меньшей и должны разумным человеком отбрасываться как смехотворный буллшит.

Длинный псто писать неохота, просто несколько пунктов:

- идея запрета оружия предполагает, что незаконность обладания оружием будет мешать преступникам им владеть. Законопослушным гражданам -- это да, преступникам -- нет;
- идея запрета оружия предполагает, что человек не самоубившийся огнестрелом не самоубьётся иным образом, далеко не всегда так, вообще выбор человека нужно уважать;
- идея запрета оружия предполагает, что преступник не убивший гражданина огнестрелом не убьёт его иным образом (атака зарином, атака с ножом, взрывчатка, раздавить автомобилем и т.д.);
- США всегда была страной с огромным количеством оружия, но школьные шутинги внезапно практически отсутствовали до где-то 60-х 70-х годов;
- мне лично глубоко похуй, свой ствол йа сдавать не собираюсь просто потому что где-то кто-то убил чьего-то ребёнка;
- shall not be infringed.

Flat | Top-Level Comments Only

Общепринято считать Гитлера ультраправым, и его последователи себя так называют.

Бухарин тем не менее состоял с Лениным в одной партии. Несмотря на все разногласия. А Гитлер марксистов мочил, и перемочил бы всех, если бы смог.

Да насрать как называют себя его последователи.
Леваки кстати часто этим пользуются, гении семантическои революции: "либералы" - ни грамма либерализма, "республиканцы" - ни грамма республиканизма, "права" - привилегии государства и т.д.

// А Гитлер марксистов мочил

а уж как марксисты мочили эсеров (тоже отмороженных леваков) - у-у-у, резали просто: погуглите в Вики "Восстание левых эсеров"

Вы нарисовали себе альтернативную картину мира, отличную от общепринятой. Поэтому и обсуждение с Вами бессмысленно, мы говорим на разных языках.

эта "картина мира" расписана не только оппонентами нацистов, но и ими самими в деталях, самими нацистскими пропагандистами, как Геббельс, мечтавшими (и строившими) "Der echte Sozialismus" (настоящий социализм)
https://prakapovich.dreamwidth.org/5646.html

У них партия называется национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ. Умному достаточно.
Но нет, раз в месяц недоучившийся думать головой и плотно сидящий на пропаганде левак и говорит: это "картина мира, отличная от общепринятой"...

Да, нам насрать что вы там себе общеприняли ))).

Банальное но

Тем не менее.

Re: Тем не менее.

С Вами и говорить не о чем.

Re: С Вами и говорить не о чем.