leo_sosnine | Банальное но

Школьные шутинги в США скорее всего феномен многоцелевой, но с большим отрывом цель их номер один это создание инфоповода для дальнейшего ущемления и отмены 2-ой поправки к Конституции.

Наши читатели могут быть или не быть параноиками, но количество диких абсолютно странностей в целой массе шутингов в США, включая школьные, вызывает столь же странные вопросы. Если вы, например, вполне уверены что "ФСБ взрывает Россию", но при этом столь же уверены, что в США это невозможно т.к. "это другое дело", ггг, то советую покопаться в конспирологии школьных шутингов год-два.

Оружие на руках у населения это очень важный элемент политики и один из ключевых факторов обеспечивавших процветание и свободу в США в прошлом, т.к. усиляет роль граждан в политическом процессе через угрозу применения оружия (которая периодически материализовывается). Все остальные эффекты от наличия большого количества оружия в стране, типа школьных шутингов или зашкаливающего количества самоубийств с применением оружия, это факторы важности многократно меньшей и должны разумным человеком отбрасываться как смехотворный буллшит.

Длинный псто писать неохота, просто несколько пунктов:

- идея запрета оружия предполагает, что незаконность обладания оружием будет мешать преступникам им владеть. Законопослушным гражданам -- это да, преступникам -- нет;
- идея запрета оружия предполагает, что человек не самоубившийся огнестрелом не самоубьётся иным образом, далеко не всегда так, вообще выбор человека нужно уважать;
- идея запрета оружия предполагает, что преступник не убивший гражданина огнестрелом не убьёт его иным образом (атака зарином, атака с ножом, взрывчатка, раздавить автомобилем и т.д.);
- США всегда была страной с огромным количеством оружия, но школьные шутинги внезапно практически отсутствовали до где-то 60-х 70-х годов;
- мне лично глубоко похуй, свой ствол йа сдавать не собираюсь просто потому что где-то кто-то убил чьего-то ребёнка;
- shall not be infringed.

Flat | Top-Level Comments Only

Мы замкнули круг, вернувшись к исходному моему вопросу: как они это делают? Каким образом "левый правящий класс" создаёт эти преступления, как их вообще можно создать? Как он их подготавливает? Опишите процесс конкретно, без общих фраз.

Отдельно вопрос, как можно такие преступления предотвратить? Невозможно ведь узнать, что происходит в голове каждого человека, пока этот человек не начнёт стрелять.

И ещё отдельный вопрос, на каком основании Вы утверждаете, что американские спецслужбы действуют в интересах "левого правящего класса", а не правого?

>как они это делают? Каким образом "левый правящий класс" создаёт эти преступления, как их вообще можно создать? Как он их подготавливает? Опишите процесс конкретно, без общих фраз.

У Крылова в своё время довольно внятно описывалось, почему в России нет нормальной сети общественных туалетов. "Есть мнение, что нам это не нужно".

Вы просто искренне веруете в то, что "заговор" это когда жыдомасоны в чОрных плащах собираются вокруг стола и решают, что сегодня они выдадут человеку оружие и отправят убивать.

В то время как достаточно просто отменить проверку газового оборудования, чтобы случился пожар, не нужно ничего поджигать или платить деньги поджигателю. Более того, в бумажных отчётах останется только информация о повышении материальной эффективности работы газовой службы (ведь снижение количества проверок сэкономило кучу денег!). Вот так это и работает.

Опять общие слова и притянутые за уши аналогии. Что конкретно надо проверять, чтобы не было расстрелов в школах? Кто отменил эту проверку, когда?

Ну если в общих чертах, то в США разительно отличается от европейской (и бывшей советской) система контроля за взаимоотношениями детей в школе. Это, кстати, ответ на вопрос о том, почему в Европе нет шутингов - те, кто здесь писали, дали неверные ответы.

Корни этого различия лежат в разных принципах систем воспитания и образования, но мы не будем на всех этих принципах останавливаться подробнее.

Проблема именно шутингов заключается в том, что в США дети могут в школе делать с другими детьми что угодно, и это считается нормой. Примерно об этом ещё в 1950х американский писатель Брэдбери написал свою "Детскую площадку".

"Кто отменил эту проверку" мы сейчас не выясним наверняка, потому что, как вы понимаете, никто таких вещей в документах не прописывал, а если и прописывал - у нас к ним нет доступа. Мы видим только внешние проявления этого и можем достроить картину.

Более подробно описывать весь механизм здесь нет смысла:
во-первых, вы не считаете нужным пересмотреть своё мнение, а пытаетесь доказать, что у противоположной стороны нет аргументов. И даже самое точное описание будет вами подвергнуто сомнению - а явных свидетельств мы предоставить не можем, это всё-таки заговор.
во-вторых, общие контуры для действительно интересующихся заданы, они при желании сами разберутся

Один мой племянник как раз сейчас ходит в американскую школу, и у них нельзя "делать с другими детьми что угодно". Поскольку Вы перешли к прямой лжи, дальнейший разговор теряет смысл.

А ещё в США нельзя фальсифицировать выборы, однако же график голосования в Мичигане все видели.

Банальное но

Тогда повторяю вопрос "как?".

Re: Тогда повторяю вопрос "как?".

Понятно, конкретного описания не будет.

Re: Понятно, конкретного описания не будет.

Вы лжёте.

Re: Вы лжёте.