Позиция патриота

[leo_sosnine]

https://www.youtube.com/watch?v=nwK_XLFOm_I

Отличное интервью настоящего патриота Америки, бывшего владельца Blackwater.

Кому лень слушать 3:40 даю краткое содержание -- это всио то, о чём йа вам тут талдычу давно, но без толку, даже получаю в ответ призывы съебаться обратно в рашку, обвинения в нацизме и белом супремасизме, не говоря уж о расизме.

В реальности, правда, всё ещё хуже чем рассказывает этот прекраснодушный и восторженный оптимист.

Comments

[(Anonymous)]

Даже в таком виде, минимумом средств не получилось бы обойтись. Тем более он упирает на то, что самолеты и так списаны, поэтому типа бесплатны, хотя понятно, что списывают их не просто так и привести их в пригодный для использования вид, подготовить пилотов, поднять инфраструктуру влетит в копеечку, возможно бОльшую если выделять новые самолеты и готовых пилотов и почему на этом не будут воровать в таких же объемах как и сейчас, когда конгресс выделяет миллиарды, а реально большую части американцы платят сами себе.

Для удовлетворения потребностей ВПК остается война "по подписке", кстати текущая такую войну и напоминает, выделяются определенный объем средств, который "осваивается", без какого-то принципиального результата.

[leo_sosnine]

Средств было бы потрачено меньше, старое это не новое, в этом и есть забота хозяина -- достичь цели с минимумом затрат ресурсов.

В плане того, что списанное = сломанное, то тут он, кстати, со мной согласен -- ВПК также выгодно списывать сразу после схода со стапелей, поэтому в США нормы перекручены так, чтобы продукция считалась устаревшей до того, как она начинает разваливаться. Некоторый процент будет невосстановимо сломан, чуть больше сломан, но починка дешевле и т.д. -- но в целом идея вполне рабочая.

Ну, например, такая классика -- одноразовые перчатки для медиков. Производитель этих перчаток пролоббировал 1) одноразовость 2) высокие требования к самим перчаткам чтобы сделать их подороже. Также и с самолётами.

[(Anonymous)]

Ну хорошо, вероятно у техники действительно есть некий запас. Но пилоты и обслуживающий персонал заведомо устарели со временем. Надо тренировать новых, при этом США имея превосходство в авиации логично стараются не передавать секреты совсем уж левым людям, типа украинцев, стало быть ориентироваться придется на условных американцев и платить им втрое, собственно в интервью была отсылка к американским пилотам добровольцам в Китае во время второй мировой, которыми платили мощные зарплаты. Перечитал статью в вики про A-10, типа истребителя танков, его предлагали передавать Украине и до 2022 и даже продавать в другие страны, но ВВС заблокировали продажу, слишком хороший самолет даже в устаревшем виде, нет ему прямой замены и чтобы сделать альтернативу надо 15 лет потратить.

[leo_sosnine]

Вы будете смеяться, но для ВПК людишки это такой же расходный материал, как и перчатки или самолёты или полевые медицинские наборы для парамедиков.

Подготовка вроде как 1 марина стоит порядка 1 миллиона долларов в среднем. Значит что? Если удастся, то нужно готовить как можно больше маринов, а после подготовки их сразу пускать в расход, неважно каким образом. Вся армия США заточена на максимальный контраст между рекламной картинкой и реалиями -- в т.ч. для того, чтобы человек разочаровывался быстро и уходил оттуда нахуй.

Огромный успех блэкватера, на фоне которого армия США выглядела как толпа ниггерских босяков, почему генеральские вонючки и способствовали развалу блэкватера, чтобы не отсвечивали, произошёл из простой формулы -- найм ветеранов, которые заэнроллились в армию но быстро поняли что армия США совсем не про то, что они там себе думали. И тут такой Эрик Принц с блэкватером!

Если бы в интервью эту тему интервьюер бы продолжил, то Принц бы, разумеется, сказал, что ветераны армии США это прекрасное и непаханое поле для наёмников и он был бы прав, кому знать, как не ему. И в итоге, кстати, вышло бы дешевле, как почти всегда по реалиям и выходит когда сравнивается госсектор и частный сектор.

[(Anonymous)]

В вашем разъяснении, на каждой итерации, появляется все больше и больше смысла, но подозреваю считать это непосредственно из интервью может быть и невозможно.

И даже в таком виде, успех Блэквотера, это типовая приватизация прибылей, при обобществлении убытков. Государство США, натренировало ( плохо ) морпехов, на оружии разработанном на миллиарды ( если не триллионы ) налогоплательщиков США. Конечно, на плечах такого гиганта, любой ( сравнительно умный, конечно ) пигмей будет выглядеть Ньютоном. Можно сравнить с моддерами компьютерных игр, которые с одной стороны могут улучшить игру в десятки раз, но если бы не было самой игры, базы, то моддеры с нуля не сделали бы ничего.

И в этом смысле нагибание Блэквотера логично, как бывает нагибают моддеров владельцы бренда, контраст, действительно, часто слишком велик между типа профессионалами и любителями, но лучшее враг хорошего.

[leo_sosnine]

Да, это классика.

Ну а хуле делать, don't hate the player, hate the game.

По-крайней мере он это делает с пользой для страны, в отличие от некоторых, потому и патриот.

ЗЫ Про интервью йа просто часто пытаюсь смотреть политический анализ и обычно выключаю через 2 минуты, т.к. кретин на кретине. Но здесь я прослушал всё интервью и только похихикивал в некоторые моменты. Чел настоящий патриот, настолько насколько вообще такие бывают и говорит преимущественно правду.