Идея для стартапа

[leo_sosnine]

Очередная. Кто возьмёт в банк -- не забудьте мне закинуть 10% (я не жадный), счета для перевода сообщу, как тока узнаю, кто реализовал идею и готов делиться.

Короче, все знают, что Гугол шпионит, недавно вот скандал с модулем для опенсорсного Хромиума, который типа не шпионский, а тем не менее подгружал и активировал втихую модуль для прослушивания микрофона. Что творится с мейнстримным Хромом на этом фоне, это, надо полагать, вообще ахтунг (я не юзер, без понятия потому).

Ну и всё такое прочее. Спайварь от Леново, Сноуден, вот это всё. Я реально видел людей, заклеивающих непрозрачным скотчем камеры на лаптопах, это довольно частое явление.

Итак, идея. Производство и продажа веб-камер и микрофонов со светодиодом, который загорается, если камерка снимает, а микрофон слушает. Чтобы контролировать микрофон, его придётся делать активным. В отличие от мейнстрима, такие устройства вместо того, чтобы гнать видос или звукан постоянно, будут, наоборот, пребывать в выключенном состоянии большую часть времени. А если вдруг включаться -- то со светодиодом, таким образом, юзер всегда будет знать, если егойный компьютер за ним следит.

Дизайн и всё прочее выкладывать в паблик, и давать раскурочить людям из арстехника, томс хардваре подобных, чтобы все были уверены, что как на витрине, так и в магазине.

Ну а дальше, понятно, рубим бабло, покупаем мэншн в калифорнии за 25 миллионов, вот это всё. Патент заодно можно впарить производителям лаптопов/планшетов, отдельные устройства это всё-таки для гиков.

Comments

[leo-sosnine.livejournal.com]

светодиод, ради радикальности, включен будет в схему питания

нет питания -- не горит светодиод

кстати, вы только что описали, почему опенсорс, в конечном счёте, не решает проблем безопасности

[agasfer.livejournal.com]

Ну а толку-то? Покупатель камеры все равно иногда будет себя ею снимать--иначе нафик камера нужна, так? А дальше толстый такой кабель от его провайдера идет прямо в NSA.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Это пораженчество. Недостойно духа настоящего стартапера.

Но я рад, что Вы признаёте пользу от идеи, правда, в силу пораженческого настроя всё равно считаете, что персональные данные украдут, ни эдак, так иначе

[agasfer.livejournal.com]

Естесстьно, украдут. Это loose-loose game. Но мне пока неочевидна польза от вашей идеи. Т е в чем преимущество перед изолентой или просто закрытым лэптопом? Если идея в том, что баг может тайно снимать вас и посылать видео куда-то, то здесь проще всего закрывать лэптоп, когда вы им не пользуетесь. Ну а если вы на нем работаете, видео Лео Соснина, склонившегося на клавой и периодически ковыряющего в носу, это скушно смотреть даже сотрудникам NSA. Если им интересно перехватить ваш сеанс видеосвязи с кем-то (что скорее всего), то это проще делать с потока у провайдера, чем с вашего компа.

Разработчик любого нового продукта должен всегда задавать два вопроса, Кто это купит? Почему он это купит? И давать на них ответ.

[leo-sosnine.livejournal.com]

хренасе, откуда Вы знаете, что я ковыряю в носу? Чёрт, я походу спалилсо!

[agasfer.livejournal.com]

Будем считать, что это я спалился :)

[leo-sosnine.livejournal.com]

Всё, камеру заклеилнах изолентой

[leo-sosnine.livejournal.com]

хренасе, откуда Вы знаете, что я ковыряю в носу? Чёрт, я походу спалилсо!

[(Anonymous)]

Ну если только в схему питания.
Кстати, при включении компьютера светодиод обязательно должен моргать, показывая, что исправен. В макбуке - не моргает, например.

Вообще, если вы намерены развивать эту идею - сделайте упор на наглядные доказательства того, что данное (серийное) устройство идентично тому, которое тестировали эксперты. И сама экспертиза должна быть простой и понятной любителю.

Кстати, простой аппаратный выключатель микрофона решает проблему на 100% и стоит недорого. Про шторки на камерах вы, видимо знаете. Это проще, понятнее и надёжнее.
А можно выключатель микрофона совместить со шторкой на камере, лол.
Ну и светодиод - индикатор положения шторки.
Идею дарю.

Опенсорс не решает проблем безопасности, естественно.
Их решает только качественная собственная экспертиза, как вы знаете.
Крупные структуры могут себе это позволить, а частные лица - очень редко.

Отдельный человек всегда незащищён. Конечно, угрозы, по мере развития цивилизации, меняются, но суть остаётся той же.

Я вообще допускаю в некотором будущем массовую паранойю на почве распространения гаджетов, соцсетей и т.п. Сейчас 99% людей просто не понимают, с чем они имеют дело. Когда поймут - будет много интересного, учитывая IQ среднего обывателя.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Шторка на камере это киллер-фича, ящитаю. Лучше моей идеи со светодиодом.

Короче, улучшенная идея выглядит так: шторка физическая на камере, и серьёзный такой фоллаут-стайл рубильник на микрофоне.

[(Anonymous)]

Смех-смехом, но, многие домашние системы видеонаблюдения имеют такую кнопку на подставке камеры, при нажатии на которую камера отворачивается. При повторном нажатии - возвращается.
То же самое, естественно, делается и через web-интерфейс, если камера висит высоко, или их несколько.

А если бы вместо этого на камере включался бы индикатор, означающий "не ссыте, мы вас сейчас не снимаем", это было бы гораздо менее убедительно.
И не важно, какой лейбл там был бы при этом.

[(Anonymous)]

А ведь можно сделать железку, противоположную тому, что предлагает Соснин: робота, отпускающего уничижительные комментарии по поводу твоих неудач и мерзко смеющегося, когда ты что-нибудь роняешь и обо что-нибудь ударяешься.