Идея для стартапа

[leo_sosnine]

Очередная. Кто возьмёт в банк -- не забудьте мне закинуть 10% (я не жадный), счета для перевода сообщу, как тока узнаю, кто реализовал идею и готов делиться.

Короче, все знают, что Гугол шпионит, недавно вот скандал с модулем для опенсорсного Хромиума, который типа не шпионский, а тем не менее подгружал и активировал втихую модуль для прослушивания микрофона. Что творится с мейнстримным Хромом на этом фоне, это, надо полагать, вообще ахтунг (я не юзер, без понятия потому).

Ну и всё такое прочее. Спайварь от Леново, Сноуден, вот это всё. Я реально видел людей, заклеивающих непрозрачным скотчем камеры на лаптопах, это довольно частое явление.

Итак, идея. Производство и продажа веб-камер и микрофонов со светодиодом, который загорается, если камерка снимает, а микрофон слушает. Чтобы контролировать микрофон, его придётся делать активным. В отличие от мейнстрима, такие устройства вместо того, чтобы гнать видос или звукан постоянно, будут, наоборот, пребывать в выключенном состоянии большую часть времени. А если вдруг включаться -- то со светодиодом, таким образом, юзер всегда будет знать, если егойный компьютер за ним следит.

Дизайн и всё прочее выкладывать в паблик, и давать раскурочить людям из арстехника, томс хардваре подобных, чтобы все были уверены, что как на витрине, так и в магазине.

Ну а дальше, понятно, рубим бабло, покупаем мэншн в калифорнии за 25 миллионов, вот это всё. Патент заодно можно впарить производителям лаптопов/планшетов, отдельные устройства это всё-таки для гиков.

Comments

[vladimirow.livejournal.com]

а менее рискованной идеи у вас нет?

[leo-sosnine.livejournal.com]

есть

но там профиты ожидаемые небольшие

[ulrith.livejournal.com]

А разве не так работают современные камеры в ноуте? :-0

[leo-sosnine.livejournal.com]

в некоторых может и да, тока мы им не доверяем, в этом проблема

а если бы был независимый вендор с допустим наклейкой типа "CSA approved", где CSA это Controlled Surveillance Association люди бы изолентой их не заклеивали

ну и микрофон же

[ulrith.livejournal.com]

на кикстартер и там обретешь благо своё

[(Anonymous)]

На Малой Арнаутской (как это будет по-китайски?) уже таки перестали выпускать наклейки "CSA approved"?

[(Anonymous)]

Фигня.
Дураки - верят производителям лэптопов, гуглу и путину. Им ваши девайсы не нужны.
Умные - не поверят даже вам. И им ваши девайсы тоже не нужны.

Я, например, слишком хорошо знаю, как всё это работает (вплоть до транзисторов, например).
И я понимаю, что "светодиод загорается, когда камера снимает" - наебалово.

Потому, что это будет полностью управляться прошивкой микроконтроллера или вообще программой в компьютере.
И, у меня (пользователя) нет никакого способа проверить, что текущая прошивка соответствует той, которую тестировали ваши гаранты честности.
Более того - мне будет очень трудно проверить, что даже схема там именно та, а не то, что прошивка.

Следовательно, я предполагаю злоупотребление моим доверием.
Наёбывают на каждом шагу. Почему не наебут здесь?
Наебут обязательно, причём, предварительно как следует потратившись на имидж абсолютно неподкупных перцев.
Как обычно.

И да, я один из тех, кто заклеивает камеру на макбуке изолентой, хотя там есть светодиод, а у меня, вроде-бы, нет причин не доверять эпплу, лол.

[leo-sosnine.livejournal.com]

светодиод, ради радикальности, включен будет в схему питания

нет питания -- не горит светодиод

кстати, вы только что описали, почему опенсорс, в конечном счёте, не решает проблем безопасности

[agasfer.livejournal.com]

Ну а толку-то? Покупатель камеры все равно иногда будет себя ею снимать--иначе нафик камера нужна, так? А дальше толстый такой кабель от его провайдера идет прямо в NSA.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Это пораженчество. Недостойно духа настоящего стартапера.

Но я рад, что Вы признаёте пользу от идеи, правда, в силу пораженческого настроя всё равно считаете, что персональные данные украдут, ни эдак, так иначе

[agasfer.livejournal.com]

Естесстьно, украдут. Это loose-loose game. Но мне пока неочевидна польза от вашей идеи. Т е в чем преимущество перед изолентой или просто закрытым лэптопом? Если идея в том, что баг может тайно снимать вас и посылать видео куда-то, то здесь проще всего закрывать лэптоп, когда вы им не пользуетесь. Ну а если вы на нем работаете, видео Лео Соснина, склонившегося на клавой и периодически ковыряющего в носу, это скушно смотреть даже сотрудникам NSA. Если им интересно перехватить ваш сеанс видеосвязи с кем-то (что скорее всего), то это проще делать с потока у провайдера, чем с вашего компа.

Разработчик любого нового продукта должен всегда задавать два вопроса, Кто это купит? Почему он это купит? И давать на них ответ.

[leo-sosnine.livejournal.com]

хренасе, откуда Вы знаете, что я ковыряю в носу? Чёрт, я походу спалилсо!

[agasfer.livejournal.com]

Будем считать, что это я спалился :)

[leo-sosnine.livejournal.com]

Всё, камеру заклеилнах изолентой

[leo-sosnine.livejournal.com]

хренасе, откуда Вы знаете, что я ковыряю в носу? Чёрт, я походу спалилсо!

[(Anonymous)]

Ну если только в схему питания.
Кстати, при включении компьютера светодиод обязательно должен моргать, показывая, что исправен. В макбуке - не моргает, например.

Вообще, если вы намерены развивать эту идею - сделайте упор на наглядные доказательства того, что данное (серийное) устройство идентично тому, которое тестировали эксперты. И сама экспертиза должна быть простой и понятной любителю.

Кстати, простой аппаратный выключатель микрофона решает проблему на 100% и стоит недорого. Про шторки на камерах вы, видимо знаете. Это проще, понятнее и надёжнее.
А можно выключатель микрофона совместить со шторкой на камере, лол.
Ну и светодиод - индикатор положения шторки.
Идею дарю.

Опенсорс не решает проблем безопасности, естественно.
Их решает только качественная собственная экспертиза, как вы знаете.
Крупные структуры могут себе это позволить, а частные лица - очень редко.

Отдельный человек всегда незащищён. Конечно, угрозы, по мере развития цивилизации, меняются, но суть остаётся той же.

Я вообще допускаю в некотором будущем массовую паранойю на почве распространения гаджетов, соцсетей и т.п. Сейчас 99% людей просто не понимают, с чем они имеют дело. Когда поймут - будет много интересного, учитывая IQ среднего обывателя.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Шторка на камере это киллер-фича, ящитаю. Лучше моей идеи со светодиодом.

Короче, улучшенная идея выглядит так: шторка физическая на камере, и серьёзный такой фоллаут-стайл рубильник на микрофоне.

[(Anonymous)]

Смех-смехом, но, многие домашние системы видеонаблюдения имеют такую кнопку на подставке камеры, при нажатии на которую камера отворачивается. При повторном нажатии - возвращается.
То же самое, естественно, делается и через web-интерфейс, если камера висит высоко, или их несколько.

А если бы вместо этого на камере включался бы индикатор, означающий "не ссыте, мы вас сейчас не снимаем", это было бы гораздо менее убедительно.
И не важно, какой лейбл там был бы при этом.

[(Anonymous)]

А ведь можно сделать железку, противоположную тому, что предлагает Соснин: робота, отпускающего уничижительные комментарии по поводу твоих неудач и мерзко смеющегося, когда ты что-нибудь роняешь и обо что-нибудь ударяешься.

[con-vertor.livejournal.com]

классная идея... только реализована же давно.
например, у меня была камера
Logitech Pro 9000
так там загорается ободок, когда она снимает

а гугл я тоже не люблю за прослушку

[krivye-ru4ki.livejournal.com]

Прикольная идея, сначала с одних брать деньги за отсутствие скрытого наблюдения, потом с корпораций за бэкдоры в этих девайсах. Примерно так расценят, имхо.

[leammas.livejournal.com]

Раньше объективным уг был IE, теперь объективное УГ (ну а как еще назвать браузер, который с ходу отжирает вагон памяти и телегу ресурсов процессора просто потому что запущен) - Хром, но людям свойственно жевать кактус... и обходить Файрфокс стороной.

[(Anonymous)]

Напишите на JavaScript код, делающий масштабные DOM-манипуляции, или просто интенсивные вычисления.
А потом сравните скорость работы в Хроме и в остальных браузерах.

Я лично намерял разницу в 20 раз.
Двадцать, Карл!
На несложном реальном коде.

Да, Хром говно, но люди кушают его не просто так.

[(Anonymous)]

Люди жрут Хром с лопаты просто потому, что IE даже 11-й версии — полный неадекват, а из альтернативных браузеров больше всех распиарен Хром.

Ваши бенчи DOM–а вообще не в кассу, т.к. в условиях, когда разработка браузера стоит миллиарды долларов, а разработка сайта — миллионы рублей, в любых проблемах с браузерами вина автоматически ложится на вебмастеров.

Это не отменяет того, что Фаерфокс тоже пушит пользователям всякую полукоммерческую дрянь: год назад появился встроенный недоскайп, месяц назад — встроенный pocket (который даже в бытность свою простым расширением был полным отстоем) и какую–то еще говночиталку, на порядок хуже Clearly. Но оно, как и положено в опенсорсе, вычищается за пять минут настройки. В отличие от Хрома, который будет втихаря стучать на своего юзера в АНБ.

[psn84.livejournal.com]

Словно бы фаерфокс не тормозит.

[leammas.livejournal.com]

Не знаю, как остальным присутствующим, но мне нужен скорее экономичный браузер, а не монстр, который ресурсы ест как какой-нибудь Far Cry просто за тем, чтобы показать мне ЖЖ.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Кстати, Хром, когда он только появился, был очень быстр и ресурсов много не жрал. Теперь да, теперь наверно один из самых ресурсоемких броузеров.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Так выпускают же навесные вебкамеры с таким светодиодом. Причем, там диод этот тупо в схему питания включен и загорается только когда камера активируется. На многих лаптопах тоже светодиод загорается одновременно с включением камеры. Но за лаптопы я не скажу, может и можно активировать камеру без диода. Т.е. если это учесть то от идеи останется только CSA approved лейбл. На виллу в калифорнии точно не хватит. Правда, вот микрофонов со светодиодом почему-то не делают. Почему!? Загадка.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Блин, такой провал. Обидно, объехали на повороте.

Тут большое пространство для конспирологии. Ведь, по-большому счёту, с т.з. слежки микрофон куда важнее, чем камера.

[(Anonymous)]

А на наличие скрытых микрофонов девайс проверить очень сложно. Они вполне себе реализуются при помощи порта АЦП, дорожки на плате и стратегически размещенной металлической детали. А просто порт АЦП может легко сдать местоположение владельца гаджета, записав специфические помехи от электрической проводки — тогда гэбня, пробив их по своей базе данных, будет знать ваше приблизительное положение. Так что точечный подход к прайваси не работает вообще, для параноиков надо делать опенсорс железо с ограниченным, прошедшим аудит софтом и электромагинтным экранированием.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Параноеги себе покупают ИБП схемы double conversion. Он преобразует переменный в постоянный, потом заного в переменный при помощи фазоинвертора. Поэтому тут хер им, канешна.

Компьютер это да. В DoD кстати есть такая штука, как trusted computing. Требования там такие, что проверяется всё и по этим проверкам проходят устройства не сложнее калькулятора. Вот на них параноики и щитают, лол.

[(Anonymous)]

А я не говорил про непосредственно питание. Я про наводки в радиодиапазоне, которые уникальны и позволят отследить положение, см. http://geektimes.ru/post/162543/ (где–то еще я читал, что гэбня в некоторых странах уже берет этот метод на вооружение). Тут про аудио– и видеозаписи, но ничего не мешает получать то же через дорожку на плате.

Кстати, для интернет–трафика такой метод тоже работает: если есть сомнения в личности анонимуса, пользующегося цепочкой из десятка суперанонимных VPN и тором в придачу, достаточно устраивать лаги в разных сегментах сети на его классы трафика — и любого такого энтузиаста можно вычислить за разумное время.

DoD — это про TCSEC? Да, закрытие утечки по радиодиапазону — уже хорошо и отсечет всех непрофессионалов. Борьба с компрометацией криптографии по утечкам таймингов — вообще отлично и недостижимая высота для 99% коммерческих систем. НО! У них почти все правила реализуются софтом, а софта сейчас — сотня миллионов строк говнокода на каждом компьютере. Ведь не будет же генерал набирать приказ в Блокноте, когда есть Ворд? Ошибка в софте — и все, модель безопасности на одном из уровней больше не релевантна, хакер вышел из матрицы и может вздохнуть спокойно. Так что не верю я в trusted computing. По–моему, разумнее всех в кои то веке проявили себя российские спецслужбы, закупив электронные печатные машинки.

[(Anonymous)]

Насколько я понимаю, коллега имел в виду электромагнитные помехи, записанные из эфира на импровизированную антенну, а не по шине питания. Или нет?
На шине питания в нормальном АЦП всё отфильтровано должно быть, иначе нахер он такой нужен.

с т.з. слежки микрофон куда важнее, чем камера.

[(Anonymous)]

Теоретически так, на деле микрофон будет фиксировать в 95% случаев только сладострастное сопение. Таким не по блекмейлишь.

[blazzer.livejournal.com]

Я не специалист, но у меня usb камера с диодом, и в ней же микрофон
Можно просто сделать удлинитель usb с переключателем питания!

[curious-2009.livejournal.com]

Не проще (и гораздо надежнее) присобачить прозрачный выключатель(чтобы уверенность была 100%) на провод камеры (микрофона)?

[snsokolov.livejournal.com]

Светодиоды - фуфло, поди докажи пользователю, что их нельзя обойти.

Механическая шторка нужна на камеру и микрофон, только этому может доверять пользователь и ничему другому.