leo_sosnine (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
leo_sosnine) wrote2016-04-04 10:43 pm
leo_sosnine) wrote2016-04-04 10:43 pm
Entry tags:
Чё-как с абортами?
В моей любимой коммуне электорат Берни, поциэнты с анимированными юзерпиками обсуждают тему абортов. Интересны результаты полла:
http://ontd-political.livejournal.com/11313477.html
Как гуманист я бы поддержал "Support only in cases of rape, incest and life of the mother in danger", но как реалист я поддерживаю аборты на любых сроках и по любым поводам, точно также как и 20-летние дуры из этой коммуны (большинство там относительно молодые женщины).
Почему? Ну потому что людей и так дохрена, особенно тупых. А залетают именно же они -- тупые. У умных, как правило (есть исключения, можно пренебречь), всё по плану. Спрашивается, какой смысл поддерживать неконтролируемое размножение тупых? Пусть абортируют, даже и поспособствовать можно.
Я где-то читал, что типа в нуёрке из членов местной афроамериканской общины женский пол имеет кол-во абортов равное кол-ву рождающихся детей. И чем это плохо? Лучше, скажете, рожать, чтобы продолжать бедность, преступность и неустроенность?
В ту же степь скандалы с "planned parenthood". Да сколько угодно, в чём проблема-то? У консерваторов тут, ящитаю, играет невыгодный, но надёжно закреплённый условный рефлекс на религию. В Библии написано и истолковано, невозможно убивать жизнь!
Нет, конечно, надо чтобы эта жизнь родилась, проявилась как урод типа Лаквана Макдональда, истратила на себя тыщи долларов суппорта, школоместа жратвы и одежды, а потом ещё и спровоцировала расовый конфликт и прессинг полиции. Кстати, щас в Чикаго убийства поднялись на 71% по сравнению с прошлым годом. Good job, местный мэр, который идёт на поводу у шумных представителей, распустил major crimes unit и уволил шефа полиции и сделал невозможной работу по предотвращению. Хорошо!
А ведь все эти люди могли быть жертвами абортов пару десятков лет назад.
http://ontd-political.livejournal.com/11313477.html
Как гуманист я бы поддержал "Support only in cases of rape, incest and life of the mother in danger", но как реалист я поддерживаю аборты на любых сроках и по любым поводам, точно также как и 20-летние дуры из этой коммуны (большинство там относительно молодые женщины).
Почему? Ну потому что людей и так дохрена, особенно тупых. А залетают именно же они -- тупые. У умных, как правило (есть исключения, можно пренебречь), всё по плану. Спрашивается, какой смысл поддерживать неконтролируемое размножение тупых? Пусть абортируют, даже и поспособствовать можно.
Я где-то читал, что типа в нуёрке из членов местной афроамериканской общины женский пол имеет кол-во абортов равное кол-ву рождающихся детей. И чем это плохо? Лучше, скажете, рожать, чтобы продолжать бедность, преступность и неустроенность?
В ту же степь скандалы с "planned parenthood". Да сколько угодно, в чём проблема-то? У консерваторов тут, ящитаю, играет невыгодный, но надёжно закреплённый условный рефлекс на религию. В Библии написано и истолковано, невозможно убивать жизнь!
Нет, конечно, надо чтобы эта жизнь родилась, проявилась как урод типа Лаквана Макдональда, истратила на себя тыщи долларов суппорта, школоместа жратвы и одежды, а потом ещё и спровоцировала расовый конфликт и прессинг полиции. Кстати, щас в Чикаго убийства поднялись на 71% по сравнению с прошлым годом. Good job, местный мэр, который идёт на поводу у шумных представителей, распустил major crimes unit и уволил шефа полиции и сделал невозможной работу по предотвращению. Хорошо!
А ведь все эти люди могли быть жертвами абортов пару десятков лет назад.
no subject
Вот тех же республиканцев возьмите, которые типа "правые". Они за экономические свободы, некоторые гражданские права (типа права на оружие). Но как только заходит вопрос о личных свободах, типа права на аборт, сексуальные свободы, религиозные свободы и т.д. - сразу же лезет со всех щелей "гитлер-гитлер". А у демократов наоборот: сексуальные свободы (пока с темой феминизма не пересекается) - пожалуйста, а в экономике - "гитлер-гитлер". При чем таких линейных срезов можно привести в пример десятки.
Потому лично я против дихотомии "левый-правый". Смотреть надо отдельно по каждому важному показателю.
no subject
(Anonymous) 2016-04-15 02:27 am (UTC)(link)И да, смотреть-то можно сколько угодно, беда в том, что выбирать приходится только кандидатов из двух партий, поэтому приходится выбирать, что для конкретного голосующего важнее, экономические свободы или там свобода вероисповедания и ебли.
По-моему вероисповедание и ебля это факторы находящиеся где-то на периферии важности вопросов повседневной жизни, а вот экономика касается всех и сильно.
no subject
Две партии - это в США. В мире бывает по-разному. Если говорить о США, то, конечно, с одной стороны, аки завещал великий Маркс, экономика первична, а, с другой стороны, тоже не хочется жить по правилам ну уж совсем упоротых неадекватов.
Вероисповедание потому и находится на периферии, что упоротым отпор дают регулярно. А то бы вокруг Иран и Рашка были. И ебля не только ЛГБТ ограничивается (которых в США, по разным статистикам, 3-7%), а и одинокими мамашами, разведенными, бездетными и чайлдфри. Да даже вполне себе гетеросексуальными межрасовыми браками, которые по ватно-консервативным меркам когда-то не были возможными. И т.д. И т.п.
Потому надо действовать всегда сообразно обстановке. Даже в тех же двух главных американских партиях есть разные крылья.