Чё-как с абортами?
Apr. 4th, 2016 10:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineВ моей любимой коммуне электорат Берни, поциэнты с анимированными юзерпиками обсуждают тему абортов. Интересны результаты полла:
http://ontd-political.livejournal.com/11313477.html
Как гуманист я бы поддержал "Support only in cases of rape, incest and life of the mother in danger", но как реалист я поддерживаю аборты на любых сроках и по любым поводам, точно также как и 20-летние дуры из этой коммуны (большинство там относительно молодые женщины).
Почему? Ну потому что людей и так дохрена, особенно тупых. А залетают именно же они -- тупые. У умных, как правило (есть исключения, можно пренебречь), всё по плану. Спрашивается, какой смысл поддерживать неконтролируемое размножение тупых? Пусть абортируют, даже и поспособствовать можно.
Я где-то читал, что типа в нуёрке из членов местной афроамериканской общины женский пол имеет кол-во абортов равное кол-ву рождающихся детей. И чем это плохо? Лучше, скажете, рожать, чтобы продолжать бедность, преступность и неустроенность?
В ту же степь скандалы с "planned parenthood". Да сколько угодно, в чём проблема-то? У консерваторов тут, ящитаю, играет невыгодный, но надёжно закреплённый условный рефлекс на религию. В Библии написано и истолковано, невозможно убивать жизнь!
Нет, конечно, надо чтобы эта жизнь родилась, проявилась как урод типа Лаквана Макдональда, истратила на себя тыщи долларов суппорта, школоместа жратвы и одежды, а потом ещё и спровоцировала расовый конфликт и прессинг полиции. Кстати, щас в Чикаго убийства поднялись на 71% по сравнению с прошлым годом. Good job, местный мэр, который идёт на поводу у шумных представителей, распустил major crimes unit и уволил шефа полиции и сделал невозможной работу по предотвращению. Хорошо!
А ведь все эти люди могли быть жертвами абортов пару десятков лет назад.
http://ontd-political.livejournal.com/11313477.html
Как гуманист я бы поддержал "Support only in cases of rape, incest and life of the mother in danger", но как реалист я поддерживаю аборты на любых сроках и по любым поводам, точно также как и 20-летние дуры из этой коммуны (большинство там относительно молодые женщины).
Почему? Ну потому что людей и так дохрена, особенно тупых. А залетают именно же они -- тупые. У умных, как правило (есть исключения, можно пренебречь), всё по плану. Спрашивается, какой смысл поддерживать неконтролируемое размножение тупых? Пусть абортируют, даже и поспособствовать можно.
Я где-то читал, что типа в нуёрке из членов местной афроамериканской общины женский пол имеет кол-во абортов равное кол-ву рождающихся детей. И чем это плохо? Лучше, скажете, рожать, чтобы продолжать бедность, преступность и неустроенность?
В ту же степь скандалы с "planned parenthood". Да сколько угодно, в чём проблема-то? У консерваторов тут, ящитаю, играет невыгодный, но надёжно закреплённый условный рефлекс на религию. В Библии написано и истолковано, невозможно убивать жизнь!
Нет, конечно, надо чтобы эта жизнь родилась, проявилась как урод типа Лаквана Макдональда, истратила на себя тыщи долларов суппорта, школоместа жратвы и одежды, а потом ещё и спровоцировала расовый конфликт и прессинг полиции. Кстати, щас в Чикаго убийства поднялись на 71% по сравнению с прошлым годом. Good job, местный мэр, который идёт на поводу у шумных представителей, распустил major crimes unit и уволил шефа полиции и сделал невозможной работу по предотвращению. Хорошо!
А ведь все эти люди могли быть жертвами абортов пару десятков лет назад.
no subject
Date: 2016-04-15 02:27 am (UTC)И да, смотреть-то можно сколько угодно, беда в том, что выбирать приходится только кандидатов из двух партий, поэтому приходится выбирать, что для конкретного голосующего важнее, экономические свободы или там свобода вероисповедания и ебли.
По-моему вероисповедание и ебля это факторы находящиеся где-то на периферии важности вопросов повседневной жизни, а вот экономика касается всех и сильно.
no subject
Date: 2016-04-18 02:05 pm (UTC)Две партии - это в США. В мире бывает по-разному. Если говорить о США, то, конечно, с одной стороны, аки завещал великий Маркс, экономика первична, а, с другой стороны, тоже не хочется жить по правилам ну уж совсем упоротых неадекватов.
Вероисповедание потому и находится на периферии, что упоротым отпор дают регулярно. А то бы вокруг Иран и Рашка были. И ебля не только ЛГБТ ограничивается (которых в США, по разным статистикам, 3-7%), а и одинокими мамашами, разведенными, бездетными и чайлдфри. Да даже вполне себе гетеросексуальными межрасовыми браками, которые по ватно-консервативным меркам когда-то не были возможными. И т.д. И т.п.
Потому надо действовать всегда сообразно обстановке. Даже в тех же двух главных американских партиях есть разные крылья.