intel 486DX

[leo_sosnine]

Чад и угар на Бандкампе:

Очень необычно, видимо, чуваки ностальгируют по демо-сцене, которая, правда, была наиболее популярна на писюках, пожалуй, скорее во времена 386, нежели 486. Но всё равно, разве это не кул?



Музычка хоть и относительно жестковата для типовой демо, но, конечно, никакого отношения к блэку не имеет. Минус им в карму за проставление левого тэга... Достаточно необычно сиравно, жёсткое демо такое

Comments

[dimadima.livejournal.com]

Мне понравилось

[leo-sosnine.livejournal.com]

У них кстате на картинках некоторые вещи ненормальны, думаю, они спецом так сделали

Например, files и buffers это раз в 50 больше положенного, 487 не может быть main processor, на картинке гнездо под сопроцессор пустое, а в аутпуте биос написано present и т.д.

[dimadima.livejournal.com]

Музон норм :)

[krivye-ru4ki.livejournal.com]

Ага, Hard Disk C: Type: None, но в приглашении C:\>, Display Type: PGA, 100s of file(s), что ещё?
Fixmbr не из времён DOS, там по-моему просто sys a: c: было.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Да, точно!

[(Anonymous)]

Посмотрите, сколько у них там на C: bytes free, лол.

[ctapnep.livejournal.com]

c: может быть потом subst'ом сделано из а: :)
Вот только флопик на терабайт как-то смущает. вообще терабайт смущает под досом.
и 64MB мозгов смущают. причем смущают и количеством кб и самим фактом поддержки 64 мб.
fixmbr - это совсем не про sys, это про fdisk /mbr

[krivye-ru4ki.livejournal.com]

64 мегабайта тоже смутили, но вообще говоря оно возможно было. Были 16-мегабайтные FPM SIMM-ы, даже в 30-пиновом исполнении.

[ctapnep.livejournal.com]

Да, похоже на предмет 64МБ я зря беспокоился. От мамы зависело и вполне могло быть и больше. Я просто не встречал больше, ибо память была дорога, а денег было мало.
Но там сумма base+extended все равно 63.625МБ, что неаккуратно. Extended должно быть 64896КБ.

[krivye-ru4ki.livejournal.com]

Не-не, 384 килобайта было какой-то "верхней" памятью, после базовых 640 килобайт. Как раз 0.375 мегабайта остатка получается.

[sidorovmax.livejournal.com]

486DX сопр не нужен, ибо внутри
сопра не было в 486SX

[leo-sosnine.livejournal.com]

Да, но, оказывается, не всё так просто, т.к.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80487SX

оказывается был не просто сопроцессор, а полный сопроцессор+процессор, который просто отключал основной 486SX!

[sidorovmax.livejournal.com]

спс
какие же интелы чудаки.

[ctapnep.livejournal.com]

маркетинг. хочешь дешевле - бери 486SX. Понадобился сопр - пожалуйста. Но какой смысл разрабатывать отдельно сопр, который купят 5 человек, если есть полноценный DX? Вот они его и продавали под видом сопра.

[chescot.livejournal.com]

Это же для сопроцессора слот.

[(Anonymous)]

Не вполне понятен выбор объекта для дрочева.
С другой стороны - возможно, что для них это как для меня ZX Spectrum.
Или как РК-86, если угодно.

[lxe]

486 - это же просто 386 с сопром, нет?

P.S. Спасибо за наводку, купил, буду ностальгировать.