Типовой сценарий идиократии

[leo_sosnine]

Марк Руссинович женился:



Конгратс, проблема, однако, в том, что балбесу за 50. Жинка его тоже не выглядит молодой, тащемта, свежесть организма самки важнее в плане производства приспособленного потомства, Мик Джаггер ЕМНИП и в 60+ детей делал с юными самками.

Т.е. детей, или, по-крайней мере, здоровых детей у него никогда не будет. Миллионолетнее дерево предков всегда производивших потомство завершилось.

Трудно сказать, насколько это осознаваемое поведение в его случае. Это типовой гик до уровня дизассемблирования биоса тинейджером на своём первом компьютере. Подобно Холмсу такие люди иногда и не в курсе вращается ли земля вокруг солнца или наоборот, сфера их интересов узка.

Традиционно, балбес или нет, но ближайшее окружение продавливало женитьбу и детей для своих членов без явных физических недостатков и без ретардации. Но ныне традиция умерла и внушить балбесу было некому.

Это своего рода воровство будущего у цивилизации, которая его породила. Долгие сотни лет его предки селекционировались на интеллект, с тем, чтобы Руссинович его мог на вершине использовать для заработка бобла и параллельного принесения пользы обществу. Но на этом всё и закончится и после Руссиновича изобретать контейнеры в Майкрософте будет некому. Зато пожил в удовольствие (его недавно проданный бывший дом в Сиэттле):



Broken branch. Ancestor sorrow.

Comments

[euthanasepam]

Какая система, о чём вы? Эволюция тупа как высохшее дерево. Специфическая для нашего вида социальная эволюция тупа не менее. Для вида было бы полезно спаривать выдающихся индивидов и получать от них побольше потомства, хотя бы по десятку душ, но этого не происходит. Хуже того, даже простого вопроизводства (здесь ПВ — строгий термин) не происходит, потому что высокоинтеллектуальные сапиенсы брезгуют размножением, не хотят детей, а даже если и рожают одну чахлую личинку, то ею толком не занимаются.

[pan_netnet]

Я не знаю шо есть тупость применительно к системе.
Но если вы глянете на любую бюрократию, то она работает по приципу "как бы чего не вышло". вот и за Систему тоже самое думаю. Ну начнут плодитсф умные пачками, а идиоты наоборот. Как это отразится на механике процессов в Системе? Шо с ней станется? Не вылетит ли она за каке-либо рамки хз как образовашиеся?

[euthanasepam]

При чём тут система бюрократии, если речь о нежелании высокоинтеллектуальных сапенсов размножаться?

[pan_netnet]

как пример саморкгуляции состояния системы. ты либо делаешь вск КАК-ПОЛОЖЕНО без всяких новацийсущественнфх, либо летишь с бюрократической системы. в итоге она всегда пребывает в более-менее одном и том же состоянии с заданой величиной возможных колебаний. нечто подобное я вижу и Системе. как высокоинтелектуальные сапиенсы на процесы повлияют? неыведут ли систему из привчного состояния?

[brmail]

А вот помнится, у скандинавов после войны были какие то евгенические программы. Правда потом оно затухло. Интересно, результаты были?

[euthanasepam]

Несколько лет назад что-то мне встречалось на эту тему, но как-то не сохранилось ни ссылок, ни в памяти.

[brmail]

вот у меня так же. Что то из этой серии:
https://ibigdan.livejournal.com/17839751.html?style=mine

[prakapovich]

Нет, не было.
Уже хотя бы потому что "евгенические проиграммы" всегда едут вкупе с другими социалистическими экспериментами: уж если мы можем выводить человеков (т.е властвуем над твоим членом), то уж конечно мы властвуем и над твоим кошельком.
https://www.aier.org/article/even-swedish-socialism-was-violent

Результат всего это всегда один - или крах или откат на какие то приемлемые для терпения уровни.

[rotbar]

Для вида было бы полезно спаривать выдающихся индивидов и получать от них побольше потомства, хотя бы по десятку душ, но этого не происходит.
Патамушта этафашизьм, фашизьм, дедываевале, вы таки хотите повторения Холокоста?

[euthanasepam]

Я не имел в виду спаривать принудительно, а потомство забирать в инкубатор Нового Райха. Я про саму данность: высокоинтеллектуальные сапиенсы, в потомстве которого наш вид как бы должен быть заинтересован более, чем в потомстве ахметов, имели в виду все эти нелепые утомительные занятия по размножению. Им неинтересно. Даже противно.

(Как начитаюсь интернетов, начинаю сам делать ошибки.)

наш вид как бы должен быть заинтересован более

[rotbar]

Ключевые слова: наш вид.

[uselessextras]

"Интеллектуальность" и способность к воспитанию, они почти ортогональны, думаю

[kant_elz]

Ли Куан Ю проводил такую программу среди людей с высшим образованием.

[euthanasepam]

Заслуги Лю Куан Ю перед человечеством сильно преувеличивают. В крошечной деревне, где всех знаешь в лицо, легко делать любые реформы, поскольку всё можно держать под контролем. Античный мир с его городами-государствами отлично знал этот «секрет» державной мудрости. А попробуйте сделать то же самое, когда населения — хотя бы десятки миллионов.

[antontsau.livejournal.com]

как отрастают всякие извилины так сразу же и появляются гораздо более интересные занятия, чем личинок плодить. И приходится выбирать, на все сразу ни сил ни ресурсов ни взрывоустойчивости моска не хватает. Естественный путь.

[euthanasepam]

Вот и плодятся ахметы. А белая раса, отравленная коммунизмом, уже не в состоянии удавить даже явных суицидальных вредителей из собственной среды.

[pan_netnet]

после нас хоть потоп!
а с ахметами не в пложении проблема, а в завезенной им медицине и тотальном отсувии пиздюлей. как показал опыт юар хорошо организованное меньшинство, не стесненное всякими там гуманизьмами, может спокойно контроировать, неумеющее организоваться и думать головой, а не жопой большинтво.

[euthanasepam]

Никакой проблемы с ахметами не было, пока в Європе и обеих Америках не развелось «равенства полов» и всякой другой уравнительной всячины. Или, говоря проще, факты намекают на то, что коммунизм своей конечной целью имеет уничтожение белой расы.

[pan_netnet]

еще скажите шо это жыдамоснский заговор изь, решивгих отомстить белым за многовековые унижения.)
коммунизм сиречь гулаг и человейник - оптимальная форма орнанизации общества, при котрой элиты и их положение наибезопаснейшее.

[villain_jack]

может интеллектуалам эн масс трахаццо не нравиццо?
как в том старом анекдоте про единственного сына англичанина...

[euthanasepam]

Может кому-то и не нравится. Некоторые всю жизнь дрочат придерживаются добровольного целибата. Странные люди.

[pan_netnet]

ну инлетекулы на то и интеллекталы шо может нравится\может не нравится, но графу "расход" уменьшают в любом слкучае по-максимуму. а дети это расход. и в основном нервный. психика не покупается ни за какие деньги.

[villain_jack]

вот, кстати, интеллектуалы, судя по всему, отходят от этой мысли :
"""""
"графу "расход" уменьшают в любом слкучае по-максимуму. а дети это расход. и в основном нервный. психика не покупается ни за какие деньги."
"""""
с возрастом, в смысле, отходят, со временем..
а здоровье уже не то, встает медленно, ну и так далее...
прочухиваются, а иногда/почти всегда уже и поздно бывает.
то есть, именно та картина, которую мы имеем наблюдать на гражданине Руссиновиче.

[pan_netnet]

вы допускаете типичнейшую ошибку. брак = дети. дети они и без брака бывают. а вот зачем сам брак ему хз. исходя из презумпции умности возможно какие-то гешефты прокручивает, посоетовавшись с юристами.