Типовой сценарий идиократии

[leo_sosnine]

Марк Руссинович женился:



Конгратс, проблема, однако, в том, что балбесу за 50. Жинка его тоже не выглядит молодой, тащемта, свежесть организма самки важнее в плане производства приспособленного потомства, Мик Джаггер ЕМНИП и в 60+ детей делал с юными самками.

Т.е. детей, или, по-крайней мере, здоровых детей у него никогда не будет. Миллионолетнее дерево предков всегда производивших потомство завершилось.

Трудно сказать, насколько это осознаваемое поведение в его случае. Это типовой гик до уровня дизассемблирования биоса тинейджером на своём первом компьютере. Подобно Холмсу такие люди иногда и не в курсе вращается ли земля вокруг солнца или наоборот, сфера их интересов узка.

Традиционно, балбес или нет, но ближайшее окружение продавливало женитьбу и детей для своих членов без явных физических недостатков и без ретардации. Но ныне традиция умерла и внушить балбесу было некому.

Это своего рода воровство будущего у цивилизации, которая его породила. Долгие сотни лет его предки селекционировались на интеллект, с тем, чтобы Руссинович его мог на вершине использовать для заработка бобла и параллельного принесения пользы обществу. Но на этом всё и закончится и после Руссиновича изобретать контейнеры в Майкрософте будет некому. Зато пожил в удовольствие (его недавно проданный бывший дом в Сиэттле):



Broken branch. Ancestor sorrow.

Comments

[malobukov]

> Долгие сотни лет его предки селекционировались на интеллект, с тем, чтобы Руссинович его мог на вершине использовать для заработка бобла и параллельного принесения пользы обществу. Но на этом всё и закончится

Breeder's equation говорит, что на этом всё закончится в любом случае.

[uselessextras]

Спасибо за ссылку. Вот уж правда: And hardly anyone has heard of it. “breeder’s equation” has not been used by the New York Times in the last 160 years.

[euthanasepam]

Прямо какой-то порочный круг. Вырастает интеллект поколения — снижается его фертильность — не рожают детей — достижения пропадают втуне.

[pan_netnet]

это не порочный круг. это предохранители системы. шоб из ритма не выбивалась.
и вот не надо тут за теории заговоров. не люди ее создали. они лишь ее винтики.

[leo_sosnine]

Нет, конечно.

Ваш тезис предполагает, что весь R это полностью результат рандома. Это не так, если бы это было так, то ни эволюция, ни направленная селекция были бы вообще невозможны, каша бы варилась немного вокруг среднего значения и всё.

[malobukov]

Чтобы каша убегала от среднего значения, нужно чтобы изменение давало преимущество в размножении которое сильнее, чем возврат к среднему. В данном случае это явно не так.

Дождевые черви не отличаются высоким интеллектом но при этом их больше, чем людей, хоть в штуках, хоть в килограммах. Контрацепцией пользоваться не умеют, самоубийствами не занимаются и вообще всё у них хорошо.

[pan_netnet]

>Традиционно, балбес или нет, но ближайшее окружение продавливало женитьбу и детей для своих членов без явных физических недостатков и без ретардации. Но ныне традиция умерла и внушить балбесу было некому.

Традиционно подобные гики сильно меньше чувстительны к т.н. "социальному давлению". Поэтому не факт.

[rusty_s]

С современной медициной оно, может, и не так страшно. Опять же могут нанять молодую самку для вынашивания.

садитесь два

[scif_yar]

нет накопленной статистики по накапливаемым проблемам в результате такого вынашивания

[euthanasepam]

Жениться на старухе престарелой самке — так себе достижение. Если им брак нужен лишь для секса и дружеского общения, то не страшно, а если для детей, то таки страшно.

[pan_netnet]

а причем дети до брака? брак - чисто юридическая сощность. этакая форма накопления ништяков. не более. приче при нынешнем законодательстве весьма хрегоовенький. бархлит очень часто. рабоает не как задумывалось. а детям и без брака поланется доля как минимум, а можно и вообще на им по завещанию оставить.
для секса и дружеского общения брак тем более не нужен.
но шо возьмешь с гика. он читать семейный кодекс(или шо там в штатах вместо него) не привык.

[euthanasepam]

Спросите у детей-сирот и детей из «неполных семей». Такие дети чётко распедалят, что они думают про «чисто юридическую сущность».

[anonim_legion]

Так где были эти молодые самки в годы его молодости?

[euthanasepam]

Гонялись за Трампом.

[anonim_legion]

Где-то рядом находится холиварная тема "почему у программистов такие страшные жёны".

[rotbar]

Невеста и в молодые годы была так себе...

[rotbar]

Могу лишь сказать: ну, хоть на бабе!

[euthanasepam]

И то правда.

[prakapovich]

>>Долгие сотни лет его предки селекционировались на интеллект, с тем, чтобы Руссинович его мог на вершине использовать для заработка бобла и параллельного принесения пользы обществу.

"Интеллект", "ум", "выдающийся" - это слова незнакомые эволюции.

Миллионы лет эволюция калибровала наш вид на способность быстро находить еду в буше. Чем "ум" Руссиновича отличается от "ума" Ахмета в этом плане? А если отличается - то в лучшую ли сторону?

Сумел добыть еду? - далее эволюции все по барабану: "пусть растут все цветы". Нужны сильные и выносливые ахметы, но возможно нужны и головастики, способные делать жизнь чуть легче. Кстати роль головастиков не так уж и велика: примитивные племена вовсе не нуждаются в их "изобретениях", это проецирование европейцами своих взглядов на жизнь, о кот. они и понятия не имеют.

http://ttolk.ru/articles/tak_li_nuzhen_trud_nashi_predki_pochti_ne_rabotali

Далее, добыча жрачки - это от силы " 2-4 часа труда в день" (в ссылке). Остальное - это социальная эволюция (кстати, охота - это почти всегда охота в группе). В этом плане асоциальные интровертивные руссиновичи тоже проигрывают ахметам, они плохо кооперируются.

Т.е эволюция не руссиновичей селекционировала вовсе, а жизнерадостных, ловких, красивых четких пацанчиков, способных группой хоть на прайд львов напасть (недавно смотрел видео на ютубе, как в африке охотники отбирают жрачку у львов) - и надо сказать ей спасибо, что она бедняжка щедра и всепрощающа.

https://youtu.be/TBpu4DAvwI8

[leo_sosnine]

Это для либертарианцев типаж -- полный отрыв от реальности. Даже начинать неоткуда, настолько всё запущено, ггг.

[antontsau.livejournal.com]

Личинки не нужны. Подоьбные персонажи размножаются не пися в писю, а церебрально-коитально. Вероятность получения второго гика-с-ассемблером последовательно - ноль без палки, а вот возможности стать первым психом на деревне личинкоплождение лет в 25 очень заметно снижает.

[euthanasepam]

Конечно, не нужны. Пусть ахметы и черномазые своих личинок плодят. Очень вырастет вероятность получения второго гика-с-ассемблером, да-с… Ой, а чтой-то он такой чорненький и курчавенький? Ну, ничего, зато крепенький, уже с ножичкоми ходит.

[scif_yar]

Вот что отсутствие ероплана для полетов кверх ногами, то есть в нормальном виде, делает!

[scif_yar]

Современная модель демократии формировалась в условиях затачивания на следующую мировую войну. Наружу вытащили все возможные пути селекции - от демократии до медобслуживния и соцстрахования. В итоге цивилизация, ташивщая от века паруса до века пара эдак 3-4 тысячи лет (под парусами плавали еще в Египте) - за 100 лет, с 1800 до 1900 - перешла от паровой машины на паровые турбины, за 50 лет перешла от угольно-нефтяных турбин на атомные (тоже, впрочем, паровые), а за следующие 25 - сгоняла на Луну и обратно.
Сейчас воевать как то не с кем, марсиан или там венерианцев не обнаружено, а с цивилизацией, способной на энергетику межзездного класса, воевать .. ну можно - как у Лондона нашего Джека в рассказе Yah! Yah! Yah! - кстати весь цикл очень советую.
Так что плавненько скатываемся в новое средневековье.
Далее см. капитал в 21 веке в части статистики

[prakapovich]

>>Далее см. капитал в 21 веке в части статистики

Пикетти что ли?
Пардон, но Пикетти это продолжатель дела Маркса - эта толстая книга написана с одной целью: "взять и поделить". Шариковы наконец пошли в школу, выучились читать и писать. Но смысла там по прежнему ноль - его и у Маркса то не было.