leo_sosnine (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
leo_sosnine) wrote2019-10-21 06:52 pm
leo_sosnine) wrote2019-10-21 06:52 pm
Entry tags:
Удерживающий
Моднейший псто от А. Карлина (лонгрид):
http://www.unz.com/akarlin/katechon/
Псто посвящён ответу на вопрос парадокса Ферми "Where is everybody?" о к-л евиденсе наличия внеземной разумной жизни, которого нет, но который, по логике, должен бы быть.
Фкрации, автор аргументирует, что, если мы живём в симуляции, то для нас логично не повышать нагрузку на симулятор сверх меры, т.к. иначе админ симуляции, он же "the Architect" тупо прибьёт наш процесс.
Но то же верно и для других обитателей симуляции, вплоть до рациональности поведения предписывающего а) не отсвечивать фкосмос б) изничтожать других обитателей с целью высвобождения ресурса компутации. Это объясняет "where is everybody" -- they are either dead or silent.
Вцелом, люди критически осмыслявшие религии не увидят много нового, аргумент симуляции это ничто иное как описание креационистской картины мира с Богом-Демиургом, записанное языком и в понятиях древних людей, насколько уж язык был развит.
Этот псто Карлина я вполне одобряю, всё вполне рационально и без глупостей.
На эту тему галковскоманы, конечно, могут вспомнить святочный рассказ номер 4 Галковского.
https://public.wikireading.ru/173049
Там, канешна, не без несоответствий (типа, в Хранителе 34-мерный вирус, в гипотезе удерживающего он не нужен), плюс, не объясняется никак мотив пришельцев уничтожать разумную жизнь, просто постулируется как факт, да и пришельцы ездиют по космосу пешком -- futile абсолютно, рассказ вообще про внешнюю политику западных стран в 20 веке и влажные мечты о русском языке и мн. др.
Удерживающий, он же "κατέχων", это из Апостола Павла, ссылка на соотв. страничку в БлюЛеттерБайбл:
https://www.blueletterbible.org/kjv/2th/2/7/t_conc_1118007
Там можно погонять и словари и различные переводы и по источникам и т.д.
Сам стих на русском:
Также, интересно вопросить, есть ли реальные параллели между аргументом удерживающего и смыслом, который вкладывал в это слово Апостол? Грубо говоря, он знал? Т.к. если да, то христианская теория более верна, чем это могло казаться раньше, это раз. А два это то, что загробная жизнь тоже вполне может быть, т.к. это ключевой элемент христианской теории.
Тэг паранойя, канешна, полностью это не описывает, это уже полнейшая паранойя, ггг.
http://www.unz.com/akarlin/katechon/
Псто посвящён ответу на вопрос парадокса Ферми "Where is everybody?" о к-л евиденсе наличия внеземной разумной жизни, которого нет, но который, по логике, должен бы быть.
Фкрации, автор аргументирует, что, если мы живём в симуляции, то для нас логично не повышать нагрузку на симулятор сверх меры, т.к. иначе админ симуляции, он же "the Architect" тупо прибьёт наш процесс.
Но то же верно и для других обитателей симуляции, вплоть до рациональности поведения предписывающего а) не отсвечивать фкосмос б) изничтожать других обитателей с целью высвобождения ресурса компутации. Это объясняет "where is everybody" -- they are either dead or silent.
Вцелом, люди критически осмыслявшие религии не увидят много нового, аргумент симуляции это ничто иное как описание креационистской картины мира с Богом-Демиургом, записанное языком и в понятиях древних людей, насколько уж язык был развит.
Этот псто Карлина я вполне одобряю, всё вполне рационально и без глупостей.
На эту тему галковскоманы, конечно, могут вспомнить святочный рассказ номер 4 Галковского.
https://public.wikireading.ru/173049
Там, канешна, не без несоответствий (типа, в Хранителе 34-мерный вирус, в гипотезе удерживающего он не нужен), плюс, не объясняется никак мотив пришельцев уничтожать разумную жизнь, просто постулируется как факт, да и пришельцы ездиют по космосу пешком -- futile абсолютно, рассказ вообще про внешнюю политику западных стран в 20 веке и влажные мечты о русском языке и мн. др.
Удерживающий, он же "κατέχων", это из Апостола Павла, ссылка на соотв. страничку в БлюЛеттерБайбл:
https://www.blueletterbible.org/kjv/2th/2/7/t_conc_1118007
Там можно погонять и словари и различные переводы и по источникам и т.д.
Сам стих на русском:
Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь.
Также, интересно вопросить, есть ли реальные параллели между аргументом удерживающего и смыслом, который вкладывал в это слово Апостол? Грубо говоря, он знал? Т.к. если да, то христианская теория более верна, чем это могло казаться раньше, это раз. А два это то, что загробная жизнь тоже вполне может быть, т.к. это ключевой элемент христианской теории.
Тэг паранойя, канешна, полностью это не описывает, это уже полнейшая паранойя, ггг.
no subject
Но тогда вселенную симулируют всю целиком, не убивая какие-то процессы по желанию. Иначе какой смысл, можно было бы сделать уровень поменьше. Правила-то у симуляции одинаковые везде. Квантовые эффекты, то есть пикселя и такты, проявляются на одном и том же уровне. Постоянная Планка везде одна и та же, один угол вселенной не отличается от другого по количеству расчётов, никаких сюрпризов.
no subject
Разумеется, изначально её симулируют целиком, впрочем, имеет смысл её симулировать с разным уровнем детализации в зависимости от количества и качества наблюдателей в местах процессинга.
Но в том-то и прикол, что Архитектор не знает чем всё кончится (т.к. если бы знал, то не было бы необходимости в симуляции), поэтому на 100% предсказать поведение не может. Runaway эффекты, действительно, могут быть и могут угрожать стабильности симуляции, поэтому мудрый Архитектор должен иметь инструменты коррекции, которые бы позволяли ему немножко подправлять ход, чтобы не закрывать всю симуляцию целиком.
no subject
Хорошие замеры делали и нобелевку за них получали.
Если бы симуляция бежала с разным уровенем детализации, постоянная Планка называлась бы переменной Планка. Я часто гоняю всякие симуляции и могу сказать, что менять уровень детализации можно только если результат уже неплохо известен заранее. Если что-то новое искать, то это по определению не так.