Наш выбор

[leo_sosnine]

В нашем говноштате завтра выборы (йа ещё из него не свинтил -- работа платит хорошо, а ответственность котика №1 это ответственность за семью, да и локально можно срать в суп лунатикам).

Дохера имён в списке, десятка три где-то, кого выбирать? Делюсь простыми эвристиками.

Важно принять относительно правильное решение затратив минимум усилий на рисёч. Поэтому в ход идут байесовы эвристики, они могут ошибиться, но в перспективе многолетнего голосования дадут близкий к оптимальному резльутат. Общий принцип -- либертарианская база КРОМЕ вопроса иммиграции и расширения демократической франшизы (по которому смотрю программу MAGA, т.е. отмена birthright, отмена натурализации, полный мораторий на долгое время, массовые депортации, отмена натурализаций задним числом вплоть до 1965, гнобление 19-ой поправки, возврат критериев для голосователей и т.д.).

1. Не демократ. 2. Мужчина (плюс сверх этого, если running mate тоже мужчина). 3. Белый. 4. Не из города. 5. Владелец бизнеса или профессиональная история в бизнесе, карьера в федеральном правительстве исключена, в правительстве штата -- говно, даже ноль лучше. 6. Абсолютная поддержка второй поправки.

Захожу на сайт каунти, проверяю регистрацию вотера, всё пучком, качаю пдф как выглядит баллот, оттуда беру имена. Имена вбиваю в поисковик (брэйв), а также пробиваю по сайтам: opensecrets, ballotpedia, votesmart. Если есть политический опыт -- обязательно смотрю историю голосования. Простая эвристика -- в либеральном штате хороший политик это тот, кто голосует nay почти на все биллы, т.к. готовят их местные лунатики (просто почитайте названия биллов, это ПЕСДЕТС). Пример:



Далее если осталось >1 кандидата можно послушать речи и почитать сайт кампании. Пример:



Хотя копперов мы тут скорее не поддерживаем чем поддерживаем, это вопрос туда-сюда спорный, мы, например, поддерживаем антифедералистских копперов -- т.е. разгон федерального law enforcement, где можно переподчинение локальным властям, исключение влияния федералов на локальный law enforcement и т.п.

Где-то в общей сложности пара часов работы и баллот готов:



Сохраняю его со своими каракулями в папочку, чтобы была история и если кто насрёт в суп чтобы было что припомнить.

Конечно, после принятия 19-ой поправки решение политических проблем в рамках имеющегося политического климата в этой стране невозможно, но локальные и временные победы вполне возможны. А там что дальше будет хз, посмотрим.

Всем читателям нашего бложека рекомендую крайне ответственно относиться к этим делам, т.к. это наше будущее и будущее наших детей, котаны.

Comments

[rampitec]

Ты аккуратнее с "отменой натурализации". Если ее отменить, то мне лично в этой стране вообще будет делать нечего.

[lxe]

Можно рассматривать членство в демпартии как членство в компартии. Никакой ведь нет material разницы.

[rampitec]

При чем тут партия вообще?

[sidorovmax]

У демов и респов не бывает членства.

[leo_sosnine]

Вы анархист-индивидуалист?

[rampitec]

Нет, т.е. да, но дело не в том: я подал петицию на натурализацию!

[volchara]

эдак ты дойдешь и до равных прав женщин. Да ты ж анархист-суфражист!

[rampitec]

Ну понеслась! Граждан вообще не должно быть, потому что для начала не должно быть стран, в которых можно быть гражданами.

[rampitec]

И я тебе еще напомню про отмену натурализаций задним числом по 65-й год: что-то мне подсказывает, что ты тоже паспорт получил не до этого срока. И получишь пинок под жопу. Из какой страны, говоришь, ты понаехал? А еще у тебя, возможно, есть дети. И точно есть какая-то семья. Ну так вот она вместе с тобой пинка под жопу получит.

Ты уверен, что ты хочешь лучшего будущего своей семье сейчас? Ну учитывая варианты.

[leo_sosnine]

Да.

[rampitec]

Ты еще по поводу абортов не высказался. Я правильно понимаю твою позицию: ВС национал предатели, отменив Ро? Вообще-то это был проект по уничтожению черных, как минимум изначально. А теперь они начнут плодиться невозбранно. Хорошо было бы не только утвердить решение по этому делу, но и дать ему обратную силу до 65-го года, так?

[gmz]

Можно подумать, что они хотели плодиться, а им не давали. :-)
Я живу в Калифорнии в районе, где белых до сих пор две трети населения, но в ближайшей школе соотношение ровно обратное.

[leo_sosnine]

С хрена ли? Всё верно сделали. Решение то было политическое, legal grounds смехотворный, это решение внесло огромный вклад в разрушение этой страны через разрушение доверия к судебной власти.

В довесок к идиотизму это не дело федерального правительства регулировать аборты.

Хорошо что отменили.

Абортам, в отличие от гражданства, обратной силы не дашь, но, разумеется, легальные импликации у этого решения огромные с т.з. различных апелляций и новых исков.

[villain_jack]

я не знаю ситуацию в америке с абортами, но у меня там эмансипированная и феминизированная систа, которая для меня является лакмусовой бумажкой по всем вопросам.
так вот, в пейсбуке теперь сплошной вой среди всех членов ее кружка по поводу решения верховного суда...
а что до меня, то я считаю аборты не должны быть "сервисом". то, что их запретили, это скорее хорошо, чем плохо.

это был проект по уничтожению черных

[rotbar]

Помогло?

[volchara]

вообще то в НЙС и ДиСи, а также прочих демштатах они могут продолжать делать аборты хоть на 9м месяце. Ничего не поменялось.

[villain_jack]

еще важный, неотмеченный пункт- чтобы дети были в наличии.
понятно, что много ебанутых и среди родителей, но их меньше, чем среди бездетных, или активных чайлд-фри.
а так, да, нетривиальность задачи очевидна

[antontsau.livejournal.com]

одааааа. Бараны должны быть баранами, в том числе главбараны! иначе никакого Могучего Стада не получится!

[leo_sosnine]

Вполне согласен.

[antontsau.livejournal.com]

Если провозглашается "ответственность перед личинками" то откуда вообще эти личинки взялись, как можно с такими лозунгами кого-то рожать на эту планету вообще?

Для меня (в Германии).

[(Anonymous)]

Для меня (в Германии) главным критерием голосования на федеральных выборах является связь с кремлём, в смысле, я никогда не проголосую за кандидата, сказавшего или сделавшего хоть что-нибудь в пользу кремля. Так же и явно деструктивные инициативы кандидата исключают голосование за него (здесь на каждых выборах обязательно выскакивают пара популистов, предлагающих например запретить АЭС или ещё что-нибудь в этом роде). Третий признак, исключающий голосование за кандидата, это запятнанность нацизмом в любой форме. Отсеяв всех подпадающих под эти три признака, я обычно выбираю представителя CDU, поскольку эта партия консервативная, а я не люблю перемены, нынешняя германская реальность меня устраивает.

[sko4iha]

нам демы сильно облегчили задачу -- слали листовки и даже на телефон всякое

типо, такой-то вот шибко нехороший человек, он слишком консервативный для колорадо! он за это! и против этого! нельзя такое допускать до выборов!

так что мы за него и :)

[leo_sosnine]

От противного!

[prakapovich]

Какой смысл голосования в левом каунти? где по твоему же собственному признанию идет поток биллов от "местных лунатиков"?

с другой стороны "the winner takes it all" - когда побеждает левак, твой баллот (за его противника) - дает ему consent of the governed: ты знал правила игры, ты пошел на выборы, проголосовал - т.е признал что при любом раскладе, в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ты слагаешь с себя свои права, ты признаешь верховенство легислатуры, всех их законов, т.е это все равно как если бы любой их принятый законопроект фактически имел бы твою физическую подпись под ним.

т.е ты хотел как лучше, но лучше в твоем случае - это исчезающе-маловероятный "NAY", а худшее будет по всем твоим "байесовым эвристикам" почти гарантированно - отсюда под 100 000 совокупно законов и такс кодов.

И кстати даже самый "NAY"-кандидат играет в этом же правовом поле: получив legislative power он АВТОМАТОМ должен признать такой же power своих предшественников, т.е он фактически подписывает все 100К законов и такс-кодов.

[leo_sosnine]

1. Если voter turnout будет низкий из-за того что такие как я не придут, полагаете, Тамми Дакворт расстроится и сложит с себя полномочия сенатора?
2. На баллоте много позиций, некоторые из них есть реалистичные шансы выиграть.
3. 'Nays' выигравших кандидатов играет роль, для ряда изменений, допустим, в конституцию штата требуется голоса более половины представителей (60% для как минимум ряда случаев), поэтому даже меньшинство может сыграть роль.
4. Судьи в саприм корт штата играют роль, в конце концов в штате несколько лет назад признали нелегитимным отказ выдавать FOID если запрашивающий не имел на то серьёзных оснований, а теперь это "shall issue" state. Если бы их такие как я не выбрали, то голосовать за это решение было бы некому.