Махровейший расизм

[leo_sosnine]

Ссылка от Ингрид Карлквист:

Watch on YouTube

Монолитным национальным и монокультурным государствам конец, я вполне убеждён. Конец ли цивилизации это ещё вопрос. Средний IQ может падать, но могут сохраняться сообщества, где он будет либо расти, либо оставаться на имеющемся уровне, засчёт которых цивилизация и сохранится. Разумеется, такие сообщества должны будут себя защищать.

Помимо малой фертильности высокоранговых самок существует ещё проблема поздних родов. Женщине для передачи хорошего генофонда нужно рожать всяко разно не позднее 30, а лучше в ранние 20. Типа, начинать рожать в 20 и заканчивать в 30. Даже при этом лишь первенец-мальчик, в среднем, получит наилучшую генную путёвку. Но где щас найдёшь такую высокоранговую самку?

В штатах, например, существуют те же эти, как их блин, чорт, ну упёртые религиозные, которые ездят на лошадиных повозках и налогов не платят. Плодятся они вполне ОК, не уверен нащот IQ, конечно, впрочем, IQ раздут и тестирует не столько сам g-factor, сколько владение языком и культурой решения логических задач так как её понимал Айзенк (не без ошибок) и прочие составители тестов. Безусловно, я думаю, корреляция IQ и способности к выживанию есть, но не 1.

Гипотеза о "необходимость выживания зимой приводила к дарвинизму наиболее умных" так себе. Во-первых, Италия-Греция, ну какая там зима. Во-вторых, согласно этой гипотезе самыми умными должны быть русские, но где там. Но вцелом я согласен, что необходимость решать challenging задачи выживания, которые challenging ровно настолько, чтобы не убивало совсем, но и постоянно пушило, на протяжении тысяч лет вполне скорее всего приводит к таким результатам. Зима ли это или ещё что, ну хз.

Comments

[jahr]

Наиболее интенсивный отбор идет не за счет того, что неприспособленные погибают, а за счет того, что у них нет детей. Это понимал еще Дарвин, но из вежливости процитировал как-то раз своего современника про "выживают сильнейшие" и понеслось с тех пор.) Естественный отбор (в форме полового отбора) прекрасно работает для человечества, на его фоне всякое снижение детской смертности и повышение выживаемости зимой - мелкие погрешности. Кроме статистики браков стоит еще учесть тоже табуированную статистику про количество чужих детей, воспитываемых легковерными мужьями, например (я встречал статьи с оценками в 30%, что кажется довольно правдоподобным).

[leo_sosnine]

я встречал статьи с оценками в 30%

лол, ну не знаю, перебор имхо

совсем тупым нужно быть имхо, чтобы не заметить, что в ребёнке от отца ни характера ни лица

[jahr]

Эта оценка мне тоже кажется преувеличенной, честно говоря, но все равно эта доля заметно выше, чем принято считать, кажется.)

[benderskiy]

в гомогенных мононациональных обществах такой проблемы нет, там все на одно лицо плюс-минус

у меня была знакомая молдаванка, у которой родители тоже молдаване чистокровные, так вот там было не видно что у неё от кого взялось, настолько они похожи все были

возьмите немцев, какая-нибудь деревня, думаете там большие различия будут между людьми коренными?

а вот когда общество многонационально - тут уж как у белой пары чёрный сын родится, сразу всё понятно, или ещё что в таком духе

[anonim_legion]

>за счет того, что у них нет детей

Честный и отважный человек погиб на фронте, а герой ташкентского фронта настругал пять детей.

Хорошо социализированный торговец веществами покрыл десятерых подруг и вскоре помер от удара абстену, средне социализированный физмат женился и завёл одного ребёнка.

[jahr]

Ну, никто не обещал, что отбор будет идти в том направлении, в котором нам хотелось бы.)

[kant_elz]

Да, этим занимаются даже птички! И не 30%, а больше.
Джаред Даймон описывает будни дикого племени, где он прожил несколько лет: женщины обеспечивают основное поступление продовольствия за счет собирательства сьедобного. А мужики уходят в лес на несколько дней на охоту. Тот кто приносит мясо в деревню, раздает его всем и за это его женщины привечают. То есть удачливый охотник успевает покрыть несколько женщин, пока их мужья бегают по лесу...