Банальное но

[leo_sosnine]

Школьные шутинги в США скорее всего феномен многоцелевой, но с большим отрывом цель их номер один это создание инфоповода для дальнейшего ущемления и отмены 2-ой поправки к Конституции.

Наши читатели могут быть или не быть параноиками, но количество диких абсолютно странностей в целой массе шутингов в США, включая школьные, вызывает столь же странные вопросы. Если вы, например, вполне уверены что "ФСБ взрывает Россию", но при этом столь же уверены, что в США это невозможно т.к. "это другое дело", ггг, то советую покопаться в конспирологии школьных шутингов год-два.

Оружие на руках у населения это очень важный элемент политики и один из ключевых факторов обеспечивавших процветание и свободу в США в прошлом, т.к. усиляет роль граждан в политическом процессе через угрозу применения оружия (которая периодически материализовывается). Все остальные эффекты от наличия большого количества оружия в стране, типа школьных шутингов или зашкаливающего количества самоубийств с применением оружия, это факторы важности многократно меньшей и должны разумным человеком отбрасываться как смехотворный буллшит.

Длинный псто писать неохота, просто несколько пунктов:

- идея запрета оружия предполагает, что незаконность обладания оружием будет мешать преступникам им владеть. Законопослушным гражданам -- это да, преступникам -- нет;
- идея запрета оружия предполагает, что человек не самоубившийся огнестрелом не самоубьётся иным образом, далеко не всегда так, вообще выбор человека нужно уважать;
- идея запрета оружия предполагает, что преступник не убивший гражданина огнестрелом не убьёт его иным образом (атака зарином, атака с ножом, взрывчатка, раздавить автомобилем и т.д.);
- США всегда была страной с огромным количеством оружия, но школьные шутинги внезапно практически отсутствовали до где-то 60-х 70-х годов;
- мне лично глубоко похуй, свой ствол йа сдавать не собираюсь просто потому что где-то кто-то убил чьего-то ребёнка;
- shall not be infringed.

Comments

О, так и тут тоже заговор?

[(Anonymous)]

Но каким образом, как заговорщики могут заставить человека вдруг перестрелять кучу людей? Или стрелок тоже участник заговора за отмену 2-ой поправки и стрелял именно с этой целью, жертвуя ради этого своей свободой или жизнью?

Можно конечно допустить, что существует какой-то препарат "озверин", провоцирующий у любого человека агрессивное поведение, и кто-то выискивает любителей оружия с тем, чтобы подложить им в еду этот препарат. Но такое вряд ли удалось бы сохранить в тайне долгое время.

Re: О, так и тут тоже заговор?

[pan_netnet]

на дурака не надо нож. ему наври и делай с ним шо хоть. раазвод в темную есть самые основы рептилоидного исскуства управления холопами. его даже гопота савецкая на неком уровне та очсвоила.

[anonim_legion]

Как человек, интересующийся общественно (соборно) неодобряемыми вещами, я недавно наблюдал появление и последующее исчезновение достаточно действенного женского афродизиака, возбуждающего средства, которое сперва продавали, а потом перестали. Не положено потому что.

При том, что для мужского пола существуют такие препараты, и я не о виагре говорю. А когда доходит до женщин, то обычно начинается идиотствование разных типов, один из них: "ахЪ, это так сложно, невозможно сделать".

То же и про "озверин" и прочие возможные способы. Вы не знаете, кто у вас хозяин здания ТЦ недалеко от вашего дома, и узнать это не столь легко. А тут дело куда более секретное.

[volchara]

и как назывался афродизиак? Он был фда аппрувлен или это была биодобавка?

[anonim_legion]

Provocative Women, вроде, то ли японское, то ли китайское.

Какое FDA, оно в РФ продавалось.

Разумеется ни одно действенное подобное средство не будет одобрено FDA. Это ж подрыв общественных устоев - когда начнут давать не за теслу с ипотекой, а за так. И подрыв экономики заодно. И заодно удар по морали - рассказывают-то о высоких чувствах, которые непременно надо скрепить покупкой обручальных колец, и непременно с бриллиантами, и непременно от де Бирс, а тут окажется, что оно является голой физиологией.

Секреты бывают разные.

[(Anonymous)]

Бывает гостайна, официально засекреченная, но и за ней всегда есть парламентский контроль. А "озверин", если он есть, это секрет чисто криминальный, и кто его разгласит, не будет наказан, наоборот будет богат и знаменит. В таких условиях кто-то разгласит наверняка.

Re: Секреты бывают разные.

[xoxlobandera]

>>Бывает гостайна, официально засекреченная, но и за ней всегда есть парламентский контроль.

бгг

Не нравится озверин?

[rotbar]

Изучайте историю общества гашишинов, если считаете слишком устарелым- так всяких учкудуков и нынче хватает. Не нравятся учкудуки? Вот Сёко Асахару повесили в 2018...

А "озверин", если он есть

[rotbar]

Банальные соли, иной раз, вставляют более чем странным образом.
Да что там: лично наблюдал, как человек рубил топором советскую стенку, потому что "вон из неё хвост чешуйчатый торчит" (слова "рептилоиды" тогда еще не знали). А кушал человек тарен, судя по упаковкам.

Re: О, так и тут тоже заговор?

[leo_sosnine]

MKUltra

но вообще с кретинами-фактчекерами типа "Сноупс" йа своё отспорил, ваше место на помойке истории, как и вашей хуйне типа hanlon's razor

То есть, никаких аргументов по существу?

[(Anonymous)]

Понятненько.

Re: То есть, никаких аргументов по существу?

[leo_sosnine]

Пшёл нахуй

Re: О, так и тут тоже заговор?

[volchara]

есть такая популярная фича в штатах suicide by cop. Добавить сюда немножко груминга и человек готов стрелять в остальных перед тем как убьют его самого

Но почему не сразу в себя?

[(Anonymous)]

Почему бы сразу не выстрелить себе в голову? Это будет куда менее болезненно.

Re: О, так и тут тоже заговор?

[prakapovich]

// Но каким образом, как заговорщики могут заставить человека вдруг перестрелять кучу людей?
ленному комплексу

Мне посоветовали книгу на эту тему - Саттона:
"Chaos Charles Manson, the CIA, and the Secret History of the Sixties".
Читать времени сейчас очень мало, но вот какой паттерн складывается, если изучать behaviour недавнего (само)убийцы:

Absent father.
Mother addicted to drugs.
Sent to live with grandmother.
Loner.
Isolated by lockdowns.
Aggressive.
Fights in school.
Self-harm.
Violent video games.
Unrestricted internet access.
No friends, just online chats.
No church.

Это все рутинно для того социального слоя в котором он живет. Это все весьма и весьма handmade, это суть американского life style.

Какое это имеет отношение к теме?

[(Anonymous)]

Вы перечисляете самопроизвольные обстоятельства, не являющиеся результатом заговора.

Re: О, так и тут тоже заговор?

[rotbar]

То есть, массовые застрельщики "употребляли"/имели в анамнезе всё вышеперечисленное?

[anonim_legion]

По-моему, тут 1/4 всего населения бывшей РСФСР под эти признаки подходит.

как заговорщики могут заставить человека

[rotbar]

Да как угодно.
От "синих китов" до проекта МК-Ультра. Выбирайте, что больше нравится.

Это всё станет известно.

[(Anonymous)]

Если возникнет такое движение, за расстрелы в школах, это сразу привлечёт внимание полиции, и заговор будет раскрыт.

Re: О, так и тут тоже заговор?

[(Anonymous)]

Нет ничего сложного в том, чтобы найти неуравновешенного человека и заставить его совершить суицидальный поступок. Вы про террористов-смертников никогда не слышали?

Но про это все знают.

[(Anonymous)]

Про террористов-смертников и их вербовку все знают. А про систему вербовки школьных стрелков не знает никто. Как заговорщики ухитрились удерживать такую масштабную систему вербовки в тайне? Ведь на одну успешную вербовку всегда приходится минимум десяток безуспешных.

Re: О, так и тут тоже заговор?

[olga_mw]

Злые языки утверждают что дистрикт тот был в программе мониторинга и идентификации потенциально проблематичных (есть такая программа) публик-прайвит партнершим Навигатор 365 и СошиалСентениал из Вермонта.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10853241/Uvalde-school-district-monitoring-students-social-media-pages-threats-against-staff-site.html
Тоесть они наблюдали, но... не неблюли, и гемер тоже стучал в ФБР и тоже без ответа ну прям как убийство полицейского на ралли 6 января воды в рот навбрали.
Кстати, наблюдали и памятного нам Николаса Круза.

Ну или они наблюдали с другой целью, чужая душа суть бездна.

И просто даже до боли интересно откуда в Смоленске испанская грусть у бедного студента живущего с бабушкиной пенсии деньжата на АР. Ведь инфляция ж все дорого и дорожает, вот газозаправка не даст соврать....

Вот вместо того чтоб сраццо за оружие (ну если не ставить, конечно, задачки развести лохов на конфискацию) надо б требовать отмены прайвеси и полного открытия инфы которой даже б и касался говермент. К черту коммерческие секреты, не хочесь открытости кодирый свой собственный твиттер не жируй с бюджетных подачек, не в какой из старых толстых книг не писано что бизнес для успехо должен неприменно продать правительству.

И вообще синтез бизнеса и правительства заслуживает отдельных дискуссии, и не тока про аспекты прайвит паблик партнершипов.

Re: О, так и тут тоже заговор?

[searcher371]

В роли озверина выступают речевки левопрофессоров из ближайшего вуза или левактивистов из школы.

Какие они такие слова знают?

[(Anonymous)]

Какие же они такие волшебные слова знают, что одними только словами заставляют человека массово убивать других?