Банальное но
May. 28th, 2022 12:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineШкольные шутинги в США скорее всего феномен многоцелевой, но с большим отрывом цель их номер один это создание инфоповода для дальнейшего ущемления и отмены 2-ой поправки к Конституции.
Наши читатели могут быть или не быть параноиками, но количество диких абсолютно странностей в целой массе шутингов в США, включая школьные, вызывает столь же странные вопросы. Если вы, например, вполне уверены что "ФСБ взрывает Россию", но при этом столь же уверены, что в США это невозможно т.к. "это другое дело", ггг, то советую покопаться в конспирологии школьных шутингов год-два.
Оружие на руках у населения это очень важный элемент политики и один из ключевых факторов обеспечивавших процветание и свободу в США в прошлом, т.к. усиляет роль граждан в политическом процессе через угрозу применения оружия (которая периодически материализовывается). Все остальные эффекты от наличия большого количества оружия в стране, типа школьных шутингов или зашкаливающего количества самоубийств с применением оружия, это факторы важности многократно меньшей и должны разумным человеком отбрасываться как смехотворный буллшит.
Длинный псто писать неохота, просто несколько пунктов:
- идея запрета оружия предполагает, что незаконность обладания оружием будет мешать преступникам им владеть. Законопослушным гражданам -- это да, преступникам -- нет;
- идея запрета оружия предполагает, что человек не самоубившийся огнестрелом не самоубьётся иным образом, далеко не всегда так, вообще выбор человека нужно уважать;
- идея запрета оружия предполагает, что преступник не убивший гражданина огнестрелом не убьёт его иным образом (атака зарином, атака с ножом, взрывчатка, раздавить автомобилем и т.д.);
- США всегда была страной с огромным количеством оружия, но школьные шутинги внезапно практически отсутствовали до где-то 60-х 70-х годов;
- мне лично глубоко похуй, свой ствол йа сдавать не собираюсь просто потому что где-то кто-то убил чьего-то ребёнка;
- shall not be infringed.
Наши читатели могут быть или не быть параноиками, но количество диких абсолютно странностей в целой массе шутингов в США, включая школьные, вызывает столь же странные вопросы. Если вы, например, вполне уверены что "ФСБ взрывает Россию", но при этом столь же уверены, что в США это невозможно т.к. "это другое дело", ггг, то советую покопаться в конспирологии школьных шутингов год-два.
Оружие на руках у населения это очень важный элемент политики и один из ключевых факторов обеспечивавших процветание и свободу в США в прошлом, т.к. усиляет роль граждан в политическом процессе через угрозу применения оружия (которая периодически материализовывается). Все остальные эффекты от наличия большого количества оружия в стране, типа школьных шутингов или зашкаливающего количества самоубийств с применением оружия, это факторы важности многократно меньшей и должны разумным человеком отбрасываться как смехотворный буллшит.
Длинный псто писать неохота, просто несколько пунктов:
- идея запрета оружия предполагает, что незаконность обладания оружием будет мешать преступникам им владеть. Законопослушным гражданам -- это да, преступникам -- нет;
- идея запрета оружия предполагает, что человек не самоубившийся огнестрелом не самоубьётся иным образом, далеко не всегда так, вообще выбор человека нужно уважать;
- идея запрета оружия предполагает, что преступник не убивший гражданина огнестрелом не убьёт его иным образом (атака зарином, атака с ножом, взрывчатка, раздавить автомобилем и т.д.);
- США всегда была страной с огромным количеством оружия, но школьные шутинги внезапно практически отсутствовали до где-то 60-х 70-х годов;
- мне лично глубоко похуй, свой ствол йа сдавать не собираюсь просто потому что где-то кто-то убил чьего-то ребёнка;
- shall not be infringed.
Re: А это ложь.
Date: 2022-05-31 04:54 pm (UTC)Вы не поверите, там столько терок между ним и Ильичом. Ильич считал, что Бухарин вообще не марксист: "..но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским".
И тем не менее если некто мне скажет, что Бухарин не отмороженный левак - я просто рассмеюсь в ответ.
P.S. Это кстати замечено настоящими правыми.... кажется Хайек или Мизес (цитату искать не буду). Смысл, что настоящие терки всегда происходят ВНУТРИ левого лагеря. Они искренне друг друга ненавидят. Ибо конкурируют за один и тот же контингент.
Тем не менее.
Date: 2022-05-31 05:06 pm (UTC)Бухарин тем не менее состоял с Лениным в одной партии. Несмотря на все разногласия. А Гитлер марксистов мочил, и перемочил бы всех, если бы смог.
Re: Тем не менее.
Date: 2022-05-31 05:15 pm (UTC)Леваки кстати часто этим пользуются, гении семантическои революции: "либералы" - ни грамма либерализма, "республиканцы" - ни грамма республиканизма, "права" - привилегии государства и т.д.
// А Гитлер марксистов мочил
а уж как марксисты мочили эсеров (тоже отмороженных леваков) - у-у-у, резали просто: погуглите в Вики "Восстание левых эсеров"
С Вами и говорить не о чем.
Date: 2022-05-31 05:22 pm (UTC)Re: С Вами и говорить не о чем.
Date: 2022-05-31 05:31 pm (UTC)https://prakapovich.dreamwidth.org/5646.html
У них партия называется национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ. Умному достаточно.
Но нет, раз в месяц недоучившийся думать головой и плотно сидящий на пропаганде левак и говорит: это "картина мира, отличная от общепринятой"...
Да, нам насрать что вы там себе общеприняли ))).