Don't be evil, my ass

[leo_sosnine]

Выдача 100 первых результатов гугла по запросу "Трамп" для корреспондента ПЖ медиа в США, наиболее часто встречающиеся результаты:



Горячий привет болванам, пользующимся этим говнопоисковиком и вообще читающим МСМ в любом виде. Тащемта довольно удивительно и обнадёживающе, что страна таки нашла в себе какие-то силы проголосовать за Трампа 2 года назад, с учётом такого брэйнвашинга.

Напомню, что в 90-е гугол поднялся на объективном алгоритме ранжирования ссылок, т.н. "пэйдж ранк", который в основном считался в зависимости от кол-ва ссылок, поставленных другими на конкретный сайт, о чём в последнее время читать не приходится, чем отодвинул от корыта старые поисковики типа альтависты.

Разумеется, и теперь возможна аналогичная ситуация, что гуглу, конечно, будет поперёк -- поэтому гуглу необходима поддержка государства, чтобы душить личинки инноваций которые им могли бы угрожать регуляциями, отсюда все эти выкрутасы по помощи демократам в выборах 2016 с отравленной выдачей, с отравленными suggestions, выпиливанием из выдачи и вообще с платформы ютуб-блоггеров и т.п.

Ну и всем известные старые выдачи гугла на запросы типа "американ инвенторс" полные негров или "white family" полные miscegenation.

Полностью хорошей альтернативы гуглу, к сожалению, нет -- приходится метаться между различными поисковиками для различных нужд, но гугла среди этого списка любому человеку интересующемуся тем, как обстоят дела в реальности, иметь не следует.

Ещё дураки те, кто, по соображениям удешевления отказались от своего локального поиска на сайте, отдав это на аутсорсинг гуглу или там йандексу. Централизация неизбежно приводит к тому, что некоторый ресурс становится удобно контролировать из одного места, поэтому всегда находится некая группа, которой реальность выгодно представлять определённым образом, которая на это дело начинает хотеть влиять и преуспевает. Такова человеческая природа и по-другому оно не работает.

Дураки также те, кто в последние 8 лет переезжает в облака, им ещё аукнется это и тяжело, особенно тем, у кого может быть потенциально неполиткорректный контент, но об этом надо написать много, подробно и отдельно.

Радует что параноики типа Рона Унца это, надо полагать, понимают -- поэтому у Унца на его сайте собственный поиск, также, как и всё остальное. Таким образом свобода достигается через независимость от централизованных сервисов.

В идеальной стране подавляющее большинство сервисов должны быть рыхлы и распределены, а также существовать различные "сдержки и противовесы" препятствующие централизации чего бы то ни было, кроме необходимых вещей типа внешней политики.

В прекрасном далёком будущем централизованных поисковиков не будет, будет рыхлый конгломерат локальных независимых сервисов, которые будут аггрегироваться опять же локально -- у каждого игрока свой собственный поисковик. Все остальные в игре будут участвовать только на правах безымянного скота.

У интернета много плюсов, но тёмная его сторона заключается во всеприсутствии, что делает монополизм лёгким, ресурсы монополизируются, централизуются и неизбежно цензурируются.

Габ, кстати, прёт отлично, там щас вроде уже 600,000 юзеров, преимущественно бывшие юзеры твитора, размах фри спича там щас просто ахтунговый -- весь и всяческий сепаратизм и неполиткорректность на любой вкус.

Comments

[rampitec]

Куча народа всё-таки не получает новости из интернета. А вот молодое поколение получает их преимущестаенно оттуда, и среди них как раз очень много народа с промытыми мозгами.

Какой смысл пенять на зеркало

[malobukov]

Результаты поисков в гугле соответствуют реальности. Упомянутые СМИ примерно так и делят между собой информационное пространство. Ну а что они в большинстве левые, так это не факт что заслуга гугла.

Я перестал пользоваться гуглом не потому, что у них плохие результаты поиска, а потому что не хочу, чтобы гугл знал и хранил вечно все мои поисковые запросы. Поэтому duckduckgo, иногда с добавлением g! (при этом duckduckgo транслирует ответ гугла).

[henry_flower]

до речі, дива політкоректності реддіта:

заголовок "[South Africa] 3 guys try to hijack a Jeep" для https://streamable.com/gnhbp

гайз! ггг

і не причепишся, дійсно "гайз", не дівчата

Мне кажется что здесь логическая нестыковка

[oleg304]

Вы призываете отказаться от гугла, т.к. он использует свой авторитет чтобы навязывать свое мнение, а сами пытаетесь продвинуть мнение Трампа, который не является источником неоспоримых фактов.
Просто интересно, а вы не задумывались, о том, что люди больше всего стараются убедить других в том, в чем сами не уверены? http://www.ussr-2.ru/index.php/kitaj/58-daosizm/malyavin-vladimir-vyacheslavovich/145-dao-de-tszin-ch-3?showall=&start=1
В одном из древних памятников две первых строки приводятся в следующем виде: «Знаешь – значит не говоришь. Говоришь – значит не знаешь». В списке из Годяня эти фразы имеют важное дополнение. Они гласят: «Тот, кто это знает, не говорит. Тот, кто об этом говорит, не знает».

[glocka]

> всяческий сепаратизм и неполиткорректность

Т.е., отныне цветные перевороты с печеньками будут инициироваться на Габе?

[chaource]

Смогутъ-ли рядовые пользователи поднять свой личный поисковый серверъ и поддерживать его? Заботиться о безопасности, о доступности, high availability? Что-то мнѣ подсказываетъ, что это очень непростая работа.

[chaource]

А можно-ли на Габѣ дѣлать обмѣнъ файлами, скажемъ, чтобы публиковать статьи большого размѣра, а не 3000 символовъ? И можно-ли пользоваться Габомъ черезъ Торъ для анонимности? Имѣется-ли тамъ API для автоматической работы? Если да, то это многообѣщающая платформа.

[euthanasepam]

+1 по тексту в целом и +100500 по пункту «облаков».

[chaource]

Примѣрно за мѣсяцъ передъ выборами 2016 года я сдѣлал дюжину поисковыхъ запросовъ въ Гуглъ и въ Microsoft Bing, по ключевымъ словамъ "trump", "clinton", "hillary", "trump is", "hillary is", и такъ далѣе. Результаты автоподсказки были поразительно непохожими. Я сохранилъ всѣ скриншоты, но примѣрно результатъ такой, что гуглъ систематически вычеркивалъ плохое про Хиллари Клинтонъ, а Bing не вычеркивалъ, и поэтому автоподсказка про Хиллари была у Гугла рѣзко позитивной, а у Бинга рѣзко негативной ("hillary is criminal" и т.д.). По Трампу - Гуглъ давалъ очень мало подсказокъ, такое впечатленiе, что они просто подавляли всѣ запросы про Трампа, а Бингъ давалъ сравнительно много и разныхъ подсказокъ (и негативныхъ и позитивныхъ).

[xwind]

"вообще читающим МСМ в любом виде"
Врага нужно знать в лицо, поэтому приходится.

[qvb]

Все это так, но вот что будет дальше - дело темное.

У клаудов и централизованных сервисов есть огромное преимущество - масштаб, благодаря чему качество намного выше а цена ниже. Но с другой стороны централизация создает критическую уязвимость всей схемы, когда централизованный сервис можно использовать для манипуляций.
Плюс вполне понятное желание использовать американский централизованный сервис как механизм воздействия на другие страны и регионы.

Чем это закончится - не знаю. Есть два основных варианта:

1. Децентрализация. Для этого необходимо и достаточно ужесточить анти-монопольные законы и заставлять разбивать на части компании контролирующие >20% рынка, при этом нужно еще и защититься от опосредованного контроля через прокладки.

2. Централизация но при регуляциях. Обьявить услуги поиска, соцсетей и подобного естественной монополией и регулировать.

Лично мне гораздо больше нравится #1, но боюсь что дело закончится #2.

[sko4iha]

наши люди ан масс упорно не хотят верить в то, что такие хорошие люди, как гугл могут что-то там такое подкручивать -- ведь нечестные сми, они только в россии, а в америке-то только честные

австралиано там у мальгина вопила, что на запрос "идиот" выдается трамп, просто потому что все и так знают, что трамп идиот и пишут об этом повсеместно