Don't be evil, my ass

[leo_sosnine]

Выдача 100 первых результатов гугла по запросу "Трамп" для корреспондента ПЖ медиа в США, наиболее часто встречающиеся результаты:



Горячий привет болванам, пользующимся этим говнопоисковиком и вообще читающим МСМ в любом виде. Тащемта довольно удивительно и обнадёживающе, что страна таки нашла в себе какие-то силы проголосовать за Трампа 2 года назад, с учётом такого брэйнвашинга.

Напомню, что в 90-е гугол поднялся на объективном алгоритме ранжирования ссылок, т.н. "пэйдж ранк", который в основном считался в зависимости от кол-ва ссылок, поставленных другими на конкретный сайт, о чём в последнее время читать не приходится, чем отодвинул от корыта старые поисковики типа альтависты.

Разумеется, и теперь возможна аналогичная ситуация, что гуглу, конечно, будет поперёк -- поэтому гуглу необходима поддержка государства, чтобы душить личинки инноваций которые им могли бы угрожать регуляциями, отсюда все эти выкрутасы по помощи демократам в выборах 2016 с отравленной выдачей, с отравленными suggestions, выпиливанием из выдачи и вообще с платформы ютуб-блоггеров и т.п.

Ну и всем известные старые выдачи гугла на запросы типа "американ инвенторс" полные негров или "white family" полные miscegenation.

Полностью хорошей альтернативы гуглу, к сожалению, нет -- приходится метаться между различными поисковиками для различных нужд, но гугла среди этого списка любому человеку интересующемуся тем, как обстоят дела в реальности, иметь не следует.

Ещё дураки те, кто, по соображениям удешевления отказались от своего локального поиска на сайте, отдав это на аутсорсинг гуглу или там йандексу. Централизация неизбежно приводит к тому, что некоторый ресурс становится удобно контролировать из одного места, поэтому всегда находится некая группа, которой реальность выгодно представлять определённым образом, которая на это дело начинает хотеть влиять и преуспевает. Такова человеческая природа и по-другому оно не работает.

Дураки также те, кто в последние 8 лет переезжает в облака, им ещё аукнется это и тяжело, особенно тем, у кого может быть потенциально неполиткорректный контент, но об этом надо написать много, подробно и отдельно.

Радует что параноики типа Рона Унца это, надо полагать, понимают -- поэтому у Унца на его сайте собственный поиск, также, как и всё остальное. Таким образом свобода достигается через независимость от централизованных сервисов.

В идеальной стране подавляющее большинство сервисов должны быть рыхлы и распределены, а также существовать различные "сдержки и противовесы" препятствующие централизации чего бы то ни было, кроме необходимых вещей типа внешней политики.

В прекрасном далёком будущем централизованных поисковиков не будет, будет рыхлый конгломерат локальных независимых сервисов, которые будут аггрегироваться опять же локально -- у каждого игрока свой собственный поисковик. Все остальные в игре будут участвовать только на правах безымянного скота.

У интернета много плюсов, но тёмная его сторона заключается во всеприсутствии, что делает монополизм лёгким, ресурсы монополизируются, централизуются и неизбежно цензурируются.

Габ, кстати, прёт отлично, там щас вроде уже 600,000 юзеров, преимущественно бывшие юзеры твитора, размах фри спича там щас просто ахтунговый -- весь и всяческий сепаратизм и неполиткорректность на любой вкус.

Comments

[oleg304]

Я же не спорю, что это сделать можно м многда приносит кому-то пользу в каких-то шпионских играх.
Я спрашиваю зачем это делать для обычного человека? Какая польза от этой информации? Информацию о покупках собрать и рекламу давать после того как вы уже что-то купили? И какой пользователю можно принести вред владея этой информацией? Как по мне, так так многие сильно переоценивают опасность личной информации.
Информация о вас из социальных сетей гораздо более чувствительная. И тут возникает китайский феномен: если у вас нет профиля в соц сетях, то вы не благонадежный ;) Вот такой заворот уже гораздо веселее. Теперь надо будет вести соц сети, чтобы подозрений не вызывать ;))) И это уже работает на Линкеде и в Китае.
Хотя полезность этой информации тоже зависит от поставленной задачи, а сформулировать задачу очень не просто. И, как я подозреваю, адекватно пока никто еще не смог такую задачу поставить.
По гуглу не все просто ;( К сожалению, очень не просто сформулировать критерии поиска для людей, которые используют разные сленги и имееют разный культурный бекграунд. Приходится формулировать сложные критерии поиска и создавать правила, которые потом начинают друг с другом конфликтовать. Тут приходиться использовать разные приемы ИИ, которые тоже очень не совершенны и не покрытвают все возможности. Но все эти крутые программисты пишут тонны кода и понемного продвигают светлую цифровую диктатуру ;) Когда вы говорите гуглу что вам надо и он вам находит не то что вы ему сказали найти, а то, что вам реально надо было найти;)

[euthanasepam]

У любого человека есть привычки, навыки, характер, круг знакомств, склонности и паттерны поведения, проистекающие из его происхождения, воспитания, образования, жизненного опыта, круга знакомств, профессии, уровня интеллекта, морально-психологического состоянии и ряда других факторов. Это бесценная информация, поскольку она позволяет составить очень точный индивидуальный и поведенческий портрет как отдельного человека, так и группы, коллектива людей и общества в целом. То, что Гугл и другие компании собирают наши данные для рекламы — это фигня, на это можно не обращать внимания. Но эта же информация представляет чрезвычайный интерес для составления социологической, политологической, демографической карт населения. Те же социальные сети, например, дают не только данные лдля таргетированной рекламы, но и очень-очень подробную карту связей и интересов индивидов данного общества.

Сленги, ИИ — это чепуха для профанов, я не вижу пользы говорить об этом.

[oleg304]

Тема интересная. Допутим это возможно, хотя очень не просто. А зачем им это? Для чего эту информацию собирать?

[euthanasepam]

Чтобы было понятней и проще управлять обществом и делать политику. Чтоб не опираться на субъективное и в большой мере случайное мнение футурологов и экспертов, а иметь таблицы с конкретными данными и диаграммы процессов и тенденций, протекающих в обществе.

[oleg304]

судя по результатам, пока получается не очень ;)

[euthanasepam]

У меня противоположное мнение. Такого «олевения» ведущих стран Первого мира сложно было бы добиться формально мирным путём без контроля над СМИ и образованием. Именно образование плодит «зелёных» идиотов и разнообразную левацкую сволочь. Если не пресечь эту левую чуму, то через двадцать лет будет Третья мировая война.

[oleg304]

Так вроде дедушка Ленин говорил, что война это продолжение экономики. Выгдяти это утверждение разумно.
А насчет взглядов так тут очень все не однозначно. Ведь левые взгляды как раз среди белых и распространены. И что на самом деле хорошо, можно понять, только если знать какая задача перед человечеством стоит, а ее как раз никто и не знает ;(

[euthanasepam]

Клаузевиц говорил, что война есть продолжение политики другими средствами.

[oleg304]

спасибо ;)

[euthanasepam]

Ульянов, безусловно, не был дураком. Но его ценные мысли в основном представляют собой цитаты, комментарии к и компиляции из высказываний Гегеля, Маркса, Энгельса и многих других мыслителей. Очень такой постмодернистский деятель был Ильич.

Лучше в первоисточниках черпать мудрость или хотя бы в сборниках цитат: ru.wikiquote.org/wiki/Карл_фон_Клаузевиц

Маркса, например, мир возненавидел из-за леваков-марксистов, а, между тем, Марксова политэкономия капитализма — единственная адекватная и полная теория этого самого капитализма, объясняющая, как и почему из отчуждаемого человеческого труда получается новая, увеличенная стоимость.