leo_sosnine (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
leo_sosnine) wrote2016-10-12 10:28 pm
leo_sosnine) wrote2016-10-12 10:28 pm
Entry tags:
Podesta emails
Там столько смешнейшего, чад и угар, всего не запостишь, и сговор со всеми мэйнстримными медиа, и правила для модераторов по подыгрыванию на дебатах, и пэй ту плэй, кроты в лагерях конкурентов после сдачи которых получающие место в штате и пишущие благодарные письма Подесте, читайте просто твитор викиликса:
https://twitter.com/wikileaks
Дурак имел пароль, судя по всему, от нескольких сервисов одинаковый, и этот пароль циркулировал в имейлах. Имэйлы опубликовали, но дурак пароль менять не спешит, конечно. Также как и компьютерный гений Цукерберг, ггг. Результат:
https://archive.fo/fgOX8
Реддит:
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/574889/new_wikileaks_podesta_emails_part_four_1193_more/
Боже мой, какие кретины
ЗЫ Помню, читал переписку Потупчега или Голиковой, которые делишки обстряпывали на почте майл.ру. Думал -- ну что за кретины? Но эти не лучше -- свой почтовик для конфиденциальной информации топ секрет, почтоящики на гмайле и т.д. Тащемта, обратный каргокульт, как выясняется, не всегда неверен.
https://twitter.com/wikileaks
Дурак имел пароль, судя по всему, от нескольких сервисов одинаковый, и этот пароль циркулировал в имейлах. Имэйлы опубликовали, но дурак пароль менять не спешит, конечно. Также как и компьютерный гений Цукерберг, ггг. Результат:
https://archive.fo/fgOX8
Реддит:
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/574889/new_wikileaks_podesta_emails_part_four_1193_more/
Боже мой, какие кретины
ЗЫ Помню, читал переписку Потупчега или Голиковой, которые делишки обстряпывали на почте майл.ру. Думал -- ну что за кретины? Но эти не лучше -- свой почтовик для конфиденциальной информации топ секрет, почтоящики на гмайле и т.д. Тащемта, обратный каргокульт, как выясняется, не всегда неверен.
Ну а как иначе-то?
no subject
no subject
no subject
no subject
Биологически люди везде одинаковые.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2016-10-13 07:14 pm (UTC)(link)Ведут они себя одинаково в одинаковых обстоятельствах.
Любят халяву и считают себя умнее других.
Считают, что "в любви и на войне все средства хороши".
И так далее.
Всё то наебалово, которое буйным цветом расцвело в сейчас России, включая фальсификацию продуктов питания и МЛМы с МММами, придумали на Западе.
А сказки про эльфов и "обратный каргокульт" рассказываю поуехавшие русские совки, нашедшие себе нового барина в лице "запада".
Западное общество просто старше на несколько столетий. И, поэтому, несколько более культурно.
no subject
no subject
(Anonymous) 2016-10-13 07:03 pm (UTC)(link)В неквалифицированном администрировании, открывающем возможность для подбора пароля, например?
no subject
Но обвинений ей не предъявлено и не будет, если она будет избрана.
no subject
(Anonymous) 2016-10-13 07:36 pm (UTC)(link)**off-topic**
Леонид, не посоветуете что-нибудь почитать на тему устройства современной малвари и подобных вещей?
Есть такая книжка "Practical Malware Analysis" (Michael Sikorski and Andrew Honig), NoStratch Press, 2012.
Вы не видели её? Стоит ли читать?
Она есть на allitebooks dot com
Там, кстати, много разного, и скачивание свободное, без разводилова и ограничений.
no subject
Чтобы оценивать нужно сравнивать с другими, а я больше ничего другого не читал, да и эту книжку только местами. Так вроде норм.
Но вообще как это делается действительно на практике лучше подписаться на бложек hasherezade на malwarebytes или просто читать вглубь. Замечательная дева, она была особо активна в последние год-полтора и писала замечательные репорты с подробным описанием всех шагов и скриншотами -- отсюда можно брать те же тулзы, добывать ту же малварь и препарировать её сравнивая результаты... а книжки читать для этого имхо пользы мало, нужно делать
Правда где брать малварь я не подскажу, теоретически можно брать на вирустотал, но нужна подписка. Может на торрентах есть что-то. У меня собственная коллекция есть, которую я заманаюсь реверс-инженерить, даже если начну это делать прямо щас и до конца жизни заниматься только этим...
Ещё читать можно Jason Geffner, это гуру в этой области, тусуется на стэкэксченч. Всё знает, всё умеет.
Но вообще я не специалист в этой области. Так, знаю кое-что.
no subject
(Anonymous) 2016-10-13 07:58 pm (UTC)(link)Меня, как раз, больше интересует теория этого дела, а не практика.
Просто для общего развития.
no subject
Денег серьёзных за это не платят, если ты не гуру уровня Джейсона, конечно. Да и работы особо нет, искать замучаешься хорошее место.
no subject
Тогда технари заливаются радостным смехом и покупают всё.
Да ещё и перепощивают.
no subject
no subject
no subject
проблемы с имиджем демократов реальны, викиликс всего лишь делает их более явными
Вы бы, я полагаю, предпочли, чтобы мусор остался под ковриком, да?
no subject
Больше же всего меня пугает вероятность того, что, завоевав доверие американцев, гебня начнёт (если уже не начала) кое-что в вываливаемом "подвинчивать." А Вы - уже подсели и не можете остановиться.
"Вполне аутентичны" - это как, кстати?
no subject
всегда можно припасть к надёжным и правдивым источникам, таким как Вашингтон Пост, например, или Нью Йорк Таймс
это так, что подтверждается газетами для консерваторов, или тем что пароль к эппл ид подесты подошёл действительно к его эппл ид и к твиттеру заодно, что, кстати, разрушает критику со стороны демократов что викиликс полон богусов -- нет, имэйл подесты действительно уплыли и это действительно его имэйлы, вопрос только подкручено ли там что или нет и где именно, но без конкретики мне эти разговоры неинтересны, а источник, на который Вы сослались, только потратил моё время впустую на чтение очередного бла-бла-бла
no subject
лучшее, на что Вы можете надеяться - это собственный нюх и такие вот "бла-бла-бла." sad but true.
про "нюх" - ну, например, Вы ещё не гуглили "podesta wet works"? если гуглили - то, как по-Вашему, с какой вероятностью коренной американец употребит слово "wetwork" а). во множ. числе и б). раздельно? нет, безусловно, это - не "доказательство" ничего. т.к. - см. выше.
no subject
no subject
no subject
но если Вы не собираетесь писать о конкретике -- не пишите вообще
no subject
хех. double denial, оказывается.
не пишите вообще
кроликами на бэкъярде не пробовали командовать?
no subject
no subject
no subject
во-первых, что изменится от установления факта (допустим, что это возможно и в наших силах) того, что это вброс? НИ ЧЕ ГО. Мы и так знаем, что достоверность текстовой информации сегодня невысока, если она не подтверждается различными второстепенными вещами и временем, то её проще игнорировать, ПОЭТОМУ имэйлы подесты мы воспринимаем именно так, если они не подтверждаются другими косвенными факторами типа совпадением пароля к эппл ид и прочее, в каковом случае достоверность смежной информации повышается но не до стапроцентной и т.д. и т.п.
означает ли этот конкретный имэйл что-то? Может быть, это обсуждение планируемого убийства Скалии, поэтому используются размытые термины, которые использовать для доказательства было бы затруднительно? Может, да, а может и нет -- и без этого смерть Скалии не то что бы безупречна и конспирологии и так хватает -- не факт, что она невалидно, но факт, что эта информация которую достоверно установить тяжело, если не невозможно
но даже если бы это удалось достоверно установить -- что бы это означало? Лично для меня -- НИ ЧЕ ГО, и так понятно без этого случая, что люди это крайне лицемерные и беспринципные, уверен, что Клинтон связана с убийствами нежелательных людей и без этого, в суд с "мнением" не пойдёшь, конечно, по общим соображениям я в этом вполне уверен и плюс-минус один эпизод одного политического убийства к портрету её и её группы не добавят ничего
во-вторых, вполне допускаю -- в имэйлах полно и орфографических ошибок и просто опечаток, слово это без установленного словарного правописания, встречается и так и эдак -- тысячи камментов на реддите посвящённые вопросу вет воркс запощены, надо полагать нативными спикерами, -- смущены этим оказались достаточно мало людей, более того, слово вполне употребляется там и сям, в т.ч. раздельно -- например здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=vh0yLaWv6Fs
скажете, многоходовочка гэбни, снявшей фильм в голливуде и запостившей на ютуб с пометкой словом, написанным раздельно?
всё это ниачём и совершенно не стоит затраченного времени, и это всё банальность -- но нет, мне приходится тратить время и это писать -- зачем?
no subject
теперь конкретно о вас -- вы мне надоели и больше по-возможности я не хотел бы видеть ваш бред в своём журнале, ок? У вас две проблемы -- гипертрофированно раздутое место гэбни в мире, думаю, в прошлом обчитались соотв. литературы и сильно впечатлились -- я не спорю, гэбня ужасна и особенно в России и особенно лет 50-70 назад, но рационально если разбираться -- то в мире подобных преступлений социалистами и им подобными совершено вполне на уровне, это явление для рода человеческого скорее нормально, чем нет, бывает -- проехали, но нет -- вы всё трактуете через призму гэбни. Реально в мире их место и влияние 1% было бы, если бы не угроза ядерных ракет, которые то ли есть, то ли нет, то ли полетят, то ли нет -- риск в любом случае слишком велик поэтому приходится считаться
по поводу ваших претензий к ним по недавним взломам -- доказательств аттрибуции предоставлено около нуля, утверждения делаются людьми и группами, никакого доверия к которым нет, есть весомая вероятность, что взломали другие люди, типа тинейджеров американских взломавших Джона Бреннана, или китайцы, а по существу этого скандала вообще обсуждать нечего:
вторая проблема это jumping to conclusions, в котором фактура заменяется на уверенность, продукт из предыдущего пункта, в результате получаются конфузы типа этого с письмом из state.goy или расходами на НАТО, а когда Вы пытаетесь по этим вопросам вести полемику это выглядит со стороны крайне глупо, т.к. вместо того, чтобы рассматривать явление целиком и в контексте, вы берёте удобный для опровержения фактоид и пытаетесь с ним бороться -- выглядит это смешно и жалко, жалко потому, что была у нас с вами раньше взаимная симпатия до какой-то степени, но как сейчас я понимаю, вызвана она была скорее всего лишь солидарностью в знаке отношения к гэбне, но не в абсолютной величине этого отношения
скажите спасибо, что мне насрать и могу себе позволить писать что думаю, а так бы забанил как все делают и забыл, "похоронил и оплакал" лол
no subject
no subject
надо полагать, сочувствующий республиканскому эстеблишменту типа Пола Райана, который настолько высокоморальный что про писи слышать не может, зато судя по переписке подесты имеет свою цену и вполне сговаривается с кампанией клинтон если цена хорошая
Какая у нас гэбня-то мощная, надо же
- Не могу читать израильскую прессу, - объясняет он. - в ней пишут, что в Израиле инфляция, коррупция, деморализация, и вообще Израиль накануне полного краха. То ли дело - советские газеты! Читаешь и видишь, что Израиль - мощная держава, захватившая половину земного шара и собирающаяся захватить вторую!
Я-то думал, что они только бюджетные деньги прожирать умеют, да граждан ни за что сажать.
RE: Какая у нас гэбня-то мощная, надо же
у него гэбня это мировая ось, вокруг которой всё вращается и через призму которой всё истолковывается
no subject
Оказывается, нормальному американскому избирателю на частный почтовый сервер - насрать и розами присыпать, а вот хватание теток за пиписьки он сильно неодобряэ, бгг!
no subject
no subject
(Anonymous) 2016-10-14 08:31 pm (UTC)(link)Два стула же.
И у Клинтон, при всех её недостатках, есть хоть какой-то опыт государственного управления.
Её целый президент ебал, в конце концов.
А кто ебал Трампа? Хотя, погодите-ка, есть одна теория на эту тему, лол.
no subject
Откуда такая уверенность?
no subject
(Anonymous) 2016-10-15 10:14 pm (UTC)(link)Завязан с путинскими.
Коррупция подразумевается, мне кажется.
Из недавнего (13 окт.):
verola: Загадочная картинка с огромным числом выводов (ссылки нельзя, так что сами сходите, если ещё не видели).
no subject
Флинн зарегистрированный демократ, взят в кампанию как консультант в 2016 году, после чего сменил риторику на консервативную и стал ругать Обаму, хотя назначение на некоторые свои посты получал как раз от Обамы. Я согласен что это бросает тень на кампанию Трампа, но гораздо меньший проступок нежели коррупция и связи с Кремлём самой Хиллари, её фонда и её кампании.
В отношении фото можно только спекулировать. А с другой стороны -- документы.
no subject
Во-вторых, наличие собственного почтового сервера не доказывает коррумпированность Клинтон от слова совсем.
Странно, что такой самопровозглашенный знаток "аргументов" делает столь непростительные логические ошибки.
no subject
Доказывает совокупность факторов, почтовый сервер, враньё конгрессу, вынос конфиденциальной информации за периметр, уничтожение информации, обсуждение как её уничтожать после получения уведомления о необходимости её сохранять т.к. идёт следствие, уничтожение информации.
no subject
И цепочка рассуждений от сервера до коррупции сильно напоминает анекдот про "граждане, он меня сукой назвал!".
Кстати, о птичках - республиканцах
-------
In 2007, when Congress asked the Bush administration for emails surrounding the firing of eights U.S. attorneys, Attorney General Alberto Gonzales revealed that many of the emails requested could not be produced because they were sent on a non-government email server. The officials had used the private domain gwb43.com, a server run by the Republican National Committee. Two years later, it was revealed that potentially 22 million emails were deleted, which was considered by some to be a violation of the Presidential Records Act.
-----
Кто бы мог подумать! Частный почтовый сервер, 22 миллиона удаленных писем - и никто на гавно не исходил, по крайней мере со стороны партии слоников.
no subject
Это всем известно и это большая проблема, Буш, однако не избирался в президенты после того, как это обнаружилось, а если бы таки да -- все были бы вправе ему за это предъявлять. И уж будьте спок, мэйстримные либеральные лживые медиа с него живым бы не слезли, лол.
То что ему это сошло с рук это позор, впрочем, некоторые законы, которые в эффекте после 2009 года, тогда ещё не были приняты в том виде, в котором они требуют презервацию государственной информации. Более того, ваша стерва сама критиковала администрацию Буша за это, ну да лицемерие это её, пожалуй, корневая черта характера, лол.
no subject
А Буша за его проделки судили, как это предлагает ваша группа ебанатов в отношении Хиллари - или так, даже пальчиком не покачали ?
no subject
no subject
no subject