Podesta emails

[leo_sosnine]

Там столько смешнейшего, чад и угар, всего не запостишь, и сговор со всеми мэйнстримными медиа, и правила для модераторов по подыгрыванию на дебатах, и пэй ту плэй, кроты в лагерях конкурентов после сдачи которых получающие место в штате и пишущие благодарные письма Подесте, читайте просто твитор викиликса:

https://twitter.com/wikileaks

Дурак имел пароль, судя по всему, от нескольких сервисов одинаковый, и этот пароль циркулировал в имейлах. Имэйлы опубликовали, но дурак пароль менять не спешит, конечно. Также как и компьютерный гений Цукерберг, ггг. Результат:

https://archive.fo/fgOX8

Реддит:

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/574889/new_wikileaks_podesta_emails_part_four_1193_more/

Боже мой, какие кретины

ЗЫ Помню, читал переписку Потупчега или Голиковой, которые делишки обстряпывали на почте майл.ру. Думал -- ну что за кретины? Но эти не лучше -- свой почтовик для конфиденциальной информации топ секрет, почтоящики на гмайле и т.д. Тащемта, обратный каргокульт, как выясняется, не всегда неверен.

Comments

[houblondobbelen.livejournal.com]

Я против вмешательства в нашу политику спецслужб враждебного нам государства. На фоне этого, процитированное Вами - второстепенно (тем более, что, как Вы верно заметили, ничего нового в "данных" нет).
Больше же всего меня пугает вероятность того, что, завоевав доверие американцев, гебня начнёт (если уже не начала) кое-что в вываливаемом "подвинчивать." А Вы - уже подсели и не можете остановиться.
"Вполне аутентичны" - это как, кстати?

[leo-sosnine.livejournal.com]

не хотите тратить на это время -- не тратьте и считайте всё что пишет викиликс гэбистской подставой, я Вас не заставляю

всегда можно припасть к надёжным и правдивым источникам, таким как Вашингтон Пост, например, или Нью Йорк Таймс

это так, что подтверждается газетами для консерваторов, или тем что пароль к эппл ид подесты подошёл действительно к его эппл ид и к твиттеру заодно, что, кстати, разрушает критику со стороны демократов что викиликс полон богусов -- нет, имэйл подесты действительно уплыли и это действительно его имэйлы, вопрос только подкручено ли там что или нет и где именно, но без конкретики мне эти разговоры неинтересны, а источник, на который Вы сослались, только потратил моё время впустую на чтение очередного бла-бла-бла

[houblondobbelen.livejournal.com]

если бы Вы были знакомы с конкретикой ГБ, то не занимали бы позицию "а докажите мне." Это - спецслужбы, детка. "доказательства" про их операции - если и публикуются когда (см., напр., "архив Митрохина"), то а). не полностью; и б). много-много позже того, как сами операции были проведены.

лучшее, на что Вы можете надеяться - это собственный нюх и такие вот "бла-бла-бла." sad but true.

про "нюх" - ну, например, Вы ещё не гуглили "podesta wet works"? если гуглили - то, как по-Вашему, с какой вероятностью коренной американец употребит слово "wetwork" а). во множ. числе и б). раздельно? нет, безусловно, это - не "доказательство" ничего. т.к. - см. выше.

[leo-sosnine.livejournal.com]

бла-бла

[houblondobbelen.livejournal.com]

denial

[leo-sosnine.livejournal.com]

была бы конкретика -- мог бы быть denial

но если Вы не собираетесь писать о конкретике -- не пишите вообще

[houblondobbelen.livejournal.com]

была бы конкретика

хех. double denial, оказывается.

не пишите вообще

кроликами на бэкъярде не пробовали командовать?

[leo-sosnine.livejournal.com]

всё ясно, можно не продолжать

[houblondobbelen.livejournal.com]

вы про Ваше мнение насчёт слова "wetwork" не ответили. не продолжать можно было после того.

[leo-sosnine.livejournal.com]

это ни о чём потому что, что должно было быть очевидно человеку, который в этом журнале постоянно поучает его владельца и с назидательным тоном учит жизни

во-первых, что изменится от установления факта (допустим, что это возможно и в наших силах) того, что это вброс? НИ ЧЕ ГО. Мы и так знаем, что достоверность текстовой информации сегодня невысока, если она не подтверждается различными второстепенными вещами и временем, то её проще игнорировать, ПОЭТОМУ имэйлы подесты мы воспринимаем именно так, если они не подтверждаются другими косвенными факторами типа совпадением пароля к эппл ид и прочее, в каковом случае достоверность смежной информации повышается но не до стапроцентной и т.д. и т.п.

означает ли этот конкретный имэйл что-то? Может быть, это обсуждение планируемого убийства Скалии, поэтому используются размытые термины, которые использовать для доказательства было бы затруднительно? Может, да, а может и нет -- и без этого смерть Скалии не то что бы безупречна и конспирологии и так хватает -- не факт, что она невалидно, но факт, что эта информация которую достоверно установить тяжело, если не невозможно

но даже если бы это удалось достоверно установить -- что бы это означало? Лично для меня -- НИ ЧЕ ГО, и так понятно без этого случая, что люди это крайне лицемерные и беспринципные, уверен, что Клинтон связана с убийствами нежелательных людей и без этого, в суд с "мнением" не пойдёшь, конечно, по общим соображениям я в этом вполне уверен и плюс-минус один эпизод одного политического убийства к портрету её и её группы не добавят ничего

во-вторых, вполне допускаю -- в имэйлах полно и орфографических ошибок и просто опечаток, слово это без установленного словарного правописания, встречается и так и эдак -- тысячи камментов на реддите посвящённые вопросу вет воркс запощены, надо полагать нативными спикерами, -- смущены этим оказались достаточно мало людей, более того, слово вполне употребляется там и сям, в т.ч. раздельно -- например здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=vh0yLaWv6Fs

скажете, многоходовочка гэбни, снявшей фильм в голливуде и запостившей на ютуб с пометкой словом, написанным раздельно?

всё это ниачём и совершенно не стоит затраченного времени, и это всё банальность -- но нет, мне приходится тратить время и это писать -- зачем?

[leo-sosnine.livejournal.com]

теперь конкретно о вас -- вы мне надоели и больше по-возможности я не хотел бы видеть ваш бред в своём журнале, ок? У вас две проблемы -- гипертрофированно раздутое место гэбни в мире, думаю, в прошлом обчитались соотв. литературы и сильно впечатлились -- я не спорю, гэбня ужасна и особенно в России и особенно лет 50-70 назад, но рационально если разбираться -- то в мире подобных преступлений социалистами и им подобными совершено вполне на уровне, это явление для рода человеческого скорее нормально, чем нет, бывает -- проехали, но нет -- вы всё трактуете через призму гэбни. Реально в мире их место и влияние 1% было бы, если бы не угроза ядерных ракет, которые то ли есть, то ли нет, то ли полетят, то ли нет -- риск в любом случае слишком велик поэтому приходится считаться

по поводу ваших претензий к ним по недавним взломам -- доказательств аттрибуции предоставлено около нуля, утверждения делаются людьми и группами, никакого доверия к которым нет, есть весомая вероятность, что взломали другие люди, типа тинейджеров американских взломавших Джона Бреннана, или китайцы, а по существу этого скандала вообще обсуждать нечего:



вторая проблема это jumping to conclusions, в котором фактура заменяется на уверенность, продукт из предыдущего пункта, в результате получаются конфузы типа этого с письмом из state.goy или расходами на НАТО, а когда Вы пытаетесь по этим вопросам вести полемику это выглядит со стороны крайне глупо, т.к. вместо того, чтобы рассматривать явление целиком и в контексте, вы берёте удобный для опровержения фактоид и пытаетесь с ним бороться -- выглядит это смешно и жалко, жалко потому, что была у нас с вами раньше взаимная симпатия до какой-то степени, но как сейчас я понимаю, вызвана она была скорее всего лишь солидарностью в знаке отношения к гэбне, но не в абсолютной величине этого отношения

скажите спасибо, что мне насрать и могу себе позволить писать что думаю, а так бы забанил как все делают и забыл, "похоронил и оплакал" лол

[kodak2004.livejournal.com]

Да, юзер что-то совсем унылое впечатление стал производить своими "разоблачениями". Верный демократ, хехе

[leo-sosnine.livejournal.com]

он типа республиканец, только нева трамп

надо полагать, сочувствующий республиканскому эстеблишменту типа Пола Райана, который настолько высокоморальный что про писи слышать не может, зато судя по переписке подесты имеет свою цену и вполне сговаривается с кампанией клинтон если цена хорошая

Какая у нас гэбня-то мощная, надо же

[anonim-legion.livejournal.com]

Новый репатриант из СССР продолжает в Израиле читать советские газеты.
- Не могу читать израильскую прессу, - объясняет он. - в ней пишут, что в Израиле инфляция, коррупция, деморализация, и вообще Израиль накануне полного краха. То ли дело - советские газеты! Читаешь и видишь, что Израиль - мощная держава, захватившая половину земного шара и собирающаяся захватить вторую!

Я-то думал, что они только бюджетные деньги прожирать умеют, да граждан ни за что сажать.

RE: Какая у нас гэбня-то мощная, надо же

[leo-sosnine.livejournal.com]

зрите в корень

у него гэбня это мировая ось, вокруг которой всё вращается и через призму которой всё истолковывается