Podesta emails

[leo_sosnine]

Там столько смешнейшего, чад и угар, всего не запостишь, и сговор со всеми мэйнстримными медиа, и правила для модераторов по подыгрыванию на дебатах, и пэй ту плэй, кроты в лагерях конкурентов после сдачи которых получающие место в штате и пишущие благодарные письма Подесте, читайте просто твитор викиликса:

https://twitter.com/wikileaks

Дурак имел пароль, судя по всему, от нескольких сервисов одинаковый, и этот пароль циркулировал в имейлах. Имэйлы опубликовали, но дурак пароль менять не спешит, конечно. Также как и компьютерный гений Цукерберг, ггг. Результат:

https://archive.fo/fgOX8

Реддит:

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/574889/new_wikileaks_podesta_emails_part_four_1193_more/

Боже мой, какие кретины

ЗЫ Помню, читал переписку Потупчега или Голиковой, которые делишки обстряпывали на почте майл.ру. Думал -- ну что за кретины? Но эти не лучше -- свой почтовик для конфиденциальной информации топ секрет, почтоящики на гмайле и т.д. Тащемта, обратный каргокульт, как выясняется, не всегда неверен.

Comments

[leo-sosnine.livejournal.com]

это ни о чём потому что, что должно было быть очевидно человеку, который в этом журнале постоянно поучает его владельца и с назидательным тоном учит жизни

во-первых, что изменится от установления факта (допустим, что это возможно и в наших силах) того, что это вброс? НИ ЧЕ ГО. Мы и так знаем, что достоверность текстовой информации сегодня невысока, если она не подтверждается различными второстепенными вещами и временем, то её проще игнорировать, ПОЭТОМУ имэйлы подесты мы воспринимаем именно так, если они не подтверждаются другими косвенными факторами типа совпадением пароля к эппл ид и прочее, в каковом случае достоверность смежной информации повышается но не до стапроцентной и т.д. и т.п.

означает ли этот конкретный имэйл что-то? Может быть, это обсуждение планируемого убийства Скалии, поэтому используются размытые термины, которые использовать для доказательства было бы затруднительно? Может, да, а может и нет -- и без этого смерть Скалии не то что бы безупречна и конспирологии и так хватает -- не факт, что она невалидно, но факт, что эта информация которую достоверно установить тяжело, если не невозможно

но даже если бы это удалось достоверно установить -- что бы это означало? Лично для меня -- НИ ЧЕ ГО, и так понятно без этого случая, что люди это крайне лицемерные и беспринципные, уверен, что Клинтон связана с убийствами нежелательных людей и без этого, в суд с "мнением" не пойдёшь, конечно, по общим соображениям я в этом вполне уверен и плюс-минус один эпизод одного политического убийства к портрету её и её группы не добавят ничего

во-вторых, вполне допускаю -- в имэйлах полно и орфографических ошибок и просто опечаток, слово это без установленного словарного правописания, встречается и так и эдак -- тысячи камментов на реддите посвящённые вопросу вет воркс запощены, надо полагать нативными спикерами, -- смущены этим оказались достаточно мало людей, более того, слово вполне употребляется там и сям, в т.ч. раздельно -- например здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=vh0yLaWv6Fs

скажете, многоходовочка гэбни, снявшей фильм в голливуде и запостившей на ютуб с пометкой словом, написанным раздельно?

всё это ниачём и совершенно не стоит затраченного времени, и это всё банальность -- но нет, мне приходится тратить время и это писать -- зачем?