leo_sosnine: (Default)
[personal profile] leo_sosnine
Там столько смешнейшего, чад и угар, всего не запостишь, и сговор со всеми мэйнстримными медиа, и правила для модераторов по подыгрыванию на дебатах, и пэй ту плэй, кроты в лагерях конкурентов после сдачи которых получающие место в штате и пишущие благодарные письма Подесте, читайте просто твитор викиликса:

https://twitter.com/wikileaks

Дурак имел пароль, судя по всему, от нескольких сервисов одинаковый, и этот пароль циркулировал в имейлах. Имэйлы опубликовали, но дурак пароль менять не спешит, конечно. Также как и компьютерный гений Цукерберг, ггг. Результат:

https://archive.fo/fgOX8

Реддит:

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/574889/new_wikileaks_podesta_emails_part_four_1193_more/

Боже мой, какие кретины

ЗЫ Помню, читал переписку Потупчега или Голиковой, которые делишки обстряпывали на почте майл.ру. Думал -- ну что за кретины? Но эти не лучше -- свой почтовик для конфиденциальной информации топ секрет, почтоящики на гмайле и т.д. Тащемта, обратный каргокульт, как выясняется, не всегда неверен.

Ну а как иначе-то?

Date: 2016-10-13 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] schegloff referenced to your post from Ну а как иначе-то? (http://schegloff.livejournal.com/1142246.html) saying: [...] конкурентов после сдачи которых получающие место в штате и пишущие благодарные письма Подесте... [...]

Date: 2016-10-13 05:40 am (UTC)
From: [identity profile] chescot.livejournal.com
Больше всего доставило в каменте обращение my dude.

Date: 2016-10-13 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] sun-jr.livejournal.com
Видимо это хипстерская версия my man.

Date: 2016-10-13 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] chescot.livejournal.com
Ахахах, испорчен Ф. Купером, каюсь. Думал, это торчковая версия my friend.

Date: 2016-10-13 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
"Тащемта, обратный каргокульт, как выясняется, не всегда неверен."

Биологически люди везде одинаковые.

Date: 2016-10-13 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Не настолько разные, скажем так. Тем более если сравнивать русских с белыми американцами.

Date: 2016-10-13 07:14 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Почему "биологически"?

Ведут они себя одинаково в одинаковых обстоятельствах.
Любят халяву и считают себя умнее других.
Считают, что "в любви и на войне все средства хороши".
И так далее.

Всё то наебалово, которое буйным цветом расцвело в сейчас России, включая фальсификацию продуктов питания и МЛМы с МММами, придумали на Западе.

А сказки про эльфов и "обратный каргокульт" рассказываю поуехавшие русские совки, нашедшие себе нового барина в лице "запада".

Западное общество просто старше на несколько столетий. И, поэтому, несколько более культурно.

Date: 2016-10-14 01:54 am (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Не совсем. Есть WASP, есть местное самоуправление. Бережное отношение к природе и соседям. Просто надо понимать что всё это было создано не совсем "сегодняшней культурой" Запада

Date: 2016-10-13 07:03 pm (UTC)
From: (Anonymous)
А в чём проблема со своим почтовиком для конфиденциальной информации?
В неквалифицированном администрировании, открывающем возможность для подбора пароля, например?

Date: 2016-10-13 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
Это хорошее решение (при условии достаточной компетенции, которой у демократов нет, почему -- отдельный вопрос), но не для конфиденциальной информации классифицированной государственными спецслужбами, т.к. такая информация по закону а) не должна покидать защищённого периметра б) покрывается массой других законов о сохранении государственной переписки, о свободе доступа к незасекреченной информации и т.п., что Хиллари всё успешно нарушила через а) вынос инфы за периметр б) удаление инфы которую обязана была сохранить в) удаление потенциальных улик, свидетельствующих о преступлении г) непредоставление несекретной информации в рамках FOIA.

Но обвинений ей не предъявлено и не будет, если она будет избрана.

Date: 2016-10-13 07:36 pm (UTC)
From: (Anonymous)
А, если в этом смысле конфиденциальной, то да.

**off-topic**

Леонид, не посоветуете что-нибудь почитать на тему устройства современной малвари и подобных вещей?
Есть такая книжка "Practical Malware Analysis" (Michael Sikorski and Andrew Honig), NoStratch Press, 2012.
Вы не видели её? Стоит ли читать?
Она есть на allitebooks dot com
Там, кстати, много разного, и скачивание свободное, без разводилова и ограничений.

Date: 2016-10-13 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
Я купил эту книжку на бумаге. Одна из нескольких книг в моей "библиотеке", лол.

Чтобы оценивать нужно сравнивать с другими, а я больше ничего другого не читал, да и эту книжку только местами. Так вроде норм.

Но вообще как это делается действительно на практике лучше подписаться на бложек hasherezade на malwarebytes или просто читать вглубь. Замечательная дева, она была особо активна в последние год-полтора и писала замечательные репорты с подробным описанием всех шагов и скриншотами -- отсюда можно брать те же тулзы, добывать ту же малварь и препарировать её сравнивая результаты... а книжки читать для этого имхо пользы мало, нужно делать

Правда где брать малварь я не подскажу, теоретически можно брать на вирустотал, но нужна подписка. Может на торрентах есть что-то. У меня собственная коллекция есть, которую я заманаюсь реверс-инженерить, даже если начну это делать прямо щас и до конца жизни заниматься только этим...

Ещё читать можно Jason Geffner, это гуру в этой области, тусуется на стэкэксченч. Всё знает, всё умеет.

Но вообще я не специалист в этой области. Так, знаю кое-что.

Date: 2016-10-13 07:58 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Спасибо.
Меня, как раз, больше интересует теория этого дела, а не практика.
Просто для общего развития.

Date: 2016-10-13 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
Ну так-то оно верно.

Денег серьёзных за это не платят, если ты не гуру уровня Джейсона, конечно. Да и работы особо нет, искать замучаешься хорошее место.

Date: 2016-10-14 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] houblondobbelen.livejournal.com
Купить социопатичных компьютерных технарей, в общем-то, несложно. Им нужно кинуть "доказательство" того, во что они и так верят: Население состоит из ламеров-юзеров-идиотов.
Тогда технари заливаются радостным смехом и покупают всё.
Да ещё и перепощивают.

Date: 2016-10-14 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
имэйлы подесты вполне аутентичны и всего лишь подтверждают то, что, как Вы выражаетесь, пишут в бруклинских газетах для консерваторов

проблемы с имиджем демократов реальны, викиликс всего лишь делает их более явными

Вы бы, я полагаю, предпочли, чтобы мусор остался под ковриком, да?

Date: 2016-10-14 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] houblondobbelen.livejournal.com
Я против вмешательства в нашу политику спецслужб враждебного нам государства. На фоне этого, процитированное Вами - второстепенно (тем более, что, как Вы верно заметили, ничего нового в "данных" нет).
Больше же всего меня пугает вероятность того, что, завоевав доверие американцев, гебня начнёт (если уже не начала) кое-что в вываливаемом "подвинчивать." А Вы - уже подсели и не можете остановиться.
"Вполне аутентичны" - это как, кстати?

Date: 2016-10-14 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
не хотите тратить на это время -- не тратьте и считайте всё что пишет викиликс гэбистской подставой, я Вас не заставляю

всегда можно припасть к надёжным и правдивым источникам, таким как Вашингтон Пост, например, или Нью Йорк Таймс

это так, что подтверждается газетами для консерваторов, или тем что пароль к эппл ид подесты подошёл действительно к его эппл ид и к твиттеру заодно, что, кстати, разрушает критику со стороны демократов что викиликс полон богусов -- нет, имэйл подесты действительно уплыли и это действительно его имэйлы, вопрос только подкручено ли там что или нет и где именно, но без конкретики мне эти разговоры неинтересны, а источник, на который Вы сослались, только потратил моё время впустую на чтение очередного бла-бла-бла

Date: 2016-10-14 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] houblondobbelen.livejournal.com
если бы Вы были знакомы с конкретикой ГБ, то не занимали бы позицию "а докажите мне." Это - спецслужбы, детка. "доказательства" про их операции - если и публикуются когда (см., напр., "архив Митрохина"), то а). не полностью; и б). много-много позже того, как сами операции были проведены.

лучшее, на что Вы можете надеяться - это собственный нюх и такие вот "бла-бла-бла." sad but true.

про "нюх" - ну, например, Вы ещё не гуглили "podesta wet works"? если гуглили - то, как по-Вашему, с какой вероятностью коренной американец употребит слово "wetwork" а). во множ. числе и б). раздельно? нет, безусловно, это - не "доказательство" ничего. т.к. - см. выше.

Date: 2016-10-15 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
была бы конкретика -- мог бы быть denial

но если Вы не собираетесь писать о конкретике -- не пишите вообще

Date: 2016-10-15 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] houblondobbelen.livejournal.com
была бы конкретика

хех. double denial, оказывается.

не пишите вообще

кроликами на бэкъярде не пробовали командовать?

Date: 2016-10-15 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
всё ясно, можно не продолжать

Date: 2016-10-15 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] houblondobbelen.livejournal.com
вы про Ваше мнение насчёт слова "wetwork" не ответили. не продолжать можно было после того.

Date: 2016-10-15 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
это ни о чём потому что, что должно было быть очевидно человеку, который в этом журнале постоянно поучает его владельца и с назидательным тоном учит жизни

во-первых, что изменится от установления факта (допустим, что это возможно и в наших силах) того, что это вброс? НИ ЧЕ ГО. Мы и так знаем, что достоверность текстовой информации сегодня невысока, если она не подтверждается различными второстепенными вещами и временем, то её проще игнорировать, ПОЭТОМУ имэйлы подесты мы воспринимаем именно так, если они не подтверждаются другими косвенными факторами типа совпадением пароля к эппл ид и прочее, в каковом случае достоверность смежной информации повышается но не до стапроцентной и т.д. и т.п.

означает ли этот конкретный имэйл что-то? Может быть, это обсуждение планируемого убийства Скалии, поэтому используются размытые термины, которые использовать для доказательства было бы затруднительно? Может, да, а может и нет -- и без этого смерть Скалии не то что бы безупречна и конспирологии и так хватает -- не факт, что она невалидно, но факт, что эта информация которую достоверно установить тяжело, если не невозможно

но даже если бы это удалось достоверно установить -- что бы это означало? Лично для меня -- НИ ЧЕ ГО, и так понятно без этого случая, что люди это крайне лицемерные и беспринципные, уверен, что Клинтон связана с убийствами нежелательных людей и без этого, в суд с "мнением" не пойдёшь, конечно, по общим соображениям я в этом вполне уверен и плюс-минус один эпизод одного политического убийства к портрету её и её группы не добавят ничего

во-вторых, вполне допускаю -- в имэйлах полно и орфографических ошибок и просто опечаток, слово это без установленного словарного правописания, встречается и так и эдак -- тысячи камментов на реддите посвящённые вопросу вет воркс запощены, надо полагать нативными спикерами, -- смущены этим оказались достаточно мало людей, более того, слово вполне употребляется там и сям, в т.ч. раздельно -- например здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=vh0yLaWv6Fs

скажете, многоходовочка гэбни, снявшей фильм в голливуде и запостившей на ютуб с пометкой словом, написанным раздельно?

всё это ниачём и совершенно не стоит затраченного времени, и это всё банальность -- но нет, мне приходится тратить время и это писать -- зачем?

Date: 2016-10-15 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com

теперь конкретно о вас -- вы мне надоели и больше по-возможности я не хотел бы видеть ваш бред в своём журнале, ок? У вас две проблемы -- гипертрофированно раздутое место гэбни в мире, думаю, в прошлом обчитались соотв. литературы и сильно впечатлились -- я не спорю, гэбня ужасна и особенно в России и особенно лет 50-70 назад, но рационально если разбираться -- то в мире подобных преступлений социалистами и им подобными совершено вполне на уровне, это явление для рода человеческого скорее нормально, чем нет, бывает -- проехали, но нет -- вы всё трактуете через призму гэбни. Реально в мире их место и влияние 1% было бы, если бы не угроза ядерных ракет, которые то ли есть, то ли нет, то ли полетят, то ли нет -- риск в любом случае слишком велик поэтому приходится считаться

по поводу ваших претензий к ним по недавним взломам -- доказательств аттрибуции предоставлено около нуля, утверждения делаются людьми и группами, никакого доверия к которым нет, есть весомая вероятность, что взломали другие люди, типа тинейджеров американских взломавших Джона Бреннана, или китайцы, а по существу этого скандала вообще обсуждать нечего:

Image

вторая проблема это jumping to conclusions, в котором фактура заменяется на уверенность, продукт из предыдущего пункта, в результате получаются конфузы типа этого с письмом из state.goy или расходами на НАТО, а когда Вы пытаетесь по этим вопросам вести полемику это выглядит со стороны крайне глупо, т.к. вместо того, чтобы рассматривать явление целиком и в контексте, вы берёте удобный для опровержения фактоид и пытаетесь с ним бороться -- выглядит это смешно и жалко, жалко потому, что была у нас с вами раньше взаимная симпатия до какой-то степени, но как сейчас я понимаю, вызвана она была скорее всего лишь солидарностью в знаке отношения к гэбне, но не в абсолютной величине этого отношения

скажите спасибо, что мне насрать и могу себе позволить писать что думаю, а так бы забанил как все делают и забыл, "похоронил и оплакал" лол

Date: 2016-10-24 02:58 am (UTC)
From: [identity profile] kodak2004.livejournal.com
Да, юзер что-то совсем унылое впечатление стал производить своими "разоблачениями". Верный демократ, хехе

Date: 2016-10-24 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
он типа республиканец, только нева трамп

надо полагать, сочувствующий республиканскому эстеблишменту типа Пола Райана, который настолько высокоморальный что про писи слышать не может, зато судя по переписке подесты имеет свою цену и вполне сговаривается с кампанией клинтон если цена хорошая
From: [identity profile] anonim-legion.livejournal.com
Новый репатриант из СССР продолжает в Израиле читать советские газеты.
- Не могу читать израильскую прессу, - объясняет он. - в ней пишут, что в Израиле инфляция, коррупция, деморализация, и вообще Израиль накануне полного краха. То ли дело - советские газеты! Читаешь и видишь, что Израиль - мощная держава, захватившая половину земного шара и собирающаяся захватить вторую!

Я-то думал, что они только бюджетные деньги прожирать умеют, да граждан ни за что сажать.
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
зрите в корень

у него гэбня это мировая ось, вокруг которой всё вращается и через призму которой всё истолковывается

Date: 2016-10-14 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com
И, между тем, умнику лео соснину, который мнит себя авторитетом в вопросе "что есть аргумент", придется на этих выборах оправдать свою фамилию.
Оказывается, нормальному американскому избирателю на частный почтовый сервер - насрать и розами присыпать, а вот хватание теток за пиписьки он сильно неодобряэ, бгг!

Date: 2016-10-14 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
значит нормальный американский избиратель вполне достоин иметь коррумпированное правительство, всё честно

Date: 2016-10-14 08:31 pm (UTC)
From: (Anonymous)
В случае Трампа правительство будет не менее коррумпированным.
Два стула же.

И у Клинтон, при всех её недостатках, есть хоть какой-то опыт государственного управления.
Её целый президент ебал, в конце концов.
А кто ебал Трампа? Хотя, погодите-ка, есть одна теория на эту тему, лол.

Date: 2016-10-15 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
В случае Трампа правительство будет не менее коррумпированным.

Откуда такая уверенность?

Date: 2016-10-15 10:14 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Он - мутный персонаж с сомнительным прошлым.
Завязан с путинскими.
Коррупция подразумевается, мне кажется.

Из недавнего (13 окт.):
verola: Загадочная картинка с огромным числом выводов (ссылки нельзя, так что сами сходите, если ещё не видели).

Date: 2016-10-16 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
Разница всё-таки большая. Одно дело иметь доказанную историю крупных взяток будучи государственным служащим (Платные спичи Билла в России, продажа 100% Uranium One РосАтому, Подеста Групп лоббист Сбербанка, Джон Подеста владелец акций кремлёвской энергокомпании и т.д., другое дело просто вести бизнес, никакого особого кидалова со стороны Трампа при этом не откопали пока.

Флинн зарегистрированный демократ, взят в кампанию как консультант в 2016 году, после чего сменил риторику на консервативную и стал ругать Обаму, хотя назначение на некоторые свои посты получал как раз от Обамы. Я согласен что это бросает тень на кампанию Трампа, но гораздо меньший проступок нежели коррупция и связи с Кремлём самой Хиллари, её фонда и её кампании.

В отношении фото можно только спекулировать. А с другой стороны -- документы.

Date: 2016-10-14 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com
Во-первых, речь шла о Президенте, а не о правительстве.
Во-вторых, наличие собственного почтового сервера не доказывает коррумпированность Клинтон от слова совсем.
Странно, что такой самопровозглашенный знаток "аргументов" делает столь непростительные логические ошибки.

Date: 2016-10-14 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
Президент это часть правительства в США, баран.

Доказывает совокупность факторов, почтовый сервер, враньё конгрессу, вынос конфиденциальной информации за периметр, уничтожение информации, обсуждение как её уничтожать после получения уведомления о необходимости её сохранять т.к. идёт следствие, уничтожение информации.

Date: 2016-10-14 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com
Часть не равна целому, осел.
И цепочка рассуждений от сервера до коррупции сильно напоминает анекдот про "граждане, он меня сукой назвал!".

Кстати, о птичках - республиканцах
-------
In 2007, when Congress asked the Bush administration for emails surrounding the firing of eights U.S. attorneys, Attorney General Alberto Gonzales revealed that many of the emails requested could not be produced because they were sent on a non-government email server. The officials had used the private domain gwb43.com, a server run by the Republican National Committee. Two years later, it was revealed that potentially 22 million emails were deleted, which was considered by some to be a violation of the Presidential Records Act.
-----

Кто бы мог подумать! Частный почтовый сервер, 22 миллиона удаленных писем - и никто на гавно не исходил, по крайней мере со стороны партии слоников.

Date: 2016-10-14 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
Если часть целого коррумпирована, то и целое коррумпировано, кретин.

Это всем известно и это большая проблема, Буш, однако не избирался в президенты после того, как это обнаружилось, а если бы таки да -- все были бы вправе ему за это предъявлять. И уж будьте спок, мэйстримные либеральные лживые медиа с него живым бы не слезли, лол.

То что ему это сошло с рук это позор, впрочем, некоторые законы, которые в эффекте после 2009 года, тогда ещё не были приняты в том виде, в котором они требуют презервацию государственной информации. Более того, ваша стерва сама критиковала администрацию Буша за это, ну да лицемерие это её, пожалуй, корневая черта характера, лол.

Date: 2016-10-14 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com
А если на яблоке есть пятнышко - то ты его все выбрасываешь, дебил ?

А Буша за его проделки судили, как это предлагает ваша группа ебанатов в отношении Хиллари - или так, даже пальчиком не покачали ?

Date: 2016-10-15 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
А Вы полагаете, что Буш отправлял и получал classified информацию с личного и на личный сервер? И врал, что таки нет? Мне просто интересно мнение дураков по этому вопросу.

Date: 2016-10-15 11:28 pm (UTC)
From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com
22 миллиона писем было удалено - откуда нам знать, была там classified information или нет ?

Date: 2016-10-16 12:43 am (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
Верно, не знаем. Но в отношении Буша-то знаем что не было, нет? И в отношении Хиллари тоже знаем -- была. Или нет?

Profile

leo_sosnine: (Default)
leo_sosnine

November 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 08:55 am
Powered by Dreamwidth Studios