Против пидоров

[leo_sosnine]

Как известно, автор этого бложека иногда выглядит умным и интеллигентным, а иногда проглядывает и становится ясно что перед дорогим читателем предстаёт необразованное провинциальное хамло. То матом ругнётся, а то заявит о неприязни к пидорасам, что приводит к отфрендам и заявлениям типа стыдно было такое читать, а уж писать-то, ггг. Недавно читал псто посвящённый одному кандидату в президенты от демпартии США, одно из основных достоинств которого, согласно прессы, это то, что он пидор.

Аргументы с т.з. HBD здесь крайне очевидны и даже не совсем понятно как, казалось бы, думающие люди оказываются не в состоянии их применить, настолько сильно башка забита политкорректностью, дайверсити и прочим говном. Поэтому внесём ясность в этот простой вопрос.

Первое, и главное, у гомосеков в подавляющем большинстве случаев нет биологических детей, а значит это люди без будущего. Бездетные, канешна, будут возражать что они тоже приносят пользу и члены общества и т.д., но у кого есть функциональная семья и дети, понимают, что наличие детей меняет перспективу. Человек, у которого есть дети, больше думает о завтра и послезавтра, следовательно, более консервативен. Это естественно и неизбежно. Человек, у которого детей нет, в меньшей степени склонен тратить ресурсы сегодня для поддержания группы и цивилизации вцелом в долгосрочной перспективе.

Второе, гомосеки являются основным носителем и распространителем различных STD, вот граф по HIV (но то же верно в отношении целой массы соотв. заболеваний). Соответственно, life expectancy у гомосеков существенно ниже, чем у нормиз:



Третье, gay marriage как камень преткновения и юридические вопросы связанные с совместным хозяйством это либеральный миф, подавляющее большинство из них имеют совершенно зашкаливающий промискуитет:





Четвёртое, гомосеки существенно overrepresented среди различных девиантов и насильников:



Семья это есть основа здорового общества и фундамент западной цивилизации. Активность по разрушению семьи это разрушение цивилизации. Те, кто virtue signal'ят за гомосеков занимаются именно этим -- лишением цивилизации вцелом и своих детей в частности достойного будущего.

Гомосексуализм это не "вариант нормы", а в лучшем случае бесполезное, в худшем деструктивное для общества отклонение. Нужно ли за это к-л притеснять -- либертаринец скажет нет, нормальный человек не захочет их иметь в своём нейборхуде, но вот пиарить это и выпячивать как норму это самодеструкция и глобохомо.

Я сторонник сворачивания демократической франшизы и одна из категорий, которая с моей т.з. не должна иметь прав голоса это гомосексуалисты.

Comments

[alexeybobkov]

одна из категорий, которая с моей т.з. не должна иметь прав голоса это гомосексуалисты

Надеюсь, вы это не всерьёз, а в порядке тролленья :)
Иначе как это предлагается осуществить? Потребовать обязательной регистрации гомосексуалистов?

[leo_sosnine]

Серьёзно, просто их незачем выделять в отдельную группу, это шлак сравнимый с прочим шлаком.

Есть земля, есть традиционная семья и дети, за землю платится налог, голосуй. Нет? Давай, до свидания.

[perdakot]

за землю платится налог

Вот тут +1. Меньше подоходного, больше за землю. Многое исправится само.

[pan_netnet]

т.е. до голосования допускать только семейных и имеющих детей?

>за землю платится налог
Вы как относитесь к частной собчтвннности?

[perdakot]

Вы как относитесь к частной собчтвннности?

Можно я отвечу? Я вижу налог на землю меньшим злом, чем налог на доход.

Можно было бы начать с финансирования армии с налога на землю, хотя бы частично.

Мотивация: владельцы земли получают бенефит от армии, которая защишает их землю. Полезных выхлопов три: 1) это посылает сообщение, что земля - это дефицитный ресурс и заставит людей экономить занимая меньше земли или землю в менее конкурентных местах, снижая стоимость ипотеки; 2) если люди будут жить плотнее, то будет возможен общественный транспорт, что сократит пробки, нужно будет меньше машин и дорог - даже климат будет спасен; 3) уменьшит апетиты армии.

[pan_netnet]

что делает одно общество отличным от другого? Что есть его каркас? это принципы, на которых оно основано.
Одним из принципов является частная собственность. Т.е. права владения, пользования и рапоряжения. Возникает вопрос: раз это моя частная собственность, то с чего мне платить с нее налоги? А если за неуплату исловного зеельного налога у меня отбирают участок земли, то может он мне на на праве собствннности принадлежал?
это профнация принципа права собствннности. и тут не бывает меньшего или большего зла.
в той же бртании все гораздо честнее и прозрачнее. есть фри холд(непосредственно право собственности), есть лесхолд. подавляющее большинство фрилохда это аристократия, которая по закону налогов не платит. вообще никаких. даже подоходного. англичане одни из немногих, кто практически ничего не скрывает. а вот остальные пытвются в обертку из под конфкты завернуть гавно. сагитированный же плебс еще защищает шота там лепеча про меньшее и большее зло.

[perdakot]

А если за неуплату исловного зеельного налога у меня отбирают участок земли, то может он мне на на праве собствннности принадлежал?

Да.

налогов не платит. вообще никаких. даже подоходного.

За армию как платить?

[pan_netnet]

ну так и пропишите в законодательстве шо прва собственности у вас, холопов, нет. отурытым тестом без всяких виляний.

Как-как. Для того тягловое сословие есть. холопы. Они за все и раньше платили, и теперь платят. только ради маскиврвки и холопьего чсв их нынче гражданпми принято называеть.

[perdakot]

сословие есть

Я исходил из того, что сословий нет. Но если их ввести, то как бы тоже сходится.

У вас холопы платят стопицот процентов подоходного, у меня они арендуют землю.

[rotbar]

Вот тут +500.

[pan_netnet]

я уж помолчу за то шо земля не есть дефицит в тех же штатах.
шо ипотека большая по совершенно другим причинам
и шо от бОльшей плотности населения его психика здоровее не становится https://pan-netnet.dreamwidth.org/2657.html

[perdakot]

я уж помолчу за то шо земля не есть дефицит в тех же штатах.

Никто не хочет жить в Неваде, все хотят в Сан-Диего.

[uselessextras]

Что мешает?

[perdakot]

Я не знаю. Или вот, например, Австралия. Она вообще необитаема кроме полосы вдоль океана.

Я полагаю, когда люди хотят купить землю в Неваде или середине Автралии, к ним приезжают специальные люди и привязывают кверх ногами отгаваривают от сделки.

[antontsau.livejournal.com]

В современном обществе земля дело весьма сомнительное. У меня, например, земля есть и кансил рейт платится. Ага, было тут 4 избушки, построили на их месте мою 80норную быдлоэтажку, то есть у каждой норы примерно 1/20 от бывшего участка. При этом избушки были (и вокруг на раене есть) полное говно и треш, а быдлоэтажка вполне ничего, новая, бобластенькая и приличненькая, даром что кетайская насквозь. Ну и как при этом основывать общество на налоге именно на землю? что это будет за общество - боганья с трешем в 100-летних халупах?

Тогда уж основывать на подушевом обложении. Но вой поднимется огого, "буржуи грррабят нещасных малообеспеченных!1111".

[perdakot]

Я нипонил. Налог на землю был бы одинаков, будь там 4 избушки или быжлоэтажка на 80нор. Налог делится на владельцев. В квартире было б жить в 20 раз дешевле, чем в избушке в плане налога. Если налог вычисляется от второго предложения на аукционе, то в местах без конкуренции он был бы нулнвым. Такой налог бы поощрял жить в квартире в местах с высокой конкуренцией (Сан-Диего) или переезжать в места с низкой конкуренцией (Невада).

[pan_netnet]

ми вас таки поняли. вы у нас идейный борец за строительство мирового человейника.

[perdakot]

Еще можно переехать в Неваду. Там налог мог бы быть нелевой.

[antontsau.livejournal.com]

да, налог на землю по площади и цене, на квартиру на порядок меньше как ни считай. И в результате основаЪ налогообложения - боганье в избушках. Что мгновенно выдает два варианта - либо налог заметен, боганье воет и бузит под лозунгами "у нас и так денег нет а тут еще этих каааазлов в квартирах оплачивать!!1111" либо, если налог на землю посилен богану в избе, денег в стране просто нет. Практика показывает, что даже от 2К в год кансил рейта население массово воет и стонет, как раз такие боганы все больше, у которых изба от бабушки, а доходов нет.

Просто в современном обществе надо брать не с земли как таковой, а с проперти, с недвиги. То, что делают кансилы. Сколько стоит проперть (включая землю)? Вот с нее процентик и кап. Многааааа? живешь с видом на Оперу а доходоа ноль? продавай проперть, переезжай в зажопино, и денег сразу поднимешь и налогЪ уменьшится на порядок. Но даже так ноют и воют.

[pan_netnet]

ага. а еще луше налог на наследство сразу шоб продал уж точно.
Это батенька зовется эскроприяция. Не дадим появится некошерным мелкий и средненьким рантье! Все должны жить от з\п до з\п. И делать "ку" начальству.

[perdakot]

либо налог заметен

Налог не как наказание за житье в избушке, а как оплата счетов связанных с существование земли. Да, полагаю будет заметен.

воет и бузит под лозунгами "у нас и так денег нет

Пусть валят в Неваду. Там налог ноль.

надо брать не с земли как таковой, а с проперти

Какие счета связаны с существование недвиги?

живешь с видом на Оперу а доходоа ноль?

Не, живешь в месте, где большая конкуренция за землю, а дохода ноль - до свидания.

Потребовать обязательной регистрации гомосексуалист

[rotbar]

Начнём с того, что в возводимом пидарасами, тоталитарно-фашистком государстве- сделать это будет не легко, а очень легко.
Оплата гей-клубов и прочие подачки на пидеропарад- они ведь не исчезают, они продолжают храниться в недрах банковских серверов. А уж вскрыть истинное лицо пользователя по его интернет- активности...

Что-же касается современности- так и без тотальной слежки и бигдаты- пидорасы выявляются очень легко. По официальным заявлениям и однополым бракам.

Наверняка,

Re: Потребовать обязательной регистрации гомосексуали

[alexeybobkov]

Вопрос, что будет в возводимом пидарасами тоталитарно-фашистком государстве, мне кажется, не относится к предмету дисуссии. Разумеется, я пишу не о нём.
Что же касается нормального государства, то я категорически против, чтобы оно вело какие-либо дискриминационные списки, неважно по какому признаку и с какой целью, если люди в этом списке не представляют непосредственной общественной опасности.

Re: Потребовать обязательной регистрации гомосексуали

[rotbar]

Ваш вопрос был "как?", а не про лично ваше отношение к проскрипционным спискам.

Re: Потребовать обязательной регистрации гомосексуали

[alexeybobkov]

Вопрос подразумевал неявное (но легко считываемое) предположение, что все такие способы учёта будут совершенно фашистскими.